Сейчас хочется поболтать на тему толерантности и толерастии с позиций художественных произведений исторического формата. Обращение, очевидно, не отправится о каких или попаданцах, все в рамках «истории». В один момент глубокоуважаемый форум хочется попросить взглянуть на данный вопрос под современным углом толерантности.
Итак, Дюма, они же 3 мушкетера и гражданин Д`артаньян.
Говоря современным языком, юный мужчина подмечает на охоте клеймо на плече собственной жены. Казалось бы в чем неприятность с позиций толерантности современного мира? Тем, кто книги не просматривал, необходимо пояснить: юная монахиня не весьма желала быть как раз монашкой и соблазнила священника. За что она, кстати, и попала в колонию.
Возможно ли осуждать молодую девушку, которая захотела плотских утех? Учитывая, что замуж за графа она вышла в возрасте 16 лет, а события со священником были куда как раньше – вопрос Действия священника не попадают под статью совращения малолетних и педофилия? По факту юная женщина – жертва!
Она попадает в колонию и, чтобы сохранить собственную жизнь, вынуждена вступить в половую сообщение с охранником колонии и совершает побег. Результат: возможно ли девушку назвать порочной – у неё до брака было всего два партнера, первый её соблазнил, за второго возможно сообщить вступила в сообщение на грани смерти
Но супруг, не разобравшись в событиях дела, собственную жену, которой давал клятву беречь от всяких невзгод в горе и эйфории
Единственное оправдание для графа возможно его следующий поступок – он уходит в армию. Супруга же выживает по окончании безжалостного покушения на её жизнь. Горит она бешенством мести? Ищет супруга в попытках отомстить и убить его? Нет!
Она поступает как настоящая дама, прощает собственного супруга и поступает на тайную работу стране – этакий аналог современного ФСБ либо ЦРУ.
В то время, когда супруг определит, что попытка убийства жены не удалась и его супруга жива, он входе боёв подговаривает отставного национального государственного служащего совершить правонарушение и убить агента ФСБ либо ЦРУ – кому как ближе. С учетом того, что по большому счету наряду с этим кроме того не выходит из запоя! В итоге не сильный даму в состоянии опьянения по предварительному сговору и группой лиц
Сейчас предлагаю взглянуть на данный роман современным взором толерастии и представить женский сериал.
Молоденькую девочку совратил извращенец-священник, возможно сообщить изнасиловал надзиратель, и лишь так девочка избежала смерти. В итоге на протяжении продолжительных мытарств она находит собственную Любовь (с громадной буквы) и, по словам самого Атоса – весьма ласковая, покорная женщина, опытная манеры и держит себя в обществе как настоящая Леди Её так и будут в последующем кликать – Миледи
Но супруг, отыскав следы мытарств в прошлом, не разбирая обстоятельства, не пробуя оказать помощь бедной жертве, вешает бедняжку. Как она выживает – остается за кадром отечественного сериала, но Она как настоящая Миледи прощает собственного Любимого и решает посвятить собственную жизнь Отчизне. Делается агентом ФСБ, но муж-пьяница с приятелями – отморозками и бандитами ловит прекрасную девушку и зверски убивает её, поставив исполнения задания Национальной Важности под угрозу.
Подставляя не только задание, но народ и всю страну. В случае если не будет прекращаться война – неясно, сколько ещё погибнет солдат, причем с двух сторон конфликта.
Из этого вопрос: в случае если представить таковой телевизионный сериал, будет он пользоваться успехом у дам? Кому будет сочувствовать не сильный пол?
ПиСи: Все политизировано до неосуществимости сейчас, статья не ставит как задачу обсудить современную политику, чисто поржать, даже в том случае, если и поднимаются важные темы, но не с целью разжечь срачь.
Толерантность и толерастия, телеблог 23.03.2010 г
Увлекательные записи:
Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны:
-
Артур поджерс «саймон флэгг и дьявол»
По окончании нескольких месяцев напряженной работы по изучению бесчисленных выцветших манускриптов Саймону Флэггу удалось привести к дьяволу. Супруга…
-
Л. н. толстой. голод или не голод?
Примечание Redstar72: Громадный фрагмент данной статьи Льва Николаевича Толстого был процитирован в статье П. Краснова «Как жилось крестьянам в царской…
-
Пьер гевар «пистолет эйнштейна»
Воображаю Вашему вниманию рассказ о мире где Франц-Фердинанд не был убит в Сараево. Как по мне то весьма занимательный взор на историю. Извечный вопрос -…
-
Берг а.и. — парад для тридцатьчетверки
Вероятно ли неосуществимое, кто знает? Не будьте столь категоричны в этом вопросе и не рассказываете сходу нет, в случае если мы ещё не знаем некоторых…
-
Необычный был данный век — тринадцатый век до нэ. Полезнейшим ядром известного тогда мира (от Босфора приблизительно до нынешней Ливии) обладали три…
-
Этот забавный и занимательный материал был отыскан в дискуссии статьи сотрудника Харитонова Eorasaurus olsoni et Suminia getmanovi. Не смотря на то, что…