Юрий дроздов: россия для сша — не поверженный противник. часть 1

Глава Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных разведслужб, генерал Юрий Дроздов в интервью Фонтанке говорит о тайных соглашениях Государственного департамента и растолковывает, что источник межнациональных распрей в Российской Федерации находится на Западе, раскрывает американские способы влияния на веса и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и выручал из нью-йоркской колонии Рудольфа Абеля. Глава Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных разведслужб, генерал Юрий Дроздов в интервью Фонтанке говорит о тайных соглашениях Государственного департамента и растолковывает, что источник межнациональных распрей в Российской Федерации находится на Западе, раскрывает американские способы влияния на веса и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и выручал из нью-йоркской колонии Рудольфа Абеля.

— В соответствии с внешнеполитической теории США времён СССР само существование СССР было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взор, отношение США к Российской Федерации по окончании официальной констатации окончания холодной войны и распада СССР?

— К 1991 году, в случае если делать выводы по документам МВФ и последовательности документов в самих США, американцами было совершено глубокое изучение отечественной экономики и морально-настроения и политического состояния советского народа. Конгресс США разглядел эти материалы и в следствии был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России заглавием Закон о свободе для новых и России свободных стран. В один момент, в осеннюю пору 1992 года, Комитет глав штабов США доложил Конгрессу и президенту оценку состояния армии Соединённых Штатов, где в первом же абзаце 11-ой главы Особые операции говорится, что, без оглядки на то, что начальники России получили функции реформировать собственные правоохранительные органы и вооружённые силы, Российская Федерация всё равняется будет оставаться отечественным главным соперником, требующим самого внимания.

— В случае если США, так же, как и прежде нам не доверяют и, мягко говоря, не содействуют отечественному формированию, то из-за чего они не опасались восстановления послевоенной Германии, собственного настоящего неприятеля на поле боя?

— Восстановления послевоенной Германии американцы не опасались, как не опасаются её усиления на данный момент, по причине того, что во второй половине 40-ых годов XX века, перед тем как совсем сформировалась ФРГ, которой дали иметь Бундесвер, Германию по ногам и рукам связали соглашениями с США и другими государствами НАТО. Занимаюший ранее пост начальника военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса издал книгу Тайные игры тайных работ, где прямо пишет, что в соответствии с послевоенным германо-американским соглашениям любой новый германский канцлер, приходящий к управлению страной, обязан сразу после выборов приехать в Соединенных Штатах и подписаться под документом называющиеся Канцлер-акт.

Срок окончания Канцлер-акта — 2099 год. Процитирую вам выдержку из Тайных игр тайных работ: 21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом Совсем секретно тайный национальный контракт, в котором были изложены ключевые принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года… Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер талантливым вести войну так, как он сражался во Второй мировой?

Каково по большому счету конечное назначение Канцлер-акта? Вот какие конкретно вопросы появляются при чтении данной книги.

Кстати, генерал Камоса был крайне осторожен, исходя из этого не осмелился издать Тайные игры тайных работ в Германии, а должен был выпустить книгу в Австрии. Был маленькой шум. Отечественные обозреватели, каковые прочли Тайные игры тайных работ в Австрии, опубликовали мелкую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую бомбу он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в первой половине 90-ых годов двадцатого века отечественные начальники?

Политический корреспондент Свободной газеты Фаенко полгода назад в одной из собственных статей выложил собственную бомбу… Он пишет, что в Соединенных Штатах весьма многие известные крупные бизнесмены и политические деятели обиженны тем, что Российская Федерация не придерживается негласных соглашений, каковые были подписаны её начальниками.

— Была ли, на Ваш взор, у СССР по большому счету хоть когда-нибудь пускай теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй мировой.

— Нет, по причине того, что вина за то, что немцы в первой половине 40-ых годов двадцатого века напали на СССР, а также лежит и на США. Об этом почему-то на данный момент не вспоминают, но так как в 1940-м году советник британского премьера Уинстона Черчиля — Монтгомери Хайд, что помогал Уильяму Доновану (один из начальников американских разведслужб — авт.) создавать Управление стратегических работ, передал ему для вручения аммериканскому президенту Рузвельту письмо Уинстона Черчиля, где тот писал: потому, что США не будут в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера перестать трогать Балканы и ускорить мероприятия в отношении России.

С той поры прошло уже много лет и многим на Западе думается, что про это письмо все забыли. Но забыть возможно только тогда, в то время, когда ты не желаешь не забывать о чём-то.

Сейчас никто не вспоминает так же, что в действительности подготовка ко Второй мировой началась во второй половине 20-ых годов XX века со встречи президента США Герберта Гувера с известный предпринимателями США из центра Рассела; имеется у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: Приближается кризис, постараться избежать тяжёлого положения, в котором могут быть США, возможно только поменяв расстановку сил в мире.

Для этого нужно оказать помощь России, дабы она совсем избавилась от разрухи — последствий гражданской войны, и оказать помощь Германии избавиться от тисков Версальского контракта. Но на это необходимы деньги, — возразил Гувер, — пара миллиардов. Да и для чего нам это необходимо, что будет позже? А позже нужно столкнуть Германию и Россию лбами чтобы воспрянув по окончании кризиса, США были лишь один на один с оставшимся из этих соперников.

Такие деньги в следствии были выделены. И те же самые американские концерны, каковые помогали России восстанавливать хозяйство — строили фабрики, принимали участие в создании Днепрогэса — восстанавливали и оснащали Германию. Не напрасно же дедушка аммериканского президента Буша — Прескот Буш, что в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права руководить своим имуществом, исходя из того, что США сейчас будут в состоянии войны с Германией.

Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике историка и американского экономиста Энтони Саттона. А что было по окончании войны известно: американцы в течении всего 20 века вели весьма важную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного соперника в лице СССР.

Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сейчас, к примеру, Сванидзе в собственной передаче Суд времени, где систематично специально умалчивает о серьёзных фактах, ну, а вдруг собеседник ему о них напоминает, то он его скоро обрывает. Наблюдать эту передачу, само собой разумеется, было неприятно, но весьма интересно, по причине того, что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на неприятную сторону. В Америке же создана весьма увлекательная совокупность влияния на громадные людские массивы, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому либо иному предлогу.

— С 1979 по 1991 год Вы управляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, исходя из этого точно лучше всех понимаете, каковы, не считая чисто гуманитарного навязывания американского взора на настоящее и прошлое той либо другой страны, ещё цели совокупности влияния на громадные людские массивы?

— Ну, к примеру, чтобы получить во взаимоотношениях с тем либо иным страной какое-либо дипломатическое преимущество. Как раз исходя из этого политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той либо другой страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как время от времени думается. Для этого во многих государствах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, каковые им диктуют на Западе, дабы уменьшить ему овладение конкретной территорией.

Так как ещё Сунь Цзы сказал, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав без шуток изучать нас в 1917-м году, больше ни при каких обстоятельствах не оставляли вне поля собственного зрения, занимались не просто аналитической либо научной работой, а вели и весьма важную разведку.

Кстати, интересный факт. По окончании взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы совершили громадную работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Кстати, и развитие терроризма в государствах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на отечественной территории — явление отнюдь не случайное.

В случае если пристально взглянуть, кто получал образование особых школах на территории США и Англии, то делается ясно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе либо на Северном Кавказе.

В противном случае, что происходило в Татарстане недалеко от Зеленодольска – было, по всей видимости, подготовлено британцами, я имею в виду беспокойства среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары скоро подавили; люди организовавшие эти беспокойства так как ездили на подготовку в Англию, и довольно много было таких людей. Либо забрать сложности, каковые на данный момент переживает Башкирия. Они также имеют западные корни.

И удивляться тут нечему, по причине того, что американцы создали особое учреждение — Объединённый университет по подготовке фаворитов антитеррористических организаций, под руководством которого и подготавливаются кадры для организации беспокойств в разных регионах мира, а не только для настоящей борьбы с террором.

— Существовал ли в действительности перечень Крючкова, в котором тогдашний начальник КГБ перечисляет агентов влияния Запада в отечественных властных структурах?

— Само собой разумеется. И по сей день, возможно, подобный перечень у кого-нибудь имеется. А что касается перечня Крючкова…

Таковой перечень вправду был передан Крючкову. Он отправился с ним к Горбачёву. Горбачёв послал его к Яковлеву (в то время секретарь ЦК КПСС по идеологии — авт.)…

-… что был в том перечне…

-… (Смеётся) …По окончании смены власти зам Генпрокурора Лысейко приставал ко мне с вопросами по поводу перечня Крючкова: Вы приобретали такие документы? Я отвечаю: Не помню. Он снова: А кто был в этом перечне? Не помню. Из-за чего не помните? Я говорю: Осознаёте, имеется распоряжение Совета министров СССР и ЦК середины 1930-х годов, которое запрещает правоохранительным органам накапливать материалы на руководство страны.

Лысейко открывает собственную папку: Да, имеется такое распоряжение! Я продолжаю: Эти материалы передавались Крючкову, докладывались наверху, возвращались к нам и уничтожались. И что, вы так и не помните ничего? Не помню. Он не отстаёт: А чьи это были материалы? Я отвечаю: Вы желали, дабы я стал два раза предателем? Не окажется. Я ничего не помню…

В первой половине 90-ых годов двадцатого века в Советской республики либо в Правде была опубликована статья юриста Князева, где прямо говорилось, что Дроздов не подтвердил информацию о перечне Крючкова, Шебаршин (один из последних начальников Первого главного управления КГБ СССР — авт.) также не подтвердил… Ну и не нужно было нам его подтверждать. Для чего?

В ближайшие месяц-полтора выйдет книга, написанная одним из бывших армейских контрразведчиков и бывшим сотрудником особенного сектора ЦК КПСС Иосифом Борисовичем Линдером называющиеся Легенды Лубянки. Яков Серебрянский. Про известного разведчика с тяжёлой биографией.

В данной книге даны в концентрированном виде все сложности отечественного развития, начиная с 1917 года по финиш ВОВ, каковые ни при каких обстоятельствах так не раскрывались. …В обязательном порядке почитайте.

— А соперник в данной книге для себя не отыщет ничего нового?

— Соперник и без того очень многое знает, но вероятнее будет сравнивать узнаваемые ему факты с теми, каковые изложены в данной книге. Кстати, не забываю, в то время, когда в девяностых ушёл Митрохин, сотрудник-пенсионер из учётных подразделений разведки, он передал американцам снятые им материалы. Так американцы отправили эти материалы мне — я тогда уже был в отставке: Познакомься, прошу вас, с материалами Митрохина.

Не имел возможности бы ты подтвердить, где действительно, а где вымысел. (Смеётся).

В то время, когда станете просматривать Якова Серебрянского, то осознаете, как в сложнейшей обстановке в ветхой разведке был поставлен подбора формирования людей и процесс подразделений; тогда в самой разведки были подразделения, о которых не было человека, кто знал. По окончании 1991 года всё это, само собой разумеется, изменилось.

— Вы пара лет трудились резидентом советской разведки в Нью-Йорке и понимаете Америку и её политическое устройство, что именуется, изнутри. Сообщите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных изюминок тех либо иных персон американского правящего истаблишмента? Как свободны, по Вашему точке зрения, в принятии ответов высшие госдеятели США?

— Пара лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с публичными организациями, а начальник Государственного департамента Кондолиза Райс незадолго до собственного ухода с этого поста утвердила особую директиву О задачах Государственного департамента при осуществлении особых операций политического влияния, где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого мелкого драгомана.

В контексте ответа на ваш вопрос громадной интерес воображает работа подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр американского руководства — авт.) Внешняя политика США до и по окончании Буша, где дана оценка целому комплексу политических мероприятий американского руководства и выработана национальная стратегия в отношении государств, каковые воображают для США громадной интерес. Так что политика США по отношению к Российской Федерации и к вторым увлекательным им государствам — это шепетильно продуманный подход при подготовке любых официальных либо неофициальных мероприятий. Однако выводы, каковые делают те либо иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией белого дома при разработке конкретных мероприятий — и это святое право любого госдеятеля — но то, что к ним пристально прислушиваются, это совершенно верно.

— Декларировали когда-нибудь вслух США собственные интересы к недрам СССР либо мысль освоить природные достатки нашей страны начала витать в воздухе лишь в постсоветское время?

— В отношении экономических достатков нашей страны у США аппетиты были громадными неизменно. Мало кто знает, что в конце ВОВ, в то время, когда государствами — участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: создать ООН с Совбезом — как прообраз мирового правительства и — на нём особенно настаивали американские миллиардеры — создать трёхстороннюю рабочую группу для осуществления постепенных попыток слияния экономик СССР и США.

И такая рабочая группа была создана. Она существовала. Она действовала.

В то время, когда я трудился в Америке, мне приходилось учавствовать в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось ясно, что в следствии желают от СССР американцы.

Для них основной политической целью работы в данной комиссии было, само собой разумеется, полное поглощение отечественной экономики, о чём кое-какие люди из ЦК КПСС, находившиеся тогда у руля отечественной экономической политики, знали либо догадывались, но принимали участие в данной игре, сохраняя надежду со своей стороны перехитрить соперника и при помощи данной комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это получалось, в некоторых нет, а вот Западу, дабы всецело реализовать собственные планы пригодилось, как мы видим, около 50-ти лет.

— Если судить по тому, что Вы пишите в собственной книге Операция Президент. От холодной войны до перезагрузки всё страшное для России лишь начинается: Мир вступил в фазу самоё опасного противостояния — цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии — полное исчезновение с лица Почвы одной из цивилизаций…

-… В этом случае под словом цивилизация понимается совокупность либо системы ценностей, объединяющих людей различных национальностей, живущих в различных странах и исповедующих различные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже выяснили будущее всего человечества, а отвлечённые круги Запада кроме того придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму.

Практический процесс глобализации уже идет, и из года в год мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.

Наряду с этим история Запада не дает никаих поводов для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным народам и странам нужные ресурсы и материальные блага, каковые западные страны целеустремленно отбирали у них в течении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они ни при каких обстоятельствах и никогда не отправятся на уменьшение собственного потребления для выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, что должен быть принесен в жертву для блага всего человечества, как и предлагал около сотни лет назад персональный советник аммериканского президента Вильсона полковник Хауз.

— Каково в данной ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных защищать суверенитет страны?

— Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо сказал: Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных стран. Мы должны стремиться к созданию децентрализованного сети и планетарного суверенитета сильных интернациональных университетов, каковые будут его осуществлять… Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных стран откроет олигархии вольный доступ ко всем природным ресурсам планеты.

— Оценивая советскому политическому наступлению периода разрядки, администрация белого дома делала вывод, что активность советских разведопераций в пять раз превышает размеры деятельности ЦРУ и союзников. Но в случае если иметь в виду, что могильщиком СССР всё-таки стали США, то появляется резонный вопрос: а отчего же мы проиграли?

— Американский разведчик, бывший резидент США в Индии Гарри Розицки в собственной книге написал, что если бы в Соединенных Штатах была такая нелегальная разведывательная работа, как в Советском Альянсе, численностью хотя бы человек в 100, то Америка имела возможность бы ощущать себя тихо. Так что, разведка не проиграла. Проиграла страна в целом. А проиграла, по причине того, что у нас не было времени. Так как фактически целый период первых пятилеток, в то время, когда нам удалось кое-что создать, да и то происходил в условиях борьбы.

Причём борьбы, как извне, так и в следствии весьма важных споров и разногласий в политическом управлении СССР. Причём эти разногласия были и сейчас существования СССР.

В частности на политической взаимодействия власти и примере разведки СССР могу заявить, что работа отечественных начальников по применению установленных нами связей в политических заинтересованностях страны в какой-то мере была ослаблена. Любой из начальников вычислял собственную точку зрения подлинной в последней инстанции, у них были важные споры между собой.

Скажем, по делу Шевченко (в 1970-е годы зам представителя СССР в ООН, сбежавший на Запад – авт.) мне Юрий Владимирович (Андропов — авт.) прямо сообщил: Я прочёл всё, что ты писал. Ты был прав, и никто тебя наказывать не будет. Дело в том, что заподозрив Шевченко в измене, я, как резидент отечественной разведки в Соединенных Штатах, начал сигнализировать об этом в Москву.

А в следствии взял… запрет на наблюдение за Шевченко! Однако, я сам себе сообщил: Нет, так дело не отправится! и отправлял компрометирующие Шевченко материалы в центр.

Часть 2

Юрий дроздов: россия для сша — не поверженный противник. часть 1

Скончался легендарный разведчик КГБ, основатель «Вымпела» Юрий Дроздов

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: