Дело о попаданцах № 2 леонардо да винчи

Имя Леонардо да Винчи в далеком прошлом стало синонимом гениальности кроме того для тех, кто знает его имя лишь по фильму «Код да Винчи» и спорам около портрета Монны Лизы.

Вот, что информирует о нём Википедия:

Леонардо не имел фамилии в современном смысле; «да Винчи» свидетельствует легко «(родом) из города Винчи». Полное его имя — итал. Leonardo di ser Piero da Vinci, другими словами «Леонардо, сын господина Пьеро из Винчи».

Лев Петрович появился 15 апреля 1452 года в селении Анкиано недалеко от маленького города Винчи. Его родителями были 25-летний нотариус Пьеро (1427—1504) и его возлюбленная, крестьянка Катерина. Первые годы судьбы Леонардо совершил вместе с матерью.

Его папа скоро женился на богатой и знатной девушке, но данный брак был бездетным, и Пьеро забрал собственного трёхлетнего сына на воспитание.

Папа пробовал приобщить Леонардо к домашней профессии, но бесполезно: сын не интересовался законами общества. В 1466 Леонардо да Винчи поступает в мастерскую Верроккьо подмастерьем живописца.

Леонардо по большей части известен как живописец. Причём не просто живописец, а как живописец-новатор, в первый раз применявший опытные приёмы, ставшие после этого общеупотребимыми.

Но, информируют, что при всём при том живописцем он был малоплодовитым. Сам же он себя позиционировал скорее как инженера. И как раз с инженерной ипостасью связаны все утверждения о гениальности.

Ему приписывают величайшие изобретения, опередившие время на многие столетия – вертолёт, танк, автомобиль, парашют, вещи совсем фантастические и совсем невообразимые для той эры. Самое фантастическое то, что для упомянутых вещей тогда не было ни технологической, ни теоретической базы, ни спроса.

Этого достаточно, дабы заподозрить этого глубокоуважаемого мужа в попаданчестве. Но подозрения должны быть подкреплены пускай и косвенными, но достаточно убедительными аргументами. Нужно, на основании какой-либо непротиворечивой и понятной всем методики.

Предлагаемая мной методика расследования деятельности Леонардо несложна и незамысловата.

Мы проанализируем его творения, на основании которых исследователями сделан вывод о гениальности. Мы удостоверимся в надежности, являются ли они творчеством гениального изобретателя, творившего в технических и интеллектуальных координатах 15 века либо же имеют показатели интеллекта и использования технологии более поздней эры.

Теоретически каждое из приписываемых ему изобретений возможно отнесено к одной из трёх категорий:

Конструкция, основанная на компиляции из известных ранее технологий и конструкций.
Изобретение, основанное на известных ранее разработках.
Изобретение, предпосылок к которому в плане разработок и востребованности в современном ему мире не имеется.

Почитатели таланта Леонардо расходятся в оценках его гения. Распространены перечни из 10 изобретений. Но в действительности они скомпонованы авторами по собственному усмотрению и не всегда совпадают между собой.

Большая часть рисунков и примеров забрано мной из этого: http://www.inspireme.ru/post/64676).

Все творения Леонардо разбирать нет необходимости. Я забрал самые узнаваемые и самые необыкновенные.

Многозарядный арбалет

Изобретение является плодом групповой безумной водяного колеса и страсти арбалетов.

Дабы перезарядить четыре арбалета, группа крутит огромное колесо под прикрытием древесного щита. В колеса и пребывали орудия убийства совместно со стрелком.

Открыто бредовая мысль. Громоздко, дорого, неэффективно.

Оценка — 1 категория.

Самоходная телега

Кто-то именует это первым автомобилем. Но с автомобилем, а не телегой это роднит лишь отсутствие лошади.

Практического значения конструкция не имеет никакого. Скорее это детская игрушка, либо, как говорят, сценический реквизит. Но сама идея отказа от живой тягловой силы для 15 века революционна и приводит к уважению.

Оценка — 2 категория.

Колесцовый замок

Мысль всецело в собственности Леонардо и единственное изобретение, обрисованное в Codex Atlanticus (“Атлантический кодекс”), которое взяло распространение при жизни инженера.

До этого выстрел аркебузы производился при помощи тлеющего фитиля, по окончании в конце XVII века посредством кремниевого замка.

Шикарнейшее и востребованнейшее изобретение. броский вклад в развитие армейского дела. Изобретение основано на известных разработках, доступно в изготовлении, легко в применении.

Но, однако попаданец внес предложение бы сходу ударный кремниевый замок, не заморачиваясь с промежуточной конструкцией.

Оценка — 2 категория.

Танк

Данный обшитый металлом конус, обязан перемещаться за счёт мускульной силы восьми человек. Круговой обстрел осуществляется из 36 пушек. Вдобавок, этот танк должен был быть таковой высоты, что в требовались лестницы!

Предполагалось, что это устройство направляться затолкать вглубь сражения, где соперник будет истреблён артиллерийским огнём.

Кто-то, может и видит в этом прообраз танка. Я же вижу усовершенствованную и гипертрофированную идею вагенбурга периода Гуситских войн.

Посредством вагенбургов Гуситы в полной мере удачно отстреливали нападавших их белым оружием рыцарей. Но вагенбурги погибли по завершению чешской эпопеи и больше ни при каких обстоятельствах не использовались.

А дизайн идеи напоминает крепостную башню, правильнее её обитаемый верх с амбразурами и крепостными орудиями. Легко спущенный вниз и поставленный на колёса.

Проект представляется инженерным бредом по следующим обстоятельствам:

Это просто не стронется с места. Сил не хватит. Древесная конструкция — это ещё куда ни шло. А пушки? А железная крыша?
Полевая пушка обслуживается расчётом из 5-7 человек. Пускай пять. Нет, пускай три. Итого 108 канониров + 8 толкателей + начальник. Итого экипаж 117 человек. Я оцениваю диаметр этого гриба в 15м. Следовательно, забронированная площадь 176 квадратных метров + 7-10 метров на верхней площадке. Это полтора квадратных метра на человека. И это без учёта механизма передвижения, пушек и ядер и запаса пороха, что обязан где-то в храниться.
Я не воображаю, как такое возможно доставить на поле боя кроме ветхих римских дорог.
Очень вызывающе большие сомнения, что будучи однако доставленной к месту ожидаемого сражения, конструкция доедет по полю до неприятеля не застряв. Поставь на дороге повозку либо мёртвую лошадь и всё.
Дураков находиться перед жерлом пушки нет. А желающих сунуть в амбразуру что-то смертоносное либо облить смолой и поджечь — предостаточно. Я уже не говорю о бочке с порохом.

Неосуществимо с технической точки зрения. Безтолку с военной.

Оценка — 1 категория.

Домкрат

Складывается из рукоятки, стержня и приводов с зубцами, двигающегося вверх и вниз. Одно из первых изобретений Леонардо, которое, по некоторым предположениям, служило не во благо – в 1480-ых годах во Флоренции случилось пара взломов тюремных решеток при помощи домкратов.

Использование это уже вторая неприятность. А изобретение отлично совершает автору честь.

Оценка — 2 категория.

Механическая катапульта

Мысль метания камней при помощи огромной пращи в собственности грекам. А вот сгибать дугу при помощи винтового механизма придумал, как утверждают, Леонардо.

Мысль катапульты более чем не нова. Предложенный механизм с инженерной точки зрения ущербен. Но разбирать это не следует. Попаданец бы не тратил на это время.

Так как уже показались пушки.

Оценка — 1 категория.

Орнитоптер

У Леонардо имеется рукопись называющиеся “Кодекс о полете птиц”. Продолжительные часы наблюдения за пернатыми не покинули его равнодушным, окончательно вбив в голову в то время неосуществимую мечту.

“В случае если вам довелось летать, то впредь вы станете ходить по земле, обратив глаза к небу, потому что в том месте вы были и в том направлении вы станете стремиться неизменно”, писал Леонардо да Винчи.

Одно из самых известных изобретений, которое так и не было сконструировано при жизни Леонардо – орнитоптер. Принцип его несложен и практически неосуществим – человек, пребывав в лежачем положении, при ног и помощи рук приводит в воздействие огромные крылья, созданные из льна и тростника. Поднять в атмосферу себя и эту конструкцию смогли лишь современные спортсмены-тяжеловесы.

Но это не послезнание. Это попытка воссоздать крылья, на которых Икар поднимался к Солнцу.

Оценка — 1 категория.

Водолазный костюм

Как пишут исследователи творчества Леонардо, водолазный костюм создан для ныряльщиков за жемчугом, чтобы те имели возможность «ходить под водой и извлекать жемчужины». Костюм предназначался для применения в Индийском океане. Основной частью костюма был «дыхательный жилет». Он охватывал тело, как броня, и поднимался так высоко, что рот ныряльщика выяснялся в него.

Опускаясь на глубину, ныряльщик должен был забирать два маленьких мешка с песком в качестве балласта.

Костюм снабжался эластичной дыхательной трубкой, которая соединяла его шлем с защитным плавучим куполом на поверхности воды.

Фактически дыхательная трубка известна с давних пор. О ней писали Аристотель (384-322 гг. до н. э.) и Плиний Гай Секунд Старший (23-79 гг).

Позднее некоторый Флавий Вегетиус, в 375 г. н. в. упоминает о водолазном костюме а также приводит его изображение. На голове водолаза надет кожаный мешок, что делает его похожим на подводного куклуксклановца. От верхней части его капюшона отходит трубка, верхний финиш которой удерживается на поверхности пузырём, надутым воздухом.

Конструкция Вегетиуса была неработоспособной, но Леонардо усовершенствовал трубку, показав большую техническую проницательность.

Другими словами в действительности изобретения Леонардо тут нет. Он довольно-таки удачно усовершенствовал изобретения предшественников, но не более того.

Оценка — 2 категория.

Казалось бы достаточно.

Нет необходимости разбирать все неудачи и удачи гения. Приведённых примеров должно в полной мере хватить для заключения, что перед нами изобретатель равный по таланту Архимеду, но никак не путешественник во времени.

Но однако имеется два изобретения, каковые выпадают из техники 15 века, относятся к 3 категории по моей классификации и снова дают основания для подозрений.

Вертолёт

“Я полагаю, что, в случае если это устройство винта верно изготовить, другими словами в случае если винт сделать из поры ткани и льняной ткани пропитать крахмалом, а за счёт механизма придать стремительное вращательное перемещение винту, то это устройство встанет в атмосферу”.

Не обращая внимания на то, что винт должен был раскручиваться вручную, Леонардо да Винчи верил в осуществимость собственного проекта: Я говорю, что в то время, когда данный прибор, сделанный винтом, сделан прекрасно, т.е. из полотна, поры которого прокрахмалены, и скоро приводится во вращение […] названный винт ввинчивается в атмосферу и поднимается вверх.

С инженерной точки зрения конструкция неудачная. Но теоретически это уже ход вперёд от орнитоптера Икара. Не ход, скачок!

Это уже глобальное переосмысление природы, переход от подражания природе к тому, чего раньше не было. Применение Архимедова винта для полёта демонстрирует уже другой уровень мышления.

И ещё. Мне одному думается, что нарисованный винт сильно напоминает поворачивающийся винт вертолёта, подсмотренного человеком, что не знает как данный винт устроен, и как выглядит в неработающем состоянии?

И наконец, вершина раскрепощённой мысли — Парашют

Да Винчи записал в ежедневнике: «В случае если у человека имеется шатёр из накрахмаленного полотна вышиной 12 и шириной локтей в 12, то данный человек может кидаться с любой высоты без опасности для себя».

Это изобретение не может быть использовано. Но техническое совершенство не имеет значения.

Принципиально важно то, что у людей 15 века не было необходимости кидаться с высоты. Для чего изобретать такое? Такое просто не могло прийти в голову в пятнадцатом веке. Эра просвещения ещё толком не началась, а Чёрные столетия толком не закончились. Да и в природе ничего аналогичного нет. Разлетающиеся одуванчики не в счёт.

А приспосабливать для спуска с высоты собственный же орнитоптер, что было бы, согласитесь, весьма логично, Леонардо не стал.

Простота конструкции имеется один из показателей совершенства. Изобретение весьма будет похожим зарисовки человека, что издали видел это собственными глазами, не осознавая сути.

Исходя из этого рискну высказать предположение, что в нашем случае обращение конкретно не идёт о попаданце в хорошем понимании термина, другими словами 3 категории, что пробрался в прошлое применяя машину времени и несёт свет знаний дикарям.

Выдвину две равновероятные предположения:

Считаю очень возможным, что в случае Леонардо мы имеем дело с примером реинкарнации в прошлое.

Такое предположение очень многое растолковывает. Человек всецело забыл будущее. Но на подсознательном уровне у него осталась нехарактерная для тех времён тяга к конструированию.

Никакие чертежи у него в памяти не всплывали и не снились, как приснилась таблица Менделееву. А ещё у него был кругозор обитателя технической эры и его тревожили неприятности, выходящие за рамки неприятностей эры, куда он реинкарнировал. У него было иное мировоззрение, которое разрешило ему не пробовать применять природные находки, а изменять саму природу, делая то, чего в природе нет.

Наконец изобретая невидальщину и небывальщину, он очевидно исходил из смутно предполагаемой, неочевидной современникам пользы, не вспоминая о технической исполнимости.

Изобретения Леонардо выдают в нём теоретика. Попытки практического воплощения изобретений не отбили у него жажды фантазировать. Я не уверен, был ли он хорошим инженером в прошлой судьбе.

Но его способности, опрокинутые в прошлое, разрешили покинуть след в истории.

Вероятен вопрос, из-за чего меня не устраивает самое простое объяснение, что это легко гениальный человек, без всяких реинкарнаций?

Ответ будет таков. Простой человек может сделать великое изобретение. Одно. Ну два. Но не дюжина же.

Это уже аномалия. Такая же аномалия как Архимед, Ньютон, Ломоносов и иные фантастически разносторонние деятели, выделяющиеся среди соплеменников, как выделяется 1 сентября второгодник среди первоклассников.

Вердикт № 1 — Лев Петрович из города Винчи уличён как попаданец категории Б1 (реинкарнация в прошлое с утратой памяти).

Но имеется и более простое, не смотря на то, что столь же небесспорное объяснение.

Леонардо легко выдающийся инженер собственного времени и просто любопытный человек.

Легко в один раз он видел, как из вертолёта выбросился чел с парашютом.

А позже Леонардо с ним перетолковал и постарался воплотить услышанное в том виде, в каком уразумел, исходя из технических знаний 15 века. К примеру, полотняный винт его вертолёта в полной мере мог быть отголоском рассказа о первых полотняных аэропланах. Заметил зажигалку – изобрёл колесцовый замок. Мысль водолазного костюма — отражение рассказа о теоретической возможности подводного плавания. С танком та же история. Услышал, что возможно, но не осознал как.

И картинок попаданец не покинул. Так на пальцах продемонстрировал. А дальше пошло собственное творчество на заданную тему.

По – моему, таким методом возможно очень многое растолковать.

Вердикт № 2 — Лев Петрович из города Винчи — местный свидетель факта попаданчества 3-й категории, совершённого неизвестным.

Аудиокнига | Павел Корнев, Андрей Круз | Короткое лето (2017) Часть 1

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: