Миниатюрная артиллерия австро–венгерской пехоты

Вопрос о надежной артиллерийской огневой помощи пехотного полка на батальонном уровне был поднят задолго и до принятия на вооружение пулемётов, и уж тем более до начала Первой Мировой. Но как раз 3,7-см пехотной пушке примера 1915 г., созданной инспектором технической артиллерии Вильгельмом Пухерна вместе с заводом «Skoda» для австро-венгерских армии, суждено было стать уникальным узкоспециализированным траншейным артиллерийским орудием.

О правильности выбранной концепции говорит хотя бы то, что французская 37–мм пехотная пушка примера 1916 г. (Canon d’lnfanterie de 37 modele 1916 TRP (37mm mle. 1916)) была по сути ее копией.

Сперва митральеза, а позднее пулемёт, дали пехоте значительное преимущество в поле. Но, еще с древних времён, непрерывно развивалась полевая фортификация, да и наставления по огневому бою для пехоты, созданные во время внедрения ружей с унитарным патроном, не забывали рекомендовать применять как естественные складки местности, так и гражданские сооружения. А против них и залповый пламя стрелкового оружия, и пулемёты были ненужны.

Одновременно с этим, артиллерия не всегда поспевала за пехотой, исходя из этого не страно, что армейские теоретики всегда возвращались к идее полковой артиллерии. Для такой выдвигались следующие главные требования:

  • • маленький вес артиллерийской совокупности, что разрешал бы расчёту самостоятельно передвигать артиллерийское орудие на поле боя;
  • • достаточная мощность фугасного боеприпаса, что должен был разрушать полевые фортификационные сооружения соперника;
  • • простое устройство как механизмов орудия, так и прицельных приспособлений, что должно было разрешить управляться с артсистемой не только подготовленным экспертам, но и несложным пехотинцам;
  • • низкие требования к тягловым упрочнениям, что должно было обеспечить постоянное присутствие орудия при собственном пехотном подразделении.

На переломе XIX и XX столетий пришли к точке зрения, что для полковых орудий в полной мере будет достаточен калибр от 37 до 76 мм.

В 1911 г. оберст (полковник) Вильгельм Пухерна (Wilhelm Pucherna) обратился в «Армейский технический комитет» (K. u. k. Technische Militarkomitee – ТМК) с концепцией пехотного орудия. И не смотря на то, что ТМК сперва оставил идею, но позднее обратился в Военное министерство (K. u. k. Kriegsministerium) с предложением совершить опробования с целью узнать самые приемлемые калибры, нужные характеристики снарядов, варианты транспортировки и оптимальный вес артиллерийских орудий огневой помощи пехоты.

Фаворит в производстве и разработках артиллерийского оружия в двуединой монархии, пльзенський завод «Skoda», к этому времени уже создал по заказу австро-венгерского ВМФ (K. u. k. Kriegsmarine) 3,7-см морскую пушку L/20. Исходя из этого для опробований решили применять как раз ее, установив на колесный лафет и снабдив маленьким щитом. В итоге, она была принята на вооружение как 3,7-см горная пушка примера 1913 г. (3,7-sm Gebirgsgeschutz М. 13), но заказ сухопутные силы так и не сделали.

Но данной разработкой заинтересовалось правительство Эквадора, и «Skoda» начала производство для данной южноамериканской республики.

В то время, когда началась Первая мировая, по общепринятым правилам на всё оружие, производившееся по зарубежным заказам, был наложен арест, и оно было реквизировано в пользу воюющей армии. Как раз так некое количество 37-мм горных орудий попало в армии. В частности как мы знаем, что польские патриоты закупили пара штук и вооружили ими II бригаду Легионов Польских – добровольческое формирование австро-венгерской армии периода войны.

В бригаде они взяли прозвище «эквадорки» (ekwadorki) и «собачки» (pieski).

Изменение характера войны с маневренного на окопный вызвало разработку и внедрение последовательности новшеств в оружиях. Одним из них стало принятие на вооружение артиллерийского орудия маленького калибра, которое имело возможность бы стрелять прямой наводкой по полевым фортификационным сооружениям соперника из собственного окопа – пехота спряталась за мешками и земляными брустверами с песком, обширно употреблялись стрелковые щиты с противопульным бронированием.

Станковый пулемёт стал замечательным доводом оборонительного боя – ДЗОТ превратился в миникрепость, которую очень тяжело было стереть с лица земли. Итак, перед атакой пехоты была нужна артиллерийская подготовка по окопам соперника, но оборудованные пулемётные гнёзда было весьма тяжело уничтожить навесной стрельбой – по ним еще нужно было попасть, а ведь задача бомбардировки была возложена на гаубичную и тяжёлую артиллерию, которая трудилась с закрытых позиций.

Одновременно с этим, прицельный пламя из стрелкового оружия был малоэффективен, поскольку пулемётный расчёт был прикрыт накатами ДЗОТа, а узкая амбразура – бронещитком самого пулемёта. Вытащить же полевую пушку на передовую позицию, дабы стрелять прямой наводкой, означало либо утратить само орудие от контрбатарейной борьбы, либо артиллерийский расчёт от ружейной стрельбы соперника. Исходя из этого принятие и разработка на вооружение маленького артиллерийского орудия, которое возможно было запрятать в окопе, было делом предрешённым.

Одним из первых, кто уже по окончании начала войны обратил внимание на необходимость принятия на вооружение артиллерийского орудия, стреляющего прямой наводкой по амбразурам с пулемётами, был гауптман (капитан) 15–го батальона полевых егерей (K. u. к. Feldjagerbataillon Nr. 15) Р. Маршал (R. Marschall).

В собственном докладе в Военное министерство в 1915 г. он показывал на хороший опыт применения горных пушек маленького калибра в первой линии траншей – пламя из них велся на протяжении бомбардировки, что не разрешало сопернику вести контрбатарейную борьбу. Среди недочётов он показывал не сильный защищенность расчётов и орудий на протяжении артиллерийского и ружейного огня соперника, сложность доставки орудий на передовую, связанную прежде всего с весом артиллерийских совокупностей. Р. Маршал так видел область применения пехотных орудий:

  1. Обстрел вражеской пехоты в блиндажах и окопах.
  2. Уничтожение вражеских пулемётов как на протяжении наступательного, так и оборонительного боя.
  3. Уничтожение вражеской артиллерии как в первой, так и второй и третьей линиях обороны, как на протяжении наступательного, так и оборонительного боя.
  4. Артиллерия, владеющая большей дальностью стрельбы, чем стрелковое оружие пехоты, и выдвинутая на передовую, может обстреливать позиции соперника глубже, чем артиллерия, размещенная в собственном тылу.
  5. Артиллерию возможно будет применять и вместо минометов.

Последние два пункта выводов гауптмана вызывающи большие сомнения и, быть может, он их привел лишь чтобы скорее убедить высшее руководство в необходимости введения траншейной артиллерии. Не смотря на то, что и они не лишены здравого смысла.

Так как мысль «витала в воздухе», то Военное министерство решило инициировать процесс и поручило управление изысканиями уже привычному нам фельдмаршал-лейтенанту Вильгельму Пухерна, что к этому времени не только был повышен в звании, но и назначен инспектором технической артиллерии («техническая артиллерия» занималась вопросами разработки, ремонта и производства артиллерийских совокупностей, порохами и боеприпасами). Тут оказалось, что он, пользуясь своим положением, без участия ТМК занимался предстоящей разработкой 37-мм пехотного орудия, которое имело возможность бы гарантированно на расстоянии 300-500 м (среднее расстояние между окопами соперников) пробить гранатой земляную насыпь шириной 1 м. Дабы обеспечить собственной разработке будущее и избежать бюрократических проволочек, Пухерна отправился на то, что о собственной работе в данной области кроме того не известил 7-й отдел Армейского министерства, что руководил артиллерией по большому счету и артиллерийскими складами, боеприпасами и вооружением в частности.

Вместо этого Пухерна докладывал в 5–й отдел, нёсший ответственность за своевременные вопросы, перевод армии и тактическую подготовку войск из мирного на положение. А ТМК по большому счету был информирован о разработке лишь по окончании того, как компанией «Skoda» было произведено 204 первых орудия!

Потому, что у богемского предприятия уже был опыт в разработке 3,7-см морской и горной пушек, и к ним был создан последовательность простых и особых снарядов, то пльзенские инженеры решили остановиться именно на этом калибре. Они применяли собственную разработку полуавтоматического затвора, основывавшуюся на принципе долгого хода ствола, которая взяла обозначение L/10 – при откате ствол (протяженность 45,2 см) открывал затвор и выталкивал использованную гильзу.

Первый пример был испытан при штабе Юго-Западного фронта в октябре – ноябре 1915 г. специально для того, чтобы сравнить эффективность пехотной и горной пушки – последние как раз тут обширно употреблялись на открытых позициях стрельбой прямой наводкой по пулемётным гнёздам соперника. Но горную пушку было весьма не легко доставить на позиции на вьюках – мулы по большому счету не могли состояться в тесных траншеях, а для личного состава переноска на руках элементов тяжёлых артсистем была время от времени непосильным заданием.

Помимо этого, из-за применения на открытой позиции горное орудие по окончании первого же выстрела обнаруживало собственный расположение, что вело к высоким утратам в расчётах. Исходя из этого артиллеристы были, мягко говоря, не в восхищении от для того чтобы применения. Опробования 3,7-см пехотной пушки взяли высокую оценку, а 5–й отдел Армейского министерства 26 ноября 1915 г. отдал приказ создать особый курс подготовки расчётов «миниартиллерии» в Штанов-ан-дер-Лейта (Bruck an der Leitha).

Было решено, что каждому пехотному полку будет придан взвод пехотных орудий из двух расчётов, и первые 60 расчётов были выпущены курсом уже 29 февраля 1916 г., не смотря на то, что штаты были утверждены лишь 24 января. На направления отправляли кандидатов в офицеры резерва – «однолетних добровольцев» (Einjahrig–Freiwillige) – и призывников из батальонов депо. Любой взвод складывался из 1 офицера, 2 унтер-офицеров, 26 нижних чинов, которым были приданы 1 телега, 4 вьючные лошади и 4 пехотных пушки.

Позднее, по замыслу реструкуризации армии, принятому в сентябре 1917 г., количество взводов должно было быть увеличено до двух на полк – итого по 4 орудия в каждой пехотной части; в отдельных батальонах и спешенных кавалерийских полках – по 1 взводу.

Пехотная пушка совершенствовалась уже на протяжении военных действий, ее обслуга набиралась опыта кроме этого в битвах. Узнали, что соперник скоро вычислял расположение орудия при стрельбе прямой наводкой из первой линии окопов, и исходя из этого были высоки утраты среди участников расчёта. Исходя из этого орудийные позиции переносили во вторую линию, и предпочтение всё чаще отдавалось навесной стрельбе.

В следствии того, что основное назначение пехотной пушки – стрельба прямой наводкой по пулемётным ДЗОТам – было принесено в жертву в угоду безопасности расчёта, в архиве Армейского министерства сохранилось мало свидетельств об ее эффективности. Среди негативных качеств значительно чаще отмечалось то, что фугасный заряд пушки не имел возможности пробить каменные упрочнения, каковые активно использовались противоборствующими сторонами на горных участках фронта – на балканском полуострове и в Альпах. Но дать взвешенную оценку новшеству имело возможность лишь время, а до тех пор пока модернизация длилась.

К начальному варианту транспортировки артсистемы на вьючных мулах и участниками расчёта добавили перевозку при помощи собачьей упряжки, для чего орудийный лафет снабдили колесами. направляться подчернуть, что применение псов как тягловой силы не было ноу-хау австро-венгерских армии – собаки обширно употреблялись для этого и в мирной судьбе небольшими торговцами задолго до войны и по всей Европе. Не смотря на то, что из 10-й Армии доложили, что опыт с применением псов был неудачен, Военное министерство утвердило новшество – собаки уже активно использовались в обозе и санитарных частях.

Бронещит сделали шире. Сошник на одной из лап треноги, призванный частично поглощать энергию выстрела, сделали вращающимся на 180° – это разрешило устанавливать треногу в любом эргономичном положении. Внесли трансформации в предохранитель и подъёмный механизм. Дабы повысить точность стрельбы, ввели перископ, но данный показатель однако остался на низком уровне из-за маленькой длины ствола.

Модернизация осуществлялась на ходу, и в армии уже к концу ноября 1916 г. было поставлено около 1000 орудий при том, что высшее руководство заказало заводу «Skoda» к ноябрю 1070 шт..

Армия рапортовала о применении пехотного орудия, что отличных показателей достигается при стрельбе на расстоянии до 1000 м. В один момент все отмечали, что для лучшей транспортировки нужно снизить вес каждой из трех составных частей артсистемы до 25 кг максимум. Пока же, пехотная пушка разбиралась на три части: ствол – 34,6 кг, станина – 25,3 кг и тренога – 24,4 кг.

Военное министерство отреагировало на запрос армий и дало поручение заводу «Skoda» создать улучшенную конструкцию, которая должна была удовлетворять следующим требованиям: иметь калибр 37 и 45 мм, более высокую точность, щит большего размера, больший вес боеприпаса. Сейчас в процесс был включен и ТМК, по всей видимости чтобы не отдавать всё на откуп инспектору технической артиллерии.

Высшее руководство вооруженными силами возложило обязанность на штабы фронтов проверить эффективность существующей артсистемы при стрельбе на расстоянии огня 1500 м и, первым делом, возможность уменьшить ее части до двадцати килограмм максимум. В один момент в октябре 1916 г. о новых требованиях был проинформирован национальный Артиллерийский завод, дабы не зависеть лишь от предприятия «Skoda». ТМК поменял условия Армейского министерства и повысил требование к большему калибру – поднял с 45 до 47 мм – по обстоятельству того, что артсистемы для того чтобы калибра уже были на вооружении ВМФ, и исходя из этого для них несложнее будет изготавливать боеприпасы.

Но Артиллерийский завод уже успел изготовить прототип калибром 45 мм, что, но, не прошёл опробования в ноябре 1916 г., не смотря на то, что, в полной мере быть может, что не последнюю роль в провале сыграл и калибр, не отвечающий требованиям ТМК.

В декабре 1916 г. собственный вариант модернизированного 3,7-см пехотного орудия был представлен заводом «Skoda» – именно он был позже принят на вооружение под обозначением «М.16». Пльзенские оружейники представили два варианта станка – колесный и треногу. Но в заключении ТМК подчернул, что дело разработки 47–мм орудия не откладывается, и прототипы должны быть изготовлены без промедлений.

В общем итоге, «Skoda» заказали четыре 37–мм и четыре 47–мм орудия, каковые должны были различаться станком (колесный и тренога) и конструкцией затвора (горизонтальный клиновый и поршневой винтовой с эксцентриком).

«Skoda» не смогла выполнить заказ на прототипы в срок, исходя из этого на опробования орудия были предоставлены лишь весной 1917 г. И 37–мм, и 47–мм орудия продемонстрировали отличных показателей, чем совокупность М. 15. Опробования сперва проводились на полигоне направлений по подготовке расчётов пехотных орудий, а после этого вместе с уже обученной на них обслугой прототипы были посланы на фронт. Но в том месте стало известно, что возлагаемые надежды не были оправданы и, первым делом, из–за требований к маленькому весу – возможности его понижения были ограничены.

Так как к 1918 г. промышленность Австро–Венгрии уже начала испытывать кризис, то возможность предстоящего усовершенствования артиллерийских совокупностей небольших калибров провалилась сквозь землю. ТМК решил обратить внимание на калибр 7,5 см, что употреблялся в горной артиллерии, и пойти по пути создания «артиллерийских батарей яркой помощи пехоты», исходя из этого все предстоящие изыскания в области траншейных орудий были приостановлены.

Миниатюрная артиллерия австро–венгерской пехоты

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 3,7–cm Gebirgsgeschutz М.13

Орудийный ствол калибра 37,2 мм и длиной 26 калибров (96 см). Замок клиновый. Спуск револьверный. От собственного «морского предка» горному орудию достался и приклад, что разрешил отказаться от сложных устройств наведения. Никаких механизмов отката предусмотрено не было – маленькая энергия отдачи при выстреле поглощалась откатом и металлическим лафетом всего орудия.

Небольшой бронещит закрывал заряжающего и наводящего. На хоботе лафета для наводящего монтировалось седло. Ствол возможно было наводить от –10° до +15° в вертикальной плоскости и до 6° в горизонтальной.

Вес совокупности без лафета достигал 80 кг.

Дальность выстрела фугасом составляла 2000–3000 м. Фугас весил 0,8 кг и снабжался ударным взрывателем. Боеприпас унитарный. Боеприпасы упаковывались в коробки по 12 либо 50 штук.

Фугасы изготавливались на заводе «Skoda» (маркировались литерами «SI/IA»), а гильзы – в Венгрии на фирмах «Weiss».

Дальность выстрела шрапнелью достигала 400 м. Заряд унитарный. Шрапнельный боеприпас весом 0,75 кг снаряжался 100 пуль из оловянно-сурьмяного сплава. Гильза медная с характерным для шрапнелей округлением верхней части.

Шрапнели упаковывались в древесные коробки по 12 штук.

Скорострельность данной модели горного орудия достигала 10 выстрелов в 60 секунд.

Транспортироваться артсистема имела возможность на вьюках либо людьми на расстояние 6–10 км. Расчёт складывался из наводчика, заряжающего и подносящего.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 3,7-см Infanteriegeschutz М.15

Орудийный ствол калибра 37,2 мм, изготовлен из стали. Протяженность 10 калибров (37 см). Замок клиновый, полуавтоматический, имел личный гидравлический откатник. Станина-люлька двухчастная, монтировалась на треноге. Угол наведения колебался от –44° до +45 в вертикальной плоскости и до 28° в горизонтальной.

Небольшой бронещит толщиной 4 мм был призван противостоять винтовочным пулям, но он был таким неудобным и мешал целиться, что его обычно снимали. Вес всей артсистемы достигал 118 кг, а лишь орудия без приборов и станка наведения – 85 кг.

Начальная скорость боеприпаса достигала 175 м/сек, а дальность – 2200 м. Заряд унитарный. Метательная смесь на базе пикриновой кислоты. Употреблялись следующие типы зарядов:

  • • фугас М.1915 со взрывателем и стальной оболочкой М. 1915 (вес 0,65 кг). Взрыватель был неудачной конструкции – он не обеспечивал подрыва фугаса, исходя из этого изготовителю было дано распоряжение разработать новую конструкцию;
  • • фугас М. 1916 со взрывателем и стальной оболочкой М. 1916 (вес 0,65 кг);
  • • мино-фугас М. 1915 с укороченным боеприпасом со донным взрывателем и стальной оболочкой (вес 0,45 кг);
  • &ЖД; мино-фугас М. 1916 с укороченным боеприпасом со донным взрывателем и стальной оболочкой (вес 0,65 кг);
  • • шрапнель складывалась из жестяной оцинкованной канистры, наполненной 100 оловянных пуль. Дальность выстрела достигала 400 м;
  • • сигнально–осветительный заряд в железном цилиндрическом корпусе с конусной головкой, наполненном материалом, горящим броским белым, красным либо зеленым цветом. Время горения около 20 сек – этого хватало, дабы применять его как осветительный. Вес заряда 0,35 кг;
  • • один тип учебного боеприпаса был цельностальным и весил 0,9 кг;
  • • второй тип – древесным с бронзовой псевдогильзой, весил 0,2 кг.

Боеприпасы изготовлялись на фабриках «Gebruder Roth» (маркировались «GB» на дне гильзы) и «Wohlersdorf» (маркировка «W») и упаковывались в коробки по 12 штук.

Использованная литература

  • Адаменко Д. В., Прищепа С. В., Широкорад А. Б. Артиллерия австро–венгерской армии // Сержант. – 2004. – 1 (28). – С. 41–48.
  • Cappellano F. L’Artiglieria Austro–Ungarica Nella Grande Guerra. – Venezia: Gino Rossato editore, 2001. – 344 p.
  • Coil S. Uniforms Equipment of the Austro–Hungarian Army in World War One: A Study in Period Photographs. – Atglen, PA, 2003. – 288 p.
  • Jaskolowski P. Dziala okopowe c. i k. Armii 1914–1918. – Przemysl: Wydawnictwo «FORT» – Tomasz Idsikowski, 2008. – 204 p.
  • Ortner C. Storm Troops: Austro–Hungarian Assault Units and Commandos in the First World War. Tactics, Organization, Uniforms and Equipment. – Wien: Verlag Militaria, 2005. – 320 p.
  • Ortner C. The Austro–Hungarian Artillery from 1867 to 1918: Technology, Organisation and Tactics. – Wien: Verlag Militaria, 2007. – 640 p.

источник: Дмитрий Адаменко «Миниатюрная артиллерия австро–венгерской пехоты» «Арсенал–Коллекция» №1’2012

Австро-Венгрия в первой мировой войне -или австрийский взгляд на первую мировую войну

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: