Альтернативный состав и организация войск запово в 1941 году. часть 2

      Комментарии к записи Альтернативный состав и организация войск запово в 1941 году. часть 2 отключены

Глубокоуважаемые сотрудники! Воображаю вашему вниманию 2-ю часть альтернативы про реструкуризацию армий Западного Особенного военного округа. Сейчас обращение отправится о мероприятиях, проводимых в АИ в 4-м квартале 1940 года.

Альтернативный состав и организация войск запово в 1941 году. часть 2

4. Другие мероприятия в первой половине 40-ых годов двадцатого века

4.1 Изменение главного рубежа обороны в полосе ЗапОВО

Предполагается, что в АИ с учетом предложений Александрова темперамент первой операции Красной Армии ставится в зависимость от степени завершения сосредоточения армий. В случае если при развертывании армий удастся без шуток упредить соперника, то армиями 8-й и 11-й Армий ПрибОВО, и 3-й Армии ЗапОВО предполагалось сковать боями силы соперника в Восточной Пруссии с юга и востока, тогда как 13-я Армия ЗапОВО (в состав которой войдут 6-й и 11-й механизированного корпуса ЗапОВО, 6-й кавалерийский корпус ЗапОВО, и 3-й танковый корпус ПрибОВО) ударом в общем направлении на Алленштейн обязана будет отрезать восточно-прусскую группировку соперника с запада.

10-я Армия ЗапОВО обязана будет выйти в район нижнего течения и Варшавы Вислы, 4-я Армия ЗапОВО вместе с 5-й Армией КОВО – разбить Люблин-Ивангородскую группировку соперника и выйти на предел среднего течения Вислы. Соответственно Конно-механизированная и 6-я Армии КОВО должны выйти на предел нижнего течения Вислы.

Но, потому, что Германия значительно превосходила советскую сторону в скорости подвозки дивизий к границе, самоё вероятным считалось, что или обе стороны успеют завершить сосредоточение собственных главных сил еще до начала военных действий, или боевые действия начнутся в условиях незаконченного сосредоточения армий Красной Армии. В соответствии с этими двумя вариантами армиям 8-й и 11-й Армий ПрибОВО, и 3-й и 10-й Армий ЗапОВО на время первой операции ставились оборонительные задачи. Задачи 4-й Армии зависели от степени завершения сосредоточения: при благоприятном стечении событий войска 4-й Армии должны были захватить плацдармы на западном берегу Буга и быть в готовности применять их для развития удара на Демблин (Иван-город) в поддержку армий КОВО на Люблинском направлении, а при упреждении соперником в развертывании – кроме этого перейти к обороне, как и остальные армии ЗапОВО.

В этих условиях, в то время, когда 3-я и 10-я Армия с громаднейшей возможностью приобретали оборонительные задачи без возможности в ближайшее же время перейти в наступление и овладеть Восточной Пруссией, подверглась переоценке необходимость развертывания главного предела обороны этих армий по линии национальной границы.

«изменения и Дополнения к совокупности УР», созданные Шапошниковым и Ворошиловым в июне 1940 г., допускали, что основной предел обороны может не обязательно совпадать с линией госграницы:

«УР создаются в близи к национальной границе в следующих случаях:

а) в случае если по своевременным соображениям отход от госграницы нежелателен;
б) в случае если госграница проходит по естественному пределу, воображающему собой важную преграду (реки, озера, болота и т.д.) либо тактически удачному пределу (господствующие высоты);
в) в то время, когда отнесение рубежа обороны от госграницы угрожает промышленным, административным центрам либо узлам путей сообщения».

Как указывалось выше, своевременные мысли допускали в полосе 3-й и 10-й Армий определенный отход от границы, т.к. возможность проведения наступательной операции против восточно-прусской группировки соперника с учетом более высокой пропускной способности германских железных дорог считалась очень малой. Кроме этого в отличие от 4-й и 5-й Армий, где госграница проходила по довольно большой реке Западный Буг, большинство госграницы в полосе 3-й и 10-й Армий не имела естественных преград.

Напротив, эргономичный рубеж обороны в виде лесисто-болотистых равнин рек Бебжа и Нарев был восточнее национальной границы. И лишь на правом фланге 3-й Армии Августовский канал воображал собой эргономичный предел для обороны Гродно.

Подобная обстановка имела место и в полосе ПрибОВО, где национальная граница не опиралась на какие-либо большие естественные преграды, но восточнее границы в полосе 11-й Армии протекала большая река Неман.

Вследствие этого основной предел обороны армий ПрибОВО и ЗапОВО было решено удалить на 20 – 50 км от национальной границы, применяв в качестве базы реки Дубиса, Неман, Бебжа и Нарев (рисунок 5).

Рисунок 5 – Выбор главного рубежа обороны севернее Полесья

Формальным продолжением данной естественной линии являлся предел реки Ясельда в полосе 4-й Армии, но столь глубочайший отвод главного предела обороны от национальной границы был сочтен недопустимым. Во-первых, сам по себе столь глубочайший отвод не нес никакой своевременной целесообразности. не меньше эргономичным, чем река Ясельда, для построения обороны являлся, к примеру, и предел юго-восточной оконечности Беловежской пущи, проходящий условно между меридианами Пружан и Кобрина.

Во-вторых, подобный отвод рубежа обороны ставил под угрозу отрезания по пределу реки Щара всей гродненско-белостокской группировки ЗапОВО при мельчайшем успехе соперника в форсировании реки Ясельда. В-третьих, с своевременной точки зрения удержание узла коммуникаций в районе Брест, Кобрин являлось серьёзным для оказания помощи армиям КОВО, ведущим битвы на Люблинском направлении (при условии ведения первой операции в форме встречного сражения, в то время, когда обе стороны конфликта успеют закончить сосредоточение армий к началу военных действий).

Сам по себе район Бреста был эргономичен в оборонительном отношении как за счет наличия естественных преград (тут перпендикулярно направлению перемещения армий протекали реки Западный Буг и Лесная, а с севера и с юга фланги были прикрыты лесными массивами Беловежской Полесья и Пущи), так и за счет имеющихся фортификационных сооружений Брестской крепости и начатого постройкой Брестского УРа. Всё это делало нежелательным оставление большого узла коммуникаций во время проведения операции прикрытия без важной обороны, поскольку при мельчайшем успехе соперника на данном направлении повторное овладение данным районом было сопряжено с громадными трудностями.

К главным преимуществам переноса главного предела обороны вглубь советской территории на 30 – 50 км возможно отнести:

– вывод из-под огня артиллерии главных оборонительных позиций РККА;

– возможность скрытого от визуального наблюдения соперника строительства оборонительных сооружений в мирное время;

– возможность скрытого от визуального наблюдения соперника занятия армиями оборонительных сооружений в угрожаемый период (что даст нам возможность тихо занимать предел без угрозы «вызвать немцев»);

– достаточное время для занятия оборонительных сооружений армиями при поднятии по тревоге при неожиданного перехода национальной границы соперником;

– новый рубеж обороны эргономичен как в противотанковом отношении (естественные водные рубежи и лесисто-болотистая местность), так и в сковывании маневра соперника, обусловленном довольно маленьким числом дорог, пересекающих лесистую местность нового предела.

Главными недочётами переноса рубежа обороны в полосе 3-й и 10-й Армий являются:

– утрата без боя удачных пределов, разрешающих в начальный период войны кроме того при маленьком успехе создать угрозу большому коммуникационному узлу соперника недалеко от Варшавы;

– утрата рокадной железной дороги Белосток – Брест, приводящая к необходимости осуществлять ЖД перевозки между близлежащими районами 10-й и 4-й Армии долгим кружным методом через Барановичи либо кроме того Минск, дополнительно загружая и без того не сильный ЖД сеть западных районов Белоруссии.

4.2 Ответ гродненской неприятности

Как уже отмечалось в 1-й части АИ про ЗапОВО, особенное внимание нужно выделить обороне Гродненского направления. С одной стороны, как раз через район Гродно будут прорываться те пехотные дивизии соперника, каковые в первые же дни войны в РИ организовали фактически Белостокский «котел», отрезав условно по пределу р. Щара войска СССР в Западной Белоруссии.

Иначе, как раз стремительный успех немцев под Гродно в первые же дни а также часы войны вынудил руководство Западного фронта кинуть ко мне собственный основной «козырь» – 6-й танковый корпус Хацкилевича. В следствии чего его применение для противодействия окружающей «Белостокский выступ» с юга 2-й Танковой группе выяснилось затруднительным. Соответственно, в АИ отечественная задача содержится в том, дабы как возможно посильнее снизить успех германских пехотных дивизий под Гродно в первые дни войны и тем самым обеспечить нахождение 6-го МК во фронтовом резерве , пока не выявится основная угроза для отечественных 10-й и 3-й Армий в лице танковой группы Гудериана.

В этом отношении нечайно обращает на себя начертание национальной границы, которое обеспечило Вермахту свободное накопление сил на южном берегу Августовского канала (рисунок 6).

Рисунок 6 – Германский территориальный плацдарм на Гродненском направлении

Как видно из приведенной схемы, плацдарм наоборот Липска был использован соперником полностью – к утру 22 июня в том месте было сосредоточено три пехотные дивизии (кто-то еще говорит про «концентрацию» войск СССР в «Белостокском выступе»?). Наряду с этим какого-либо глубокого экономически-административного смысла передавать данный заболоченный участок местности Германии при проведении новой границы по результатам событий 1939 года не было (рисунок 7).

Рисунок 7 – Район Гродно, Августов

Учитывая, что в разглядываемый момент времени СССР и Германия решали территориальные вопросы, то в рамках АИ представляется целесообразным в один момент с передачей «кусочка» Литвы осуществить обмен территориями недалеко от Августовского канала.

Историческая справка от составителей сборника «1941 год»:

«Неприятность передачи Германии маленького района на юге Литвы (район Мариамполь) появилась еще во второй половине 30-ых годов двадцатого века. По тайному дополнительному протоколу к соглашению от 23 августа 1939 года (см. приложение) предусматривалось, что граница "сфер национальных заинтересованностей" Германии и СССР при ликвидации Польши будет проходить по р. Висла, а Литва отойдет в сферу германских заинтересованностей (Эстония и Латвия – в советскую).

По окончании вступления войск СССР в Западную Украину и Западную Белоруссию И.В. Сталин внес предложение пересмотреть это решение, предложив Гитлеру включить часть Варшавского и все Люблинское воеводства в германскую сферу, отодвинув демаркационную линию восточнее, т.е. к реке Западный Буг. Вместо Литва должна была отойти в советскую сферу.

Гитлер дал согласие, по окончании чего на протяжении второго визита Риббентропа в Москву (28-29 сентября 1939 г.) был подписан еще один тайный протокол, в котором устанавливались новые границы. В нем германская сторона оговаривала, что в сферу ее заинтересованностей отойдет район Мариамполя. Осуществление этого намерения затянулось по многим причинам: оговоренный район ранее принадлежал Польше и только по советско-литовскому контракту от 10 октября 1939 года был в составе Виленской (Вильнюсской) области включен в Литву.

После этого Литва в июле 1940 года стала частью СССР. С этого времени советская сторона начала переговоры о том, дабы район Мариамполя покинуть за СССР (учитывая, что в нем проходили серьёзные коммуникации). Споры закончились только в начале 1941 года, в то время, когда СССР внес предложение заплатить Германии за пересмотр прошлого ответа 7,5 млн. долларов. "Выкуп" был обоснован советско-германским соглашением от 10 января 1941 года».

Я не знаю, как принципиально важно в рамках принятой в АИ концепции с переносом главного предела обороны по большому счету тратить деньги на район Мариамполя (отложим данный вопрос до статей про ПрибОВО), тут же ответствен сам факт наличия переговоров о территориальных вопросах. Тут, пожалуй, увлекателен (с позиций концентрации германских дивизий для реализации «Барбароссы») еще один момент. Обсуждая передачу советской стороне «кусочка» Литвы, НКИД передал 12 августа 1940 г. Шуленбургу заявление, в котором, например, указывалось:

«3. Советское правительство вычисляет нелишним упомянуть тут кроме этого о том, что в соответствии с Протоколом от 23 августа 1939 г. и с Демаркационной линией, установленной на территории бывшей Польши 22 сентября 1939 г., Сувалкская область отошла к СССР. Однако при определении Национальной границы на той же территории бывшей Польши 28 сентября 1939 г. Сувалкская область была СССР уступлена Германии, в соответствии прося правительства последней, без всякой компенсации, не смотря на то, что никаких обязательств по этому вопросу СССР перед Германией не имел. Это, без сомнений, явилось выражением жажды СССР максимально пойти навстречу удовлетворению заинтересованностей Германии».

Вот вам и «Сувалкский выступ»

Но, возвратимся к нашим баранам. Предлагается два варианта обмена территориями с Германией, обозначенных на рисунке 6 красными пунктирными линиями. В соответствии с первому (долгий пунктир), вместо плацдарма наоборот Липска германской стороне передается территория к северу и к западу от Августова. В соответствии с второму (маленький пунктир), германской стороне передается территория к северу от Августова и к северу от Сопоцкина.

Какой как раз вариант выберет Германия, согласно точки зрения автора, не имеет значения, не смотря на то, что, возможно, для лучшей обороны Гродно несложнее ограничиться передачей территории лишь в районе Августова.

Более серьёзной есть задача начать переговоры об обмене территориями как возможно раньше, пока гитлеровские генералы не начали детализировать замысел «Барбаросса» и не нашли использование плацдарму на южном берегу Августовского канала.

С позиций ущерба для ответа наступательных задач Красной Армии подобный обмен территориями несет угрозу лишь в том смысле, что автомобильный и ЖД мосты в Августове, каковые открывают путь на Сувалки, сейчас будут пребывать не всецело на советской территории, а на границе. Это, само собой разумеется, создаст угрозу подрыва мостов немцами при неудачного для них начала военных действий и потребует от Красной Армии особых мероприятий по захвату мостов неповрежденными.

Но направляться учитывать и тот факт, что, во-первых, близость к границе разрешит немцам уничтожить эти мосты (либо, по крайней мере, воспретить перемещение по ним) артиллерийским огнем со своей территории и при прошлом прохождении линии границы. А во-вторых, плацдарм наоборот Липска несет серьезную опастность советским армиям, наступающим на Сувалки, поскольку при мельчайшем успехе разрешит отрезать всю действующую на сувалкском направлении советскую группировку либо, по крайней мере, снова же артиллерийским огнем воспретить ее пополнение и снабжение резервами.

4.3 передислокация и Организационные мероприятия

Организационные мероприятия, проводимые в АИ в Красной Армии с ноября 1940 г., возможно условно поделить на три группы:

– перевод «3-тысячных» стрелковых дивизий на усиленные штаты;

– передислокация дивизий в рамках уточненных замыслов прикрытия госграницы;

– формирование дополнительных танковых управлений и дивизий мехкорпусов.

В рамках первой группы мероприятий в ЗапОВО переводились на «6-тысячный» штат 108-я и 161-я стрелковые дивизии, организованные летом 1940 г. по «3-тысячному» штату.

Вторая несколько мероприятий была более масштабной (рисунок 8), что было обусловлено а также переносом главного предела обороны 3-й и 10-й Армий.

Рисунок 8 – Схема передислокации армий в АИ-1940 году

Так, были передислоцированы:

1) 8-я стрелковая дивизия из приграничного Щучина была переведена в район Августов, где была включёна в состав «гродненского» 4-го СК;

2) 4-я кавалерийская дивизия, наоборот, из-за реки Бебжа была переведена ближе к границе, где ее полки, размещаясь в районе Граево, Щучин, седлали перекресток дорог Лик – Граево – Осовец – Белосток и Сувалки – Августов – Граево – Ломжа;

3) 13-я стрелковая дивизия из Ломжи была переведена в район Белостока, где на слиянии рек Нарев и Бебжа прикрыла Белосток с запада;

4) 56-я стрелковая дивизия из приграничного района Цехановец, Семятичи была переведена на предел реки Нарев, прикрыв район Белостока с юга;

5) 36-я кавалерийская дивизия из Волковыска переводилась в приграничный район Замбров, Чижов, перекрывая шоссейную и железную дороги, соединяющие Белосток и Варшаву;

6) 108-я стрелковая дивизия из Вязьмы переводилась в район Осиповичи, размещаясь в казарменном фонде, ранее принадлежащем 6-му кавкорпусу.

Помимо этого, в рамках неспециализированного усиления Западного стратегического направления из Закавказского армейского округа в Белоруссию была возвращена 24-я кавалерийская дивизия. Но возвращалась она не в родной Лепель, откуда в конце 1939-го она убывала на финский фронт, а в Пинск.

Третья несколько мероприятий касалась новых формирований в составе Бронетанковых армий округа. Честно говоря, изначально дополнительные танковые дивизии в ЗапОВО (да и других округах) создатель собирался формировать с января 1941 года, поскольку во многом формирование новых танковых дивизий завязано на реструкуризацию стрелковых дивизий.

Но, начав описание АИ с КОВО, где дополнительные танковые дивизии не привязаны к переводу стрелковых дивизий на новый штат января 1941 года, создатель «по инерции» отнес описание новых танковых дивизий ЗапОВО кроме этого к мероприятиям ноября 1940 года. Но, потому, что со стрелковыми дивизиями прежде всего связано формирование артиллерийских полков, то нет ничего, что мешает начать вырабатывать новые танковые дивизии с преобразования и передислокации танковых формирования и подразделений мотострелковых уже в первой половине 40-ых годов двадцатого века.

Всего по тексту АИ в ЗапОВО дополнительно формировалось три новые одно управление и танковые дивизии мехкорпуса. Новый, 11-й танковый корпус формировался в том месте, где полгода назад собирались разместить 3-й механизированный корпус, позднее убывший в Прибалтику, т.е. в районе Борисов, Минск, Молодечно. Формирование его 19-й и 20-й танковых дивизий велось в Борисове и Молодечно на базе переданных из состава ПрибОВО 18-й и 27-й танковых бригад БТ.

Мотострелковая дивизия формировалась методом перевода 85-й стрелковой дивизии, дислоцированной в Минске, на штат мотострелковой. Высвобождаемый наряду с этим гаубичный артполк был обращен для создания артиллерийских частей танковых дивизий.

Начальником 11-го мехкорпуса был назначен генерал М.П. Петров, управлявший в осеннюю пору 1939 года 15-й механизированный корпус БОВО на протяжении освободительного похода в Западную Белоруссию. Начальниками 19-й и 20-й танковых дивизий были назначены генерал танковых армий В.Т. полковник и Обухов (с января 1941 г. – генерал танковых армий) А.И. Лизюков соответственно. В один момент сменилось руководство 7-й танковой дивизии.

Ее новым начальником стал генерал танковых армий П.Н. Ахлюстин, бывший в первой половине 40-ых годов двадцатого века начальн А прошлый начальник 7-й тд – генерал танковых армий А.Г. Потатурчев был назначен начальником формируемой в Минске на базе запасного батальона танков Т-28 1-й тяжелой танковой бригады прорыва РГК, куда из состава 3-го МК ПрибОВО и 6-го МК ЗапОВО сводились все имеющиеся в наличии танки КВ-2.

Всего в составе бригады было три дивизиона по 12 КВ-2 в каждом, и отдельная учебная батарея в составе 4-х КВ-2 (всего в бригаде 40 КВ-2).

Еще одна танковая дивизия – 22-я формировалась в ЗапОВО в районе Барановичи и в отличие от механизированных корпусов, находящихся в ярком подчинении руководства округом, сходу была включёна в состав 4-й Армии. Ее формирование велось на базе танковых полков 29-й моторизированной дивизии 6-го МК ЗапОВО и 1-й моторизированной дивизии 7-го МК МВО, каковые переводились на штат мотострелковых с заменой танкового полка на третий мотострелковый.

Отличительной изюминкой 22-й танковой дивизии стало то, что в ней были сосредоточены все танки БТ-7М, имевшиеся в Западном, Прибалтийском и Столичном округах (за исключением нескольких автомобилей, оставшихся в учебном полку ВАММ). Начальником 22-й танковой дивизии был назначен полковник (с присвоением в январе 1941 г. звания генерал танковых армий) С.И. Богданов.

На укомплектование рядовым и младшим комсоставом мотострелковых батальонов танковых и мотострелковых полков были обращены разведывательные взвода стрелковых батальонов стрелковых дивизий. Всего в ЗапОВО требовалось организовать 19 мотострелковых батальонов (9 в составе трех мотострелковых полков 19-й, 20-й и 22-й тд, и еще 10 в составе 10 танковых полков 4-й, 7-й. 19-й, 20-й и 22-й тд).

Для этого в округе имелся кадр 21 стрелковой дивизии, любая из которых выделяла по 9 разведывательных взводов из состава собственных стрелковых батальонов (не выделяли кадр 108-я и 161-я сд, каковые сами лишь переводились с «3-тысячного» на «6-тысячный» штат, и 85-я стрелковая дивизия, которая переводилась на штат мотострелковой).

Так, Западный Особенный армейский округ приобретал то самое количество танковых корпусов и дивизий, которое было предусмотрено замыслом стратегического развертывания для Западного фронта, созданного в августе 1940 года. Но сейчас все эти соединения уже в мирное время дислоцировались сходу в том месте, куда по замыслу развертывания они должны были лишь перебрасываться из внутренних армейских округов.

Кроме этого в ноябре 1941 года было решено развернуть управление 44-го стрелкового корпуса, что объединил стрелковые дивизии, дислоцированные недалеко от Минска.

В конечном виде дислокация дивизий ЗапОВО по результатам исполнения в АИ мероприятий 1940 года представлена на рисунке 9.

Рисунок 9 – Новая дислокация армий в конце АИ-1940 года

5. Замысел прикрытия ЗапОВО по результатам мероприятий АИ-1940 года

С учетом реструкуризации армий ЗапОВО в конце 1940 года замысел прикрытия в АИ модифицировался следующим образом (рисунок 10).

Войска 3-й Армии закрывали район Гродно, Лида от удара германских армий с севера из районов Сувалки и Алитус соответственно. Войска 10-й Армии, опираясь на реки Бебжа и Нарев, закрывали район Белосток от удара германских армий с северо-запада из Восточной Пруссии и с запада из района Варшавы. Наряду с этим на главном пределе обороны пребывали стрелковые дивизии, а в предполье действовали кавалерийские дивизии 6-го КК.

И лишь в районе Бельска, где глубина предполья была громаднейшей, дополнительно размещалась 50-я сд, закрывая узел дорог. Войска 4-й Армии закрывали Брестско-Барановичское направление, в один момент в зависимости от развития обстановки подготавливаясь форсировать реку Западный Буг и захватить плацдармы для предстоящих действий на Варшавском либо Демблинском направлениях. Войска 13-й Армии, опираясь на Минско-Слуцкий УР, предназначались для парирования глубоких прорывов соперника во время операции прикрытия со Барановичей и стороны Вильнюса.

Рисунок 10 – Замысел прикрытия госграницы армиями ЗапОВО к концу АИ-1940 года

Выдвижение дивизий ЗапОВО для исполнения задач по прикрытию госграницы представлено в таблице 6.

Таблица 6 – Выдвижение дивизий во время операции прикрытия

Дивизия

Подчинение

Дислокация мирного времени

Район сосредоточения

2-я СД 1-го СК

10-я Армия

Осовец

в том месте же

6-я СД 28-го СК

4-я Армия

Брест

в том месте же

8-я СД 4-го СК

3-я Армия

Августов

в том месте же

13-я СД 1-го СК

10-я Армия

Белосток

в том месте же

17-я СД

13-я Армия

Полоцк

в том месте же

24-я СД

13-я Армия

Молодечно

в том месте же

27-я СД 4-го СК

3-я Армия

Гродно

в том месте же

37-я СД 21-го СК

3-я Армия

Витебск

Скидель, Мосты

42-я СД 28-го СК

4-я Армия

Пружаны

в том месте же

49-я СД 28-го СК

4-я Армия

Черемха, Высокое

в том месте же

50-я СД 5-го СК

10-я Армия

Бельск

в том месте же

56-я СД 5-го СК

10-я Армия

Белосток, Лапы

в том месте же

64-я СД

13-я Армия

Смоленск

Витебск

75-я СД

4-я Армия

Мозырь

Пинск

86-я СД 21-го СК

3-я Армия

Лида

в том месте же

100-я СД 44-го СК

13-я Армия

Минск

в том месте же

108-я СД

13-я Армия

Осиповичи

Слуцк

113-я СД 47-го СК

4-я Армия

Слуцк

Слоним

121-я СД 47-го СК

4-я Армия

Бобруйск

Ивацевичи

143-я СД 47-го СК

4-я Армия

Гомель

Барановичи

155-я СД

4-я Армия

Барановичи

Береза

161-я СД 44-го СК

13-я Армия

Могилев

Минск

4-я КД 6-го КК

10-я Армия

Граево, Щучин

в том месте же

6-я КД 6-го КК

10-я Армия

Ломжа, Стависки

в том месте же

36-я КД 6-го КК

10-я Армия

Замбров, Чижов

в том месте же

24-я КД

4-я Армия

Пинск

Малорита

4-я ТД 6-го МК

Округ

Белосток

в том месте же

7-я ТД 6-го МК

10 ТУПЫХ ШКОЛЬНИКОВ ПРОТИВ ГЛОБАЛА В CS:GO — БОМБАНУЛИ! — Я ЧИТЕР!? (ТРОЛЛИНГ В КС:ГО)

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: