Зимняя война. часть вторая

      Комментарии к записи Зимняя война. часть вторая отключены

Зимняя война. часть вторая

Перманентная напряжённость

Фактически все критики Сталина, СССР, России, ярые соперники пакта Молотова-Риббентропа – говорят об одном: «Сталинский СССР вёл агрессивную политику против миролюбивых соседей. Сталин нападал на страны заведомо более не сильный, не могущие противостоять агрессии, а, следовательно, агрессивных планов в отношении СССР ну никак не питавшие. Финляндия, Польша, Прибалтика, Румыния – какие конкретно же это соперники, не смешите…»

Но смешно это выглядит лишь для тех, кто мыслит не на базе фактов, а на базе ассоциаций: сообщишь — СССР, а в голове картина – танки до горизонта, море пехотных дивизий (и для колорита – злобные НКВДешники с наганами и заградотрядовцы с пулемётами). Как в большинстве случаев, картина, существующая в мозгах либеральной образованщины, с исторической действительностью имеет мало неспециализированного.

Перманентная напряжённость

Фактически все критики Сталина, СССР, России, ярые соперники пакта Молотова-Риббентропа – говорят об одном: «Сталинский СССР вёл агрессивную политику против миролюбивых соседей. Сталин нападал на страны заведомо более не сильный, не могущие противостоять агрессии, а, следовательно, агрессивных планов в отношении СССР ну никак не питавшие. Финляндия, Польша, Прибалтика, Румыния – какие конкретно же это соперники, не смешите…»

Но смешно это выглядит лишь для тех, кто мыслит не на базе фактов, а на базе ассоциаций: сообщишь — СССР, а в голове картина – танки до горизонта, море пехотных дивизий (и для колорита – злобные НКВДешники с наганами и заградотрядовцы с пулемётами). Как в большинстве случаев, картина, существующая в мозгах либеральной образованщины, с исторической действительностью имеет мало неспециализированного.

Это сейчас смешно высказать предположение, что прибалтийские страны, Польша, Финляндия, Румыния смогут предпринять что-то важное против России. Но тогда дело обстояло совсем в противном случае. По состоянию на 1931 г. Польша, Финляндия, Румыния, Латвия, Эстония и Литва имели возможность выставить 116 кавалерийских полков и 75 стрелковых дивизий, Япония — 64 пехотных кавалерийских бригад 16 и дивизии.

Этим «забавным цифрам» СССР имел возможность противопоставить (при условии общей мобилизации) 92 стрелковые дивизии (из них — 22 кадровых) и 74 кавалерийских полка. К тому же, большую часть этих армий было нужно бы перебрасывать из Сибири и внутренних районов России (напомнить, в каком состоянии было ЖД хозяйство страны к этому времени?)

Соотношение по танкам: 483 — у «коалиции», 60 — у СССР. Соотношение по боевой авиации: 1 157 самолётов у «коалиции» и 689 у СССР. Соотношение по «живой силе»: 2,5 млн. у «коалиции» и 1,2 млн. у СССР.

Лишь в отношении пушек соблюдалось примерное равенство.

И ещё два момента:

1. СССР фактически не имел промышленной базы, сельское хозяйство страны и в условиях мирного времени справлялось с большим трудом. Все же перечисленные выше государства ничего аналогичного не знали, их промышленность была более развитой, сельское хозяйство также, тылы, так, были намного крепче — в отличие от СССР, у которого никаких «тылов», фактически, и не имелось.

2. К силам коалиции следовало смело приплюсовать военно-экономический потенциал Англии и Франции, каковые ни за что на свете не остались бы в стороне от увлекательного процесса «распила СССР».

Многозначительно раздалось во французском парламенте выступление ветерана Первой мировой и будущего сопредседателя Французского комитета национального освобождения генерала Анри Жиро: «В прошедшей войне оставалось много людей, энергия которых не была дана войне. Последняя война не была полной войной. Но семь дней;полной войной, без сомнений, будет следующая война. Тогда будет мобилизована целая нация.

Каждому человеку без различия возраста и пола в деле обороны назначается правильная и определённая роль. Как раз таковой мобилизационный замысел мы и будем создавать в ближайщее время… Никакой импровизации! Никакой свободы выбора! На протяжении будущей войны целый народ обязан всецело подчиняться распоряжению правительства. Власть заблаговременно составит расписание для каждого гражданина.

Главная идея отечественного нового закона пребывает в том, что, подготавливаясь к «полной войне», власти должны будут создать полный замысел мобилизации для каждого человека, учитывая его пол, возраст, личные свойства, знания, общее состояние организма, силы и род деятельности. На протяжении войны свободных людей со свободой выбора работы нет. Всё заблаговременно учтено.

Расписания составлены. И в момент объявления мобилизации любой срочно отправляется и начинает намеченную для него и необходимую работу». Сказано это было во второй половине 20-ых годов XX века.

Стесняюсь задать вопрос, это с кем же генерал Жиро войну вести планировал?

Вследствие этого совсем настоящими становятся замыслы наступательных действий, вынашиваемые штабами прибалтийских стран и Финляндии.

В первую очередь, эти страны вычисляли СССР, исходя из предпосылки, что Российская Федерация ни при каких обстоятельствах не откажется от собственной империалистической политики, и не смирится с потерей прибалтийских территорий и Финляндии, главным потенциальным агрессором в Прибалтике. Помимо этого, у всех этих государств имелись территориальные претензии к СССР.

Приблизительно с 1925 года оборонительные своевременные замыслы финской армии по отношению к СССР сменились наступательными, созданными под управлением главы генштаба Курта Марти Валлениуса. Они предусматривали кроме того возможность наступления на Ленинград и основную военно-морскую базу Балтфлота Кронштадт.

В середине 1920-х годов верховный армейский начальник Финляндии Аарне Сихво внес предложение Латвии принимать участие в разработке совместных замыслов сотрудничества подводных сил для блокирования советского Балтфлота на выходе из Финского залива, но это предложение не было принято.

Одновременно с этим финскому генштабу в 20- 30-е годы удалось установить тесные связи с главными штабами Эстонии и Швеции. Военное управление Швеции в тот период было заинтересовано в организации обороны с востока от вероятной агрессии СССР посредством Эстонии и Финляндии — а Финляндия, со своей стороны, рассчитывала на военную помощь со стороны шведов. В частности, для обеспечения этого предлагалось организовать блокирование Финского залива средствами и силами Эстонии и Финляндии, что разрешило бы Швеции свободно перебрасывать войска в Финляндию через Ботнический залив и, в один момент, обеспечило бы безопасность Аландских островов.

В начале 1930-х гг. управление Эстонии и Финляндии разрешило совместную разработку своевременных замыслов армейскими ведомствами этих государств с целью более тесного сотрудничества. В своевременном замысле финского генштаба 1930 года, например, указывалось: «…Как военная, так и стратегическая ситуация требует совместных действий с соседними государствами.

Любое ухудшение обстановки повлекло бы ухудшение стратегического положения Финляндии… Мы должны постараться вести армейские операции так, дабы смягчить обстановку к югу от Финского залива. Задачей Финляндии есть оказание Латвии и помощи Эстонии при помощи сковывания вероятно громадных сил русских…».

Косвенная помощь Эстонии имела целью недопущение советской оккупации эстонской территории и последующего размещения тут советских военных баз, что разрешило бы СССР осуществлять контроль морские коммуникации, обеспечить выход Балтфлота в открытое море, при же войны — наносить удары по промышленным и населённым центрам континентальной части Финляндии, оказалась возможность захватить и осуществляющие контроль вход в разделяющий Финляндию и Швецию Ботнический залив Аландские острова.

В первой половине 30-ых годов двадцатого века идеи генштаба дополнил и развил глава Совета обороны Финляндии генерал Карл Густав Маннергейм. В двух собственных докладных записках, рассуждая о возможности одновременного нападения СССР на Финляндию, Латвию и Эстонию, Маннергейм предлагал не ограничиваться объединением армейских упрочнений трёх государств, вместе с тем стремиться к получению военной помощи других государств через Лигу Наций.

Согласно его точке зрения, организация наступательных действий в направлении Ленинграда была бы очень сложным, но вероятным предприятием, в особенности — в зимний период. Наряду с этим предлагалось организовать одновременное наступление из Северной Польши и Финляндии, что закрыло бы Балтфлот в восточной части Финского залива.

СССР сосредотачивается

В предыдущей части я достаточно большое количество писал о Европе. И нечайно ожидаю вопроса – а из-за чего фактически не упоминается СССР? Да по одной несложной причине. До середины 30-х годов значение СССР в мире приближалось к нулю. Да, с территории СССР деятельно действовал Коминтерн.

Но он преследовал только собственные цели разжигания всемирный революции, каковые к целям СССР как страны были прямо перпендикулярны. Коминтерн был сущим упырём, сосавшим деньги из СССР и разглядывавшим «эту страну» (термин, кстати, не изобретение новейшего времени, так о СССР выразился глава исполнительного комитета Коминтерна Григорий Зиновьев) только как «вязанку дров для пожара всемирный революции».

К началу 30-х годов Сталину удалось отжать «интернационалистов» от управления страной и начать сосредоточение всех сил на национальном, экономическом и армейском постройке.

Соглашусь – я не гениален. Более того – я завистлив. И всей силой души питаю зависть к историкам, каковые пишут «Сталин думал…», «Сталин втайне предполагал…», «Сталин в глубине души рассчитывал…».

Искромётного таланта люди. Лишённый для того чтобы таланта, лишённый возможности знать, о чём думал Сталин, я могу только писать о том, что он сказал, что он делал, и как это соотносилось с экономическими, политическими и армейскими реалиями того времени.

Стоящие перед страной цели Сталин исчерпывающе сформулировал в речи на первой Всесоюзной конференции работников социалистической индустрии 4 февраля 1931 г.: «…мы не желаем появляться битыми. Нет, не желаем! История ветхой России состояла, кстати, в том, что её непрерывно били за отсталость.

Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били франко-английские капиталисты. Били японские бароны.

Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость национальную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били вследствие того что это было выгодно, прибыльно и сходило без всяких последствий… Таков уж волчий закон эксплуататоров — бить отсталых и не сильный. Волчий закон капитализма.

Ты отстал, ты не сильный, значит, ты неправ, значит, тебя возможно бить и порабощать. Ты могуч — значит, ты прав, значит, тебя нужно остерегаться. Вот из-за чего нам запрещено больше отставать… Мы отстали от передовых государств на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Или мы сделаем это, или нас сомнут». (И.В.

Сталин, собр. соч., т. 13, стр. 38-39).

Мы можем сказать что угодно об агрессивных планах Сталина. Но вот как он оценивал потенциал страны в начале 30-х: «…мы взяли в наследство от ветхого времени отсталую технически и полунищую, разорённую страну.

Разорённая четырьмя годами империалистической войны, повторно разорённая тремя годами Гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами индустрии, тонущими среди моря небольших крестьянских хозяйств, — вот такую страну мы взяли в наследство от прошлого. Задача была в том, чтобы эту страну перевести с рельс темноты и средневековья на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства» (Обращение в Кремлёвском дворце на выпуске академиков Красной армии 4 мая 1935 г.).

Как реально, положа руку на сердце, проводить с таковой страной агрессивную политику, замечательно зная, что соперник лишь и ожидает возможности ответить со всею мощью собственного военно-экономического потенциала?

И тридцатые – это запредельная по сложности, запредельная по накалу, запредельная по жестокости работа по созданию современной промышленной базы, модернизации сельского хозяйства, осуществлению культурной революции.

И всё это – в условиях открытой и скрытой фракционной борьбы в партии. И всё это – в условиях перманентной угрозы вооружённого вторжения извне. И всё это – в условиях непрекращающейся войны на границе.

Достаточно одного факта: с февраля 1921 г. по февраль 1941 г. на границах было задержано 932 тысячи нарушителей. Очевидно, в это число тогда, без сомнений, попадали люди, каковые попросту бежали куда подальше от сложностей судьбы. Возможно, и пара преувеличена цифра в 30 000 шпионов, террористов и диверсантов. Пограничные армии ликвидировали 1 319 вооружённых банд, в которых насчитывалось более 40 000 преступников.

На границе задерж

Зимняя война с Финляндией часть 2

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: