«Восточный пакт» молотова-барту и «мистрали».

Но, здравствуйте! Обращение у нас отправится о самой что ни на имеется современности. Более того, о будущем мира и Европы.

На свете имеется чудаки, увлекающиеся жанром Другой Истории (АИ) с попаданцами и засланцами. Я — один из таких чудиков. Большая часть обычных людей наблюдает на отечественное увлечение довольно-таки косо.

В лучшем случае — снисходительно. В нехорошем — испытывая важные сомнения в отечественной адекватности (иногда — небезосновательно). 🙂 И всерьёз подозревая, что отождествлять себя с храбрецом-попаданцем может лишь тот, кто в жизни, мягко скажем, не реализовался. Сидит эдакий «офисный хомячок» и грезит, как он попал бы в прошлое и стал бы в том месте крутым.

Я и сам над такими посмеиваюсь.

Но как тогда растолковать растущую популярность жанра? В случае если раньше за десятилетие публиковались единичные произведения типа «Янки при дворе короля Артура», то сейчас — по нескольку произведений в сутки. Ясно, большинство, мягко скажем, не шедевры, но так как кто-то же берёт и просматривает!

А «ларчик »(С). Хоть и говорят, что «история не признаёт сослагательного наклонения», но имеется от этих развлекушек и практическая польза. Более того, эти развлекушки неторопливо, исподволь, формируют будущий мир!» Потому что «сперва было Слово»! (С) Наверное, часть из произведений жанра АИ и создаются с целью формирования взоров будущих поколений на то, каким должно быть будущее.

Так сообщить, «Что такое прекрасно и что такое не хорошо». И с кем нужно дружить, и против кого. 🙂

Наткнулся я на статью, где в весьма завуалированной форме пропагандируется т.н. гейропэйский выбор. Дескать, дружить нужно с Европой, они вумные, они научУт! Создатель нигде прямо об этом не пишет. Легко, описывался мир с попыткой создания советско-французского «Восточного пакта» перед ВМВ. Создатель очень бережно создал собственный мир. Единственное отличие от Настоящей Истории (РИ) в том, что приверженец для того чтобы альянса, Глава правительства Франции Луи Барту, выжил при покушении. Кстати, очень вероятное событие.

Потому что раны, полученные им, были отнюдь не смертельными. При своевременной первой помощи (перевязка) и стремительной эвакуации в поликлинику у Барту были все шансы. В случае если высказать предположение, что неоказание помощи не было частью замысла покушения, само собой разумеется! 🙂

Фактически, ничего особенно в «Восточном пакте» нет. Он в полной мере стоял в последовательности предшествующих пактов межвоенной Европы. Ещё в декабре 1934 г. ( в РИ) Германия и Польша подписали контракт о ненападении. По сути собственной — аналог будущего пакта Молотова-Риббентропа, что в 39-ом Германия заключила с СССР. По отношению к этим пактам «Дикий Запад» демонстрирует совокупность двойных стандартов. В случае если Польша заключила с Гитлером пакт — это прекрасно.

А вдруг СССР — не хорошо! То же самое — и в отношении вторых государств-членов Евросоюза, подписывавших соглашения с Гитлером в межвоенный период, действительно, лишь самые важные.

1933 — Пакт Четырех

1934 — Пакт Гитлера — Пилсудского

1935 — Морское Англо — Германское соглашение

1936 — Антикомиртерновский Пакт

1938 — Мюнхенское соглашение (Мюнхенский сговор)

1939 — Германо — Румынские соглашения и экономические договоры

1939 — Договора о ненападении Германии со государствами Прибалтики

1939 — Пакт Молотова — Рибентропа

«Восточный пакт», по задумке Барту, должен был компенсировать Франции последствия заключения Пакта Гитлера — Пилсудского. Для получения кусочков Чехословакии, Прибалтики, Белоруссии и Украины, Польша, практически, кинула Францию. И Барту желал, связав круговой порукой, обезопасить от Германии все страны Европы от Бельгии и Франции до СССР и Финляндии. Кстати, в РИ «Восточный пакт» пробовали реанимировать и без Барту.

Что-то похожее по плану франко-английская делегация в середине августа 1939 г. пробовала подписать с СССР. Действительно, не имея на то никаких полномочий. Что кончилось в РИ подписанием пакта Молотова-Риббентропа.

В предлагаемой АИ выживший Барту подписал с СССР «Восточный пакт». Дальше создатель альтернативки обрисовывает, какие конкретно вкусные плюшки от альянса с культурной демократической страной взял отсталый СССР. Начинается всё с очень здравой мысли о необходимости получить от Франции кое-какие технологии.

Одна из них — броневое литьё. Фактически, в РИ эту разработку создали сами, изучив захваченные в Польше в 1939г. французские танки. Действительно, пара поздновато.

И по-настоящему массовое использование литья в танкостроении в СССР показалось уже на протяжении ВМВ.

Но, в части касающейся танков, с автором АИ возможно частично дать согласие. Но с политической целесообразностью альянса с Францией не возможно, а необходимо спорить. Хотя бы для будущего.

Дабы больше ни при каких обстоятельствах Российская Федерация не сделала такую глупость, как альянс с Францией. В предлагаемой АИ СССР нападает на Германию 18 мая 1940 г., выручает Францию и вести войну потом с Германией мобилизованными поляками. В качестве плюшки от для того чтобы альянса — понижение утрат в начальный период ВОВ.

Наряду с этим создатель АИ почему-то ничего не пишет о количестве колёсных пар под европейскую колею, лежащих на советских складах на случай войны. В РИ этих запасов хватило бы на два маленьких жд эшелона. Что делает каждые беседы о предупредительном ударе по Германии не более чем беседами в пользу бедных.

Потому что снабжать наступающие армии полноценно, не имея достаточного количества вагонов под европейскую колею, нереально от слова «совсем».

Сэкономить дюжина миллионов судеб соотечественников – очень заманчиво. Казалось бы. Вот лишь «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». На практике победить коалиционную войну, имея Францию в качестве главного союзника, нереально.

А уж взять по итогам таковой войны мир, лучше довоенного, по большому счету — ненаучная фантастика. Неприятность в совокупности власти во Франции. Само собой разумеется, любое правительство антинародно.

Легко во Франции, в силу некоторых изюминок, оно более антинародно, чем в других государствах.

Неприятность в том, что французский капитал гнить стал раньше и посильнее, чем капитал европейских соседей. Весьма скоро он стал из, по большей части, промышленного, торговым, а после этого и банковским. И всё это ярко было видно кроме того в донаполеоновский период. Во времена франко-английского военно-морского соперничества на протяжении подписания мирных соглашений по окончании очередной войны и интересы народа а также интересы Империи игнорировались.

На первом месте были интересы торгового и банковского капитала. Это видно хотя бы уже по тому, что при переговорах Франция старалась сохранить прежде всего небольшие острова, создающие пряности. Для сохранения этих клочков в один раз пожертвовали Канадой.

Другими словами возможностью стать Сверхдержавой. По сути – реализовали право первородства за миску чечевичной похлёбки. (Быт. 25:30; Евр. 12:16) (Кого интересуют подробности очень некрасивой колониальной политики Франции, рекомендую почитать работы академика Е.Тарле.)

Правительства Франции выступали неизменно проводниками сиюминутных заинтересованностей очень банкиров и богатых узкого круга торговцев. В ущерб не только народу, Империи, но кроме того и долгосрочным заинтересованностям тех же банкиров и торговцев. Рассчитывать на то, что интересы союзников будут хоть как-то учитываться французами – по большому счету смешно!

Заберём альянс России и Франции времён РЯВ. Формально Франция не должна была вступать в войну с Японией. Альянс касался лишь европейских дел. И был направлен прежде всего против Германии. Так что никто не требует от Франции прямой военной помощи. Франция, чем имела возможность – помогла.

И базами и дипломатически.

Казалось бы. Но всё делалось как из-под палки, не более, чем потребовал контракт и через чур продолжительно. Одна из обстоятельств опоздания Второй Тихоокеанской Эскадры – пассивная позиция Франции. Главная причина поражения лежит в Российской Федерации. Но Франция, исходя из собственных заинтересованностей, должна была помогать собственному союзнику кроме того больше, чем в тот момент таковой союзник делает сам. А также больше, чем таковой союзник заслуживает.

Легко вследствие того что Франции был нужен союзник против Германии в Европе. А вдруг данный союзник вляпался на Дальнем Востоке, то необходимо ему оказать помощь как возможно стремительнее выпутаться из проблем. В совершенстве – содействовать его победе.

И опять-таки – исходя из собственных, шкурных заинтересованностей. Потому что союзник, взявший победу благодаря Франции, будет иметь моральные обязательства на уровне народа. А это значительно надёжнее, чем кроме того письменный соглашение.

Ну а при наличии ещё и письменного контракта есть практически безотносительной гарантией полноценного исполнения союзнического долга в момент, в то время, когда помощь пригодится уже Франции.

Кстати, Россия собственный союзнический долг на протяжении ПМВ выполнила на все 287 %. Потому что «Чудо на Марне» произошло во многом по причине того, что Российская Федерация атаковала против Восточной Пруссии не отмобилизованными армиями. Отсутствие достаточного количества казаков для тактической разведки стало причиной поражению Первой и Второй русских армий. Это была сознательная жертва России для заинтересованностей коалиции.

Франция же и Англия на протяжении ПМВ приносили интересы коалиции в жертву собственным заинтересованностям. Обычно, это было через чур очевидно заметно кроме того на уровне неграмотного крестьянина. Ну, либо его аналога, одетого в шинель. Что, в неспециализированном-то, и подорвало боевой дух русских армий.

Из этого братания с последующим развалом фронта.

Фактически, Франция постоянно пыталась подражать Англию в вопросе подбора союзников. Старалась отыскать себе обезьянку, таскающую для неё каштаны из огня. На протяжении ПМВ на эту роль Франция выбрала Россию.

Лишь сама Франция была таковой обезьянкой для Англии. Потому что разногласия между Англией и Германией были в принципе неразрешимы мирным путём. Как в вопросах быстрорастущей германской индустрии, так и в вопросе линейного флота.

Но, главный результат обеих мировых войн – переход мирового лидерства от Англии к САСШ. Другими словами и Англия, в общем, и Черчилль в частности были для САСШ такими же обезьянками. Так что и современное низкопоклонство перед Западом ни к чему хорошему привести не имеет возможности от слова «совсем». За примерами ходить далеко не нужно.

Достаточно взглянуть на пример современной Украины либо той же Франции.

На Украине был Майдан. И все дружно скакали с криками «Украина – цэ Эуропа!» (С) Доскакались до дефолта, угробили собственную промышленность, утратили три области и практически половину населения (если сравнивать с 1991г). Большая часть оставшегося населения желало бы уехать.

Причём, кое-какие готовы кроме того не в Европу, а в Африку, только бы жизнь была хорошей.

Но это не более, чем их мокрые грезы о «тёплой, жаркой Африке». Действительность будет значительно занимательнее. И прохладнее. Потому что через Думу на данный момент проталкивается проект снижения уровня безработицы в Сибири и на Дальнем Востоке. С переселением украинских беженцев в эти пустынные районы. В остальных регионах переселение будет осуществляться лишь за собственный счёт. Потому что российский бюджет не резиновый.

А больше никто заниматься этим вопросом не будет. Потому что не необходимы никому украинцы. 🙂

С современной Францией оказалось ещё увлекательнее. По указке из «фашингтонского областного комитета» Франция отказалась передавать РФ заказанные и оплаченные десантные вертолётоносцы типа «Мистраль». Российская Федерация взяла неустойку.

Необходимые ей технологии РФ взяла ещё раньше, ещё до заказа. И, в принципе, может сейчас выстроить такие суда всецело самостоятельно. Быть может, с учётом взятого опыта, ещё и лучшие.

А Франция лишилась репутации надёжного поставщика бронетехники. И сейчас её призовое место на рынке оружия под громадным вопросом. Российская Федерация же, напротив, по окончании снятия санкций с Ирана приобретает солидный кусок жирного пирога по перевооружению иранской армии.

Франция же, идущая на предлогу у заокеанских хозяев, в сухом остатке взяла три вещи. Временное понижение стоимости одного бареля нефти, утрату части рынка оружий и разгул терроризма из-за наплыва беженцев с Ближнего Востока. Причём, как выяснилось на данный момент, Вашингтон знал о подготавливающихся терактах в Париже. Но робко промолчал. Но, это будущее любой обезьянки, таскающей каштаны из огня для хозяина. Каштаны – хозяину, а обожжённые лапки – обезьянке.

Всё честно!

В обрисованной АИ во второй половине 30-ых годов XX века, совместными советско-французскими упрочнениями, в серию вместо Т-26 идёт лёгкий танк с литыми подробностями, а в 1938 – средний, вместо БТ и Т-34. Фактически, с позиций эволюции танков создатель делает маленькие допущения, каковые не выходят за рамки здравого смысла. Единственное, что смущает, в случае если уж совсем придираться, так это уверенность автора в том, что оказавшийся средний будет лучше и дешевле Т-34.

И ещё одна тонкость. Вообще-то литая броня менее прочная, чем катаная. Легко, из-за недостатков при отливке. Но катаная хуже на местах сварки. Кроме того к концу войны в Германии сварные швы на «Пантерах» и «Тиграх» по окончании множественных попаданий бронебойных снарядов трёхдюмовок трескались. И в то время в мире существовала лишь одна методика сварки, при которой шов был, иногда, прочнее любого другого места.

Автоматическая сварка башен Т-34 под слоем флюса по способу Патона. (Слава Украине!) :). Причём, создатель наподобие и знает о способе а также упоминает Патона. Но всё равняется выступает за альянс с «культурной Европой».

По моему точке зрения, плюсы от замены Т-26 лёгким «полуфранцузом» имеется. А вот дальше, со средним, начинаются неприятности. Из-за сотрудничества с Францией исчезает необходимость создания сварки Патона и создания Т-34.

При всех недочётах последнего, он был очень нетребовательным к оборудованию и персоналу. В условиях тотальной войны его производство развернули на семи с половиной фабриках и гнали довольно-таки различные модели.

Вряд ли данный номер возможно провернуть с «полуфранцузами». Легко в силу более высокой требовательности к персоналу и оборудованию. Французские танки, что на протяжении ВМВ, что на данный момент – это танки мирного времени. И сами французы, и бессчётные клиенты их БТТ сходятся в одном. «Помогать я желал бы на французском танке, а вести войну – на русском» (С). Комфорт – это прекрасно.

Но танк рекомендован для боя. И «лучше утомиться, взяв верх, чем погибнуть, кроме того не вспотев!» (С) Кстати, эту мою фразу уже стали цитировать в «узких кругах ограниченных людей» (С)

На случай тотальной войны вместо танка мирного времени нужна мобилизационная машина. Главное требование к ней – низкие требования к качеству персонала и оборудования, и приспособленность для по-настоящему массового производства. В итоге, в предложенной АИ, вместо тысяч Т-34 производились бы много более эргономичных средних «полуфранцузов». И не факт, что количество жертв со стороны СССР по окончательным итогам ВМВ был бы меньшим.

Скорее, напротив. А при очередного предательства Францией союзников и сам факт победы был бы под вопросом. Потому что Франции не привыкать расплачиваться при поражении собственными союзниками.

На данный момент в отечественной действительности (РИ) получается что-то похожее. Франция была неспособной в одиночку обеспечивать собственную безопасность кроме того от террористов. Тем более – обеспечить собственные интересы не только на Ближнем Востоке по большому счету, но кроме того на территории собственных бывших протекторатов и колоний. (Обращение, по большей части, о Сирии).

И вынуждена с определённой завистью ревниво наблюдать за удачами ВКС РФ в Сирии.

По итогам применения русском техники в Сирии случился не только рост авторитета России в мире. Но ещё и реклама её бронетехники. На данный момент, не считая дополнительных заказов для Ирака и Сирии, подписываются контракты ещё и с Ираном.

И танки и новейшие истребители, и другое. Что ещё раз подтверждает мудрость Александра Третьего, с громадным сомнениям относившегося к любым союзничкам. И совсем справедливо вычислявшего, что у России смогут быть лишь два союзника – флот и армия.

Прошедшие столетия доказали мудрость Правителя. Единственно – время чуть подкорректировало данный перечень, добавив к нему ВКС и РВСН.

11 мая 2015 — 17 февраля 2016 г. ЦФО.

P.S. В случае если кого заинтересовал источник — вот он. «Пакт Франция-СССР. Танковый нюанс. Часть 1. «Французик-карапузик»» http://alternathistory.com/pakt-frantsiya-sssr-tankovyi-aspekt-chast-1-frantsuzik-karapuzik

Из-за чего не стал публиковать в том месте? весьма легко. В том месте кое-какие модеры исповедуют фюрер-принцип. В смысле, «фюрер неизменно прав». Наряду с этим очевидно не соображая в ядерной физике, почему написанные ими альтернативки нереально просматривать сначала, потому что начало через чур режет взор хоть чуть-чуть разбирающегося в данном вопросе.

Автора же произведения по ссылке можно считать, напротив, хорошим храбрецом. Примером того, как в полной мере настоящее и похожое на правду событие запускает другую историю. И не смотря на то, что по предстоящему формированию оказавшегося мира я с ним не согласен, однако считаю, что у него имеется чему поучиться.

«Восточный пакт» молотова-барту и «мистрали».

Пакт Молотова Риббентропа 1939 Molotov Ribbentrop Pakt 1939 WW2

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: