Воюем на славу! «guardian», великобритания

      Комментарии к записи Воюем на славу! «guardian», великобритания отключены

Воюем на славу! «guardian», великобритания

В то время, когда говорят, что Вторую Мировую войну победило благородство народовластия, упускают из виду один ответственный факт – Россию.

Обратитесь в исторический отдел центрального книжного магазина в простом городе, и у вас покажется возможность отыскать больше книг о военной истории, чем по каждый проблематике. Появляется отрезвляющая идея не только о той истории, что занимательна английским читателям, но и в один момент о современных пост-иракских и антимилитаристских догадках левоцентристов: общество всё ещё испытывает неослабевающий аппетит к рассказам и аналитике славных дел (и трагедий) на полях сражений.

Эндрю Робертс – один из главных поставщиков этого всё ещё востребованного рынка военной истории. Его книга «Командиры и Властители» — изучение сотрудничеств между двумя политическими деятелями (Уинстоном Франклином и Черчиллем Рузвельтом) и двумя армейскими начальниками (Аланом Джорджем и Бруком Маршаллом) – стала его последней новинкой и попала совершенно верно в цель.

Она хорошо читается, имеет все шансы взять две самые респектабельные призы страны по военной истории и привлекла огромную толпу желающих послушать автора на дискуссии его книги на литературном фестивале в городе Хей-он-Уай в субботу. В то время, когда говорят, что Вторую Мировую войну победило благородство народовластия, упускают из виду один ответственный факт – Россию.

Обратитесь в исторический отдел центрального книжного магазина в простом городе, и у вас покажется возможность отыскать больше книг о военной истории, чем по каждый проблематике. Появляется отрезвляющая идея не только о той истории, что увлекательна английским читателям, но и в один момент о современных пост-иракских и антимилитаристских догадках левоцентристов: общество всё ещё испытывает неослабевающий аппетит к рассказам и аналитике славных дел (и трагедий) на полях сражений.

Эндрю Робертс – один из главных поставщиков этого всё ещё востребованного рынка военной истории. Его книга «Командиры и Властители» — изучение сотрудничеств между двумя политическими деятелями (Уинстоном Франклином и Черчиллем Рузвельтом) и двумя армейскими начальниками (Аланом Джорджем и Бруком Маршаллом) – стала его последней новинкой и попала совершенно верно в цель. Она хорошо читается, имеет все шансы взять две самые респектабельные призы страны по военной истории и привлекла огромную толпу желающих послушать автора на дискуссии его книги на литературном фестивале в городе Хей-он-Уай в субботу.

Тема Робертса подобрана превосходно! Четыре значимых личности, каковые принимали смерти и решения жизни — и кто не согласится с тем, что ответственный выбор делает изложение событий ещё более драматичным. Но выводы Робертса меня впечатлили в намного меньшей степени. Эти четыре начальника, политика и военных фаворита, без сомнений, сделали очень многое, дабы победить Вторую Мировую Войну на западе.

Но Робертс считает, что они сумели это сделать, по причине того, что трудились в рамках либеральных демократических правил дебатов и потому, не обращая внимания на их споры и разногласия, они были уверенный в правильности собственной цели. В то время, когда они спорили, они делали это на основании необходимости и логики, а не из страха либо личных заинтересованностей. В окружении Гитлера эти условия не использовались.

Его генералы опасались, и Гитлер слушал лишь то, с чем был согласен. Иначе говоря западные демократические страны побили собственного тоталитарного соперника, по причине того, что они были демократическими странами, а их соперник был тоталитарным.

Неприятность тут в том, что не учитывается настоящее участие России. Жуков и Сталин кроме этого были победителями во Второй мировой. Вправду, Робертс весьма поторопился с выводами – со стороны СССР на каждого стёртого с лица земли западными союзниками германского воина приходилось сходу четыре. Сталин, без сомнений, был тоталитарным.

Но, согласно точки зрения большого числа людей, он был стратегом и хорошим военачальником. Брук, который считал, что, практически, все, кто был заодно с ним, были ненужны в качестве стратегов, сделал исключение по отношению к Сталину, суждениями которого он восхищался. И что это оставляет от взоров Робертса, вычисляющего, что англо-американские армейские упрочнения были успешны лишь из-за их неотъемлемого превосходящего мировоззрения?

Я, как и Робертс, больше люблю демократию чем тоталитаризм. Но тяжело утверждать, что это есть обстоятельством завершения Второй мировой так, как она и завершилась. Я также желал бы верить в моральное превосходство демократических солдат над тоталитарными.

Но если бы это было так, то запад одержал бы победу в Афганистане. Напоследок скажу — я пологаю, что Гитлер потерпел поражение во Второй мировой, по причине того, что Гитлер исчерпал материальные ресурсы и людские, и по причине того, что русские были очень храбры и бессердечны в уничтожении немцев. Политическая совокупность, при которой они жили, не имеет к этому результату никакого отношения, а мне сложно поверить в то, что она имела важное значение.

История британского военного флота .От 16 века до наших дней

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: