В тех же габаритах: 130-мм танковая пушка, как разумный паллиатив между 120-мм и 140-мм калибрами.

На данный момент фактически все ведущие танковые школы сошлись на том, что калибр современных танковых пушек испытывает недостаток в повышении. У пороха имеется какой-то потолок по энергетике, давление в стволе ограничено требованиями прочности, протяженность ствола также не имеет возможности расти вечно (пушки калибром 120 мм и длиной в 55 калибров имеют уже совсем предельно допустимую длину ствола), – так что деваться некуда, необходимо увеличивать площадь приложения давления.

в течении пары десятилетий западные конструкторы копаются с калибром 140 м, отечественные (имея лишних пять миллиметров исходно) нарезают круги около 152-мм орудий. Но что в лоб, что по лбу: оба этих варианта уменьшают и без того уже невеликий боекомплект современных танков до совсем уже несмешных размеров.

Rheinmetall 130-мм L/51 tank gun (кликабельно)

Нет, само собой разумеется, придумываются всякие вспомогательные калибры, разрешающие экономить дефицитные огромные выстрелы главного калибра, и это верно, – но всё равняется… Да и пинки отдачи получаются совсем сумасшедшие, очень сильно качает кроме того 60+ тонные автомобили. Вот, в компании Rheinmetall прикинули-посчитали, и насчитали, что с применением придуманных за 20+ лет с момента происхождения идеи 140-мм разработок – требуемую мощность бронебойного боеприпаса возможно взять уже в меньшем калибре.

Всего в 130-мм. Дульная энергия 130-мм пушки больше, чем у 120-мм всего в полтора раза, не в два, как у 140-мм пушки, но этого достаточно и стоит несравнимо дешевле. Ну вот, перед вами она и имеется, – результаты их идей в металле: гладкоствольная танковая пушка Rheinmetall 130-мм L/51.

130-мм выстрел рядом со 120-мм (кликабельно)

Посмотрите, не обращая внимания на то, что само орудие не радикально тяжелее 120-мм пушек, – ствол весит всего 1400 килограммов, а противооткатные по большому счету аналогичны по массе, боеприпас уже значительно важнее. Количество гильзы видите? Около 15 литров! Так что бабахает оно знатно.

И, само собой разумеется, нужно осознавать, что такие унитары (весом около тридцати килограмм) ворочать руками возможно крайне редко (140-мм уже легко никак, а эти еще ничего, в случае если приспичит – возможно), так что без автомата заряжания новое поколение танков уже никак не обойдется. Но, те либо иные механические совокупности неспешно становятся нормой судьбы и в 120-мм калибре, – в движущемся по пересеченке танке попасть боеприпасом в пушку не каждый заряжающий способен, а массовая доступность и развитие ПТУР сейчас уже заставляют танки бодренько шевелиться, – находиться и заряжаться крайне вредно для здоровья.

Вид в ствол с казенной части (кликабельно)

Какие конкретно у орудия возможности? Ну-у-у-у… С моей точки зрения, с одной стороны, предложение 130 пара неожиданное, все-таки к мысли 140 нонешнее поколение генералов привыкало с курсантов, но иначе – оно совсем рационально со всех точек зрения. И, больше того, Rheinmetall деятельно берет быка за рога, планируя выкатить в ближайшие несколько лет новый Leopard, как раз со 130-мм пушкой (и с автоматом заряжания).

Имеется высокая возможность, что по совокупности всех плюсов и минусов, и учитывая авторитет Rheinmetall в изготовлении как пушек, так и танков, – армейские примут это предложение. Посмотрим, как отправится.

130-мм пушка, вид спереди (кликабельно)

Рекламная листовка пушки

Оригинал забран у strangernn в В тех же габаритах: 130-мм танковая пушка, как разумный паллиатив между 120-мм и 140-мм калибрами.

В тех же габаритах: 130-мм танковая пушка, как разумный паллиатив между 120-мм и 140-мм калибрами.

Боец «Смайлик»: ВСУ ведут по нам огонь снарядами калибром не менее 120-мм

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: