Универсальные куличики

Уж не знаю, кому принадлежит авторство идеи скрещивания в одном орудии функций зенитной и противотанковой пушек (заразу скрещивать зенитные и полевые пушки подцепил и враждебно продвигал ещё Тухачевский), но мысль эта, возможно, в далеком прошлом свербила некие умы и собственного апофеоза в СССР достигла в 1940-ом году, в то время, когда никто другой, как лично глава Главного Артиллерийского Управления (ГАУ) маршал СССР Кулик в письме наркому обороны внес предложение заказать разработчикам военной техники «танк зенитно-противотанковой обороны» на шасси тяжелого танка с бронёй 75–45 мм и оружием в виде 37-мм ЗП обр. 39 г. 61-К.

Причём орудие должно устанавливаться в открытой сверху, как положено сугубо зенитке, рубке. Мысль в принципе, само собой разумеется рациональная – иметь одну, мощно защищённую машину, которая и другие тяжёлые танки от ударной авиации соперника прикроет (вторых ЗСУ, сравнимой с танками проходимости, у РККА нет от слова «совсем») и лёгкие танки соперника будет расстреливать пачками, как в тире.

(Тот самый глава ГАУ, маршал СССР Григорий Иванович Кулик)

Но мысль не прошла, потому, что танкоконструкторы ЛКЗ тогда были ну так заняты, так заняты азартным творчеством последовательного сотворения «чудо-оружия» в виде КВ-3, КВ-150, КВ-220, КВ-4 и т.д., что им легко некогда было кроме того уже фактически серийный, но наряду с этим хромой на все лапы КВ-1 до ума довести, не то что копаться с каким-то чудным «танком зенитно-противотанковой обороны». Хоть и придуманным лично маршалом СССР, главой наркома и заместителем обороны ГАУ! Реалии судьбы В противном случае так как кое-какие отечественные коллеги, главу АБТУ, просидевшего на своём посту только два года (а неприятности в этом ведомстве копились хорошее десятилетие!), за «не те танки» клеймят как чуть не главного виновника летнего разгрома РККА!

Но на сайте АИ возможно всё. В т.ч. отказаться от одних глупостей, в пользу вторых Вот мне и захотелось сделать маленькую АИ, в которой «танк зенитно-противотанковой обороны» не что-то экстравагантное, от чего , как от какой-то херни, не в тему придуманной каким-то влиятельным «любителем», а в полной мере себе естественное для отечественной армии оружие.

Ну и началось всё ещё в том самом 31-ом, в то время, когда танкопром ещё лишь осваивал серийный выпуск Т-26.

Потому, что «обычная» АИ – это не узкопрофильная местечковая хотелка, а неизбежно многоплановое изменение РИ, предположим, что в СССР сначала 30-х серийно выпускается зенитная 37-мм автоматическая пушка обр. 17/28 г. (по сути, «пом-пом», срисованный с 40-мм АП «Виккерс»).

Вот её-то и поставили на шасси Т-26 в качестве оружия первой «зенитно-противотанковой» САУ. А что? Для ПВО орудие годилось на чисто безальтернативной базе и наряду с этим с уверенностью пробивало броню любого танка, защищённого противопульной бронёй – а таковых тогда было большинство.

Когда-то, в одной из собственных ветхих АИ я уже обрисовывал такую САУ на шасси Т-26, исходя из этого заново «изобретать велик» не буду и просто приведу тут ту же машинку.

(Универсальная лёгкая САУ УСУ-26 обр. 1932 г.)

Но выпускались такие САУ не продолжительно. И тому была веская обстоятельство. РККА внезапно решила перейти с 37-мм калибра противотанковой пушки 1-К на 45-мм калибр уже не просто противотанкового, а ещё в одном флаконе и батальонного орудия 19-К.

Конечно, оружие танков также изменилось с 37 на более действенные 45 мм.

Вот я и задаю вопросы – в случае если танковые и противотанково-батальонные пушки дружно переходят с 37 на 45-мм калибр, то в ПВО также в полной мере логично осуществить подобный переход. А чтобы никто не пищал, что 45 мм – это для ПВО, где непременно треба иметь автомат, многовато, по примеру французов, принимаем на вооружение ещё и калибр 25 мм – для сугубо противотанковых, ну весьма лёгких орудий и лёгких же зенитных автоматов.

(Достаточно действенная в течении фактически всех 30-х годов, лёгкая французская 25-мм ПТП Гочкис, которая прекрасно дополняла более замечательную, дорогую и тяжёлую 47-мм ПТП)

Не исключаю и вариант, что ПТО будет создано на базе зенитного же автомата! В итоге «Мадсены» и «Солотурны» также имели версии и ПТО и ПВО, с неспециализированными корнями.

(Зенитная и противотанковая версии 20-мм АП Мадсен)

Вот и пущай в СССР, хоть тот же глубокоуважаемый товарищ Дегтярёв, параллельно с крупнокалиберным пулемётом ДК, разрабатывает и подобно устроенную 25-мм автоматическую пушку.

И ещё. 45-мм АП будут разрабатывать, забрав за базу 37-мм АП Маклена времён ПМВ.

В соответствии с некоторым источникам, в годы ПМВ этих автоматических орудий на полевых колёсных лафетах было закуплено Россией до 218 единиц. Автомат трудился на газоотводном принципе, был весьма легким (масса качалки 130 кг, всего автомата – 254 кг) и достаточно компактным (неспециализированная протяженность – 2591 мм, протяженность нарезной части – 1565 мм). АП стреляла 165 гр. боеприпасами с нач. скоростью до 600 м/с. Питание осуществлялось из 5-зарядных обойм с подачей уникальных унитарных патронов (37?137 мм) сверху.

А чтобы никто не усомнился, что 45-мм АП слепить из данной конструкции в полной мере быть может, напомню, что ещё в 1912 году американцы компании Маклена предлагали России на выбор, конструктивно подобные хоть 37-мм, хоть 47-мм АП. Т.е. при жажде возможно было «прикупить» американскую помощь в повышении калибра. Но возможно было обойтись и сомостоятельно – благо это не очень сильно противоречит и РИ!

На Ковровском пулеметном заводе ещё в первой половине 20-ых годов двадцатого века проводились мероприятия по переделке пушки Маклена в зенитку, для чего были созданы 12-патронная обойма и новый особый зенитный станок.

(Ковровская АП Маклена-Фёдорова)

По итогам опробований (если судить по последствиям, очень оптимистичным), в 1926-ом году КБ завода взяло заказ на разработку, увидьте (!), автоматических пушек подобной конструкции, калибров 25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ!) и 40 (СОРОК!) мм, но в силу загруженности вторыми заказами (в первую очередь по доводке пулемета ДП) работы были начаты лишь во второй половине 20-ых годов двадцатого века. Не считая разработки артсистем, конечно, было нужно разрабатывать кроме этого и совсем новые снаряды. Чуть позднее, чтобы уменьшить заводу жизнь, заказ на 40-мм АП был отменён – в ПВО решили остаться при калибре 37 мм.

А в 1930-ом случилось ужасное. СССР приобрел у германского концерна «Рейнметалл» недоводимые в принципе (как впоследствии выяснилось) 20- и 37-мм АП для ПВО и многие отечественные разработки в области АП внезапно утратили актуальность. А жаль. У конструкции Маклена была весьма привлекательная фишка – простота, соответственно надёжность конструкции, обусловленная работой автоматики на отводе пороховых газов.

Плюс «вишенкой на торте» магазинное питание – более эргономичное для сухопутных армий и более надёжное, в отличие от сложной ленточной подачи снарядов.

В общем, в АИ, никакой германской лабуды никто не берёт и 45-мм АП в АИ СССР разрабатывают на базе АП Маклена на безальтернативной базе («пом-пом» обр. 17/28 г. всё равняется и калибр имеет не тот, да и конструктивно считается устаревшим), а 25-мм АП, наоборот, на именно конкурсной базе между конструкциями Маклена-Фёдорова и Дегтярёва – кстати не так уж принципиально отличающимися друг от друга (и та и вторая конструкции трудятся за счёт отвода части пороховых газов).

Но возвратимся к «танкам зенитно-противотанковой обороны».

Логично представить, что такие САУ на шасси Т-26 будут в возможности вооружаться 25-мм АП, а вот замечательную 45-мм АП поставим на шасси среднего Т-28. И это будет чер-р-ртовски крутая машина! Так как в случае если 37-мм АП Маклена имела длину ствола в 70 клб., т.е. больше чем у противотанковых пушек, то уж 45-мм АП (также с более долгим стволом) будет иметь бронепробиваемость точно кроме того больше, чем у тех же 45-мм 19-К и 20-К!

Кстати, радетелям усиления штатных 45-мм ПТ и танковых орудий, возможно, понравится вариант изначального создания 45-мм зенитной АП типа Маклена под личный, более замечательный зенитный выстрел со стандартной гильзой (благо, магазинная подача сверху в полной мере допускает применение стандартных патронов). Я имею в виду, для начала, как раз уникальный зенитный выстрел, с усиленной навеской пороха (он и для стрельбы по танкам хорошо подойдёт).

А вот противотанковый и осколочный патроны будут употребляться в АП простые. Сначала! В возможности же, при модернизации всех 45-мм орудий, уже возможно будет усилить по большому счету всю номенклатуру снарядов (как разрешит качество и гильза порохов).

А вот шасси от Т-28 подойдёт легко идеально! Ни в бронезащите, ни в ходовке, по большому счету ничего поменять не требуется. Только вместо штатной основной башни устанавливается громадная, открытая сверху вращающаяся бронерубка простой кожный покров формы с 45-мм Ковровской версией АП Маклена, заточенной для стрельбы, как по воздушным, так и по наземным целям.

Потому, что передние подробности рубки выполняются из 30-мм брони, а три вертикальные задние из 20-мм, конструкция смешанная – клёпано-сварная. И раз уж САУ эта рассматривается как раз как универсальная машина огневой помощи, от малых башен никто не отказывается.

(Универсальная тяжёлая САУ УСУ-28 обр. 1935 г.)

Такие лёгкие и тяжёлые САУ будут выпускаться в АИ СССР массово и достаточно продолжительно – впредь до смены поколений в бронетехнике.

И вот тогда, вероятны ещё более занимательные варианты. Скажем, на шасси нового лёгкого танка уже нет ничего, что мешает оперативно сварганить ЗСУ с 25-мм АП. На шасси Т-34 поставить башню от УСУ-28.

На платформе подходящего арттягача либо кроме того достаточно замечательного полноприводного грузовика возможно запилить чистую ЗСУ со спаркой тех же 25-мм АП – благо АП обоих видов (25 и 45 мм) выпускаются серийно в данной АИ В далеком прошлом. А вот на шасси тяжёлого КВ будет создана последняя представительница САУ класса «танк зенитной и противотанковой обороны», вооружённая аж спаркой замечательных 45-мм АП – т.е. кроме того круче, чем предлагал маршал СССР Кулик.

(Созданная «по заказу» маршала Кулика универсальная САУ КВУ обр. 1941 г. Главное оружие – спаренная установка 45-мм АП!)

А уж какая это будет к тому времени АП – всё тот же «наследник» Маклена либо что-то «бофорсоподобное» типа 49К – уже не имеет принципиального значения – какая будет действеннее, ту и выберут (это, само собой разумеется, в случае если имеющаяся 45-мм АП не поддастся модернизации и к концу 30-х военных устраивать почему-то прекратит).

Сравняшка:

Рецепт очень вкусного теста для кулича, Пасхи.

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: