Украинская динамическая защита «нож». взгляд из польши часть 3

      Комментарии к записи Украинская динамическая защита «нож». взгляд из польши часть 3 отключены

Украинская динамическая защита «Нож» употребляется в качестве стандартной опции в защите двух семейств танков. Первое семейство – это новые танки Т-84 «Оплот» (Объект 478ДУ10), каковые поставляются в Таиланд и некое их количество находится в вооруженных силах Украины – согласно данным из официальных источников 4 штуки.

Второе семейство – это модернизированные танки Т-64, начиная с Т-64БВ (Объект 447AB), после этого являющиеся сейчас стандартом в Воооруженных силах Украины танки Т-64БМ «Булат» (Объект 477AM-1) и, наконец, изначально предназначенные на экспорт танки Т-64БM1 и Т-64БM2, каковые быстро было нужно ввести в эксплуатацию по окончании начала конфликта в юго-восточной части Украины в феврале 2014 года. Помимо этого, ДЗ «Нож» возможно использована вместо российских ЭДЗ 4С22 в комплексе «Контакт-5», установленных на танки Т-64Б1M, предназначенных для Конго.

В модулях ДЗ «Нож» употребляются следующие типы ЭДЗ, которые содержат линейные кумулятивные заряды: ХСЧКВ-34, ХСЧКВ-34А, ХСЧКВ-34Н, ХСЧКВ-19, ХСЧКВ-19А, ХСЧКВ-19Н. Они отличаются как по числу линейных зарядов, их диаметру, так и материалами, из которого они сделаны. Это ведет к весьма различным чертям ЭДЗ.

Украинская динамическая защита «нож». взгляд из польши часть 3
Рис.1. Танк «Оплот-М»

ДЗ «Дуплет» и «Нож» на танке «Оплот-М»

Танк «Оплот-М» – самый защищенный танк украинских ВС. Эта разработка ХКБМ им Морозова является новейший стандарт танка, не смотря на то, что в один момент есть вершиной эволюции семейства танков Т-80УД. Защита танка «Оплот-М» складывается из двух главных компонентов – главной модульной брони (корпус, башня) и встроенные в нее модули ДЗ с ЭДЗ «Нож».

Главная броня башни имеет физический толщину, вычисленную при курсовом угле 0°, недалеко от маски пушки 600 мм, в лобовой ее части 800-870 мм. При курсовом угле 30° толщина меньше и образовывает приблизительно 620 мм. Башня выполнена в виде сварной броневой конструкции из стали высокой твердости. Кормовой лист имеет толщину около 130 мм.

Для башни и корпуса танка «Оплот-М» употребляются отличные стали электрошлакового переплава (ЭШП), каковые снабжают броневые особенности на 15% больше, чем дают стали прошлых поколений, в частности стали высокой твердости БТК-1. Встроенная «особая броня» имеет форму кассет (модулей), каковые смогут быть легко заменены при модернизации танка в ремонтных мастерских.

Сама ее уровень и композиция брони сохраняются в тайне, но на экспортном варианте танка Т-80УД 1991 года выпуска (Объект 478Б), броня лобовой проекции башни имела толщину около 700 мм (при курсовом угле 0°), что в металлическом эквиваленте соответствовало чуть более 600 мм против ОБПС и около 700 мм против кумулятивных снарядов (не включая ДЗ). Исходя из этого возможно ожидать, что практически на десять лет более «юный» танк «Оплот-М» будет иметь бронирование, не меньше чем на 10-20% лучше собственного предшественника.

Фото танка «Оплот-М» на протяжении установки модулей ДЗ, на увеличенном фрагменте справа видны направляющие для установки двух слоев модулей «Дуплет» (фото ХКБМ).

Главная броня корпуса имеет такую же структуру, как и в башне, но тут нет возможности стремительной замены поврежденных внутренних слоев брони. Помимо этого, площадь недалеко от приборов наблюдения водителя есть ослабленной территорией, обычной для семейства танков T-80, T-84, T-64 и T-72.

Как и для башни, реальный уровень и структура защиты корпуса являются тайными, но уже упоминалось, что стойкость брони корпуса танка Т-80УД 1991 года выпуска в металлическом эквиваленте равна приблизительно 630 мм против ОБПС и более 700 мм против кумулятивных снарядов. Снова же, более юный и современный «Оплот-М» должен иметь более большие значения этого уровня.

Модули ДЗ корпуса на Объекте 478ДУ10 имеют двухслойные ниши, в каковые вставляются ЭДЗ. Быть может, в «Дуплете» используются два разных типа ЭДЗ ХСЧКВ, каковые вместе с двухслойной совокупностью компоновки разрешают действенно бороться как с тандемными ПТУР, так и с современными ОБПС. Компоновка модуля на ВЛД танка очень плотная и расстояние между отдельными секциями модуля намного меньше, чем подобные ответы для ДЗ «Реликт-5» и «Контакт».

В верхних и нижних крайних секциях модуля имеются люки, закрытые крышками с винтами, что разрешает создавать замену и установку ЭДЗ.

Борта танка «Оплот-М» также защищены модулями ДЗ, каковые имеют форму громадных прямоугольных кубов. Они складываются из довольно узкого листового металла, но вовнутрь них устанавливаются два слоя ЭДЗ с демпфирующими устройствами разной конструкции. Бортовые модули закрывают не только гусеницы, но и верхнюю надгусеничную часть с топливными баками.

Вместе с бортовой броней корпуса толщиной около 80 мм, модули ДЗ снабжают достаточную защиту от средств поражения, применяемых в асимметричных военных действиях. Верх башни покрыт 16-ю модулями ДЗ, содержащих по одному ЭДЗ. Главная цель в этом случае защитить от авиационных суббоеприпасов и суббоеприпасов ствольной артиллерии.

Геометрия башни Т-84 есть производной от применяемой в первый раз в первой половине 80-ых годов XX века экспериментальной башни, материализованной в виде башни Объекта 187, которая потом была принята и установлена на русском танке Т-90А и украинском танке «Оплот-М». По бортам башни расположены ниши, в каковые вставляются два модуля ДЗ с четырехслойным размещением ЭДЗ в каждом (см.фото ниже)

Модуль башни танка «Оплот-М». Возможно видеть четыре слоя ЭДЗ, поделённые легким наполнителем. (фото ХКБМ)

Проемы для вставки ЭДЗ находятся в передней части модулей. Неспециализированная компоновка ДЗ снабжает достаточно плотное перекрытие проекций, намного лучшее, чем в каждый существующей стандартной конструкции. Отрицательный побочный эффект – очень сложен выход и вход механика-водителя.

Чтобы уменьшить эту задачу, модуль люка водителя имеет упрощенную и быстросъемную конструкцию.

Цена за только плотную компоновку, которая обеспечивается «Дуплетом» – большая масса – около 5 тысячь киллограм. Но данный недочёт компенсируется установкой более замечательного двигателя 6ТД-2 (мощность 881 кВт либо 1200 л.с.), разрешающего сохранить подвижность автомобили весом в 51,5 тонны.

Неспециализированная оценка ДЗ «Дупет» танка «Оплот-М», являющейся развитием версии ДЗ «Нож», может быть принята как хорошая. Компоновка ДЗ организована так, что обеспечивается защита в курсовых углах ±70°. Использование сдвоенных ЭДЗ вместе с разными типами ЭДЗ, оснащенных кумулятивными линейными зарядами различного диаметра, имеющих различную скорость кумулятивных «ножей», стало причиной созданию модуля высокой эффективности.

Быть может, информацию о 90% эффективности ДЗ «Дуплет», приводимые украинскими разработчиками, соответствуют фактической эффективности ДЗ в составе защиты танка «Оплот-М». Уровень защиты танка есть только высоким и устанавливает новую планку в стандартах на защиту БТТ. Неспециализированный уровень защиты этого танка возможно кроме того выше, чем защита танка М1А2 самой последней версии, либо танка «Leopard 2A6».

Танк Т-64БМ «Булат»

Танк «Булат» (Объект 477AM-1) является глубокую модернизацию украинских танков Т-64БВ (Объект 447AB). Конструкция корпуса этого танка снабжала самый низкий уровень защиты в сравнении с другими советскими танками, создаваемых во второй половине восьмидесятых годов, исходя из этого нуждалась в капитальной модернизации.

Уровень защиты танка Т-64БВ прекрасно известен и идентифицирован. Башня имеет толщину от 465 мм до 635 мм при курсовом угле 0°. Защита обеспечивается литой базой башни с полостями, в которых установлены решетки, имеющие пространственную конструкцию, и в узлах которой прикреплены шары их корунда. Полости с шарами заполнены алюминиевым сплавом.

Для курсового угла 30° толщина брони значительно уменьшается и образовывает около 460-470 мм. Из украинских источников (а также А. Тарасенко) как мы знаем, что по ОБПС уровень защиты башни этого танка образовывает 420-450 мм, а по кумулятивным снарядам – 550 мм.

Броня ВЛД корпуса имеет толщину около 580 мм по ходу и складывается из следующих шести слоев: 133 мм сталь + 106 мм стеклотекстолит + 80 мм сталь высокой твердости + 26 мм воздушный зазор + 106 мм стеклотекстолит + 133 мм сталь. Неспециализированный уровень около 430-440 мм по ОБПС и 510 мм против кумулятивных снарядов.

Модернизация лобовой проекции корпуса включает дополнительную 30-мм пластину из стали высокой твердости, которая вместе с модулем ДЗ «Нож», содержащим некое количество прокладок, образует толстый слой толщиной 80 мм. Это единственное различие в общей структуре ДЗ в сравнении с танком «Оплот-М». Размеры гнезд для вставки ЭДЗ аналогичны, однообразна и толщина лицевой панели модуля.

Лишь за счет пассивных элементов ЭДЗ «Нож» – (без установки ЭДЗ) теоретически стойкость ВЛД возрастает до 520-540 мм от ОБПС и чуть более 600 мм против кумулятивных снарядов. Само собой разумеется, принимая к сведенью эффект ДЗ «Нож» уровень защиты будет, непременно, выше.

башни защиты танка и Структура корпуса Т-64В
Рисунок сверху – структура защиты корпуса: светло синий цвет – слой стали, оранжевый – стекллотекстолит, темно-светло синий – сталь высокая твердость, белый – воздушный зазор. Рисунок снизу – сечение башни в плане, синим цветом продемонстрировала металлическая отливка, светло-голубым – наполнитель из алюминиевого сплава, коричневым – корундовые шары в особой сетке.

Модуль динамической защиты корпуса танка «Булат» (рис. Microtech)

Борта танка взяли «тяжелые» баллистические экраны по примеру танков Т-80У и Т-80УД, в которых отдельные ЭДЗ от ДЗ «Контакт-5» заменены на ЭДЗ «Нож». Тогда как модернизация снабжает довольно хорошую защиту переднюю часть корпуса, о защите башни этого сообщить запрещено. На первый взгляд может показаться, что она также имеет достаточно плотную компоновку модулей ДЗ.

Но в действительности, при установке ЭДЗ «Нож» в защите образуется большое количество дыр, таких, как и в защите семейства танков Т-72Б модели 1989 года и T-72Б3 с ДЗ «Контакт-5».

Настоящая площадь, защищенная ДЗ, равна не более 70% от ширины каждого модуля передней части башни. Это формирует множество не сильный территорий в защите башни. Помимо этого, тут употребляется один слой ЭДЗ «Нож», устанавливаемый в клин модуля, а между верхней поверхностью корпуса и нижним рядом модулей башни имеется не экранированная ее часть (около 15% от ее высоты). Чтобы уменьшить выход и вход водителю, модули ДЗ конкретно над люком имеют упрощенную, другими словами, облегченную конструкцию.

Перекрытие крыши башни хорошее, оно обеспечивается 27-ю кассетами, каковые хорошо охватывают выпуклую часть крыши и отсутствуют в приборных областях. Возможно, из-за неспециализированной слабости защиты лобовой проекции башни, и из-за определенных сомнений довольно действенной работы однослойной конструкции ДЗ «Нож», украинские инженеры решили разместить конкретно за модулями ДЗ на передней части башни накладку толщиной более 80 мм из стали высокой твердости.

Она охватывает лишь 1/3 высоты башни, и снабжает в данной области уровень защиты (лишь пассивными средствами) в 520 мм от ОБПС и около 630 мм от кумулятивных снарядов. Такое радикальное увеличение защиты выяснилось неосуществимым обеспечить, не увеличивая массу танка. Масса дополнительных экранов образовывает чуть более 3,5 тысячь киллограм, что стало причиной резкому понижению подвижности модернизированных «Булатов».

Как было продемонстрировано в первой части статьи, настоящая эффективность ДЗ «Нож» зависит от того, куда вы попали. На основании анализа и описания принципа работы ДЗ «Нож» это значение должно быть заключено в диапазоне от 30 до 80% по ОБПС. Эффективность против кумулятивных снарядов, быть может, будет подобной, но при текущем знании о ДЗ «Нож», утверждать это запрещено.

Маленькая (около 20%) эффективность против тандемных снарядов, думается, переоценена и честна лишь для весьма долгих модулей корпуса. Для бортов и башни корпуса направляться принять значение эффективности ниже 10%. Практически эта эффективность обеспечивается лишь пассивными компонентами ДЗ «Нож».

Все это показывает, что вряд ли возможно танк «Булат» отнести к танкам третьего поколения.

Размещение модулей ДЗ «Нож» на башне (рис. Microtech)

Броня передней части корпуса и башни, усиленная пластинами высокой твердости в теории, обязана защитить от ОБПС восьмидесятых годов, таких как 3БM32, 3БM42, DM33A1 и от некоторых кумулятивных снарядов с уровнем бронепробития до 600 мм. При оценки настоящего уровня защиты танка «Булат» с учетом украинской ДЗ, налицо неприятность переменной эффективности, которая зависит от размещения точки попадания в модуль ДЗ.

При удара в получения и нижнюю часть модуля наряду с этим эффективности в 20-30%, современный ОБПС с высокими бронепробивными чертями может пробить корпус, по существу, с дистанции 1000 м. В случае если же попадание было в верхнюю часть модуля ДЗ «Нож», эффективность ДЗ в этом случае может быть около 50%. Теоретически на данный момент нет снарядов, каковые в состоянии пробить главную броню танка «Булат» по окончании утраты более половины собственных бронепробивных возможностей.

Однако, направляться не забывать, что эффективность ДЗ «Нож» по современным ОБПС, оснащенным особыми устройствами по преодолению ДЗ (особые баллистические наконечники, сегментирование и т.д.), такие как DM63, M829A3, KEW-A3, M338, Свинец-1 и Свинец-2 возможно небольшой, и, следовательно, настоящий уровень защиты против них кроме того для лобовой проекции танка «Булат» будет недостаточным. Для современных ПТУР либо тандемных боеголовок, непременно, возможно констатировать, что защита Т-64БМ от них недостаточна.

Любой из применяемых стандартных ПТУР, таких как Hellfire II, Brimstone, JAGM, Spike NLOS, ММР, Корнет, либо 9M123 без неприятностей преодолеет ДЗ «Нож» и пробьет главную броню этого танка. Кроме того более легкие ПТУР (Javelin, Метис-М, Spike), либо новое поколение реактивных гранат (NLAW, РПГ-32, Pzf-3IT300) должны быть в состоянии пробить лобовую броню танка «Булат».

Настоящий размер защищаемой территории комплексом «Нож» не более 70%. Обратите внимание на металлический страницу сзади модуля ДЗ.

Танки Т-64БМ «Булат» в военных действиях

Танки БМ «Булат» начали поступать на вооружение ВС Украины с 2005 года, и первые единицы военной техники направлялись в учебные бригады. Перед началом конфликта число танков Т-64БМ оценивается, в зависимости от источников, от 85 до 96 штук. К сожалению, анализ хода военных действий между Украиной и Новороссией, начатых в 2014 году, не дает объективной картины по эффективности бронезащиты танка «Булат» по нескольким обстоятельствам.

Во-первых, украинские вооруженные силы с 1993 года систематически деградировали. Обучение экипажей танков было не сильный и не отвечало западным стандартам, управление старшего и среднего звена пристрастилось к так называемым неформальным отношениям. Во-вторых, армия была совсем не находится в состоянии боеготовности в марте 2014 года, и обстановка с парламентским переворотом стала причиной временной инерции в командных структурах армии, и в один момент к растущей активности добровольческих формирований и МВД в военных действиях на фоне диссипации армии и отсутствия единого руководства.

К проблемам национального уровня присоединились не меньше значительные неприятности, носящие темперамент тактических неточностей. Так, танки употреблялись вразрез с общепринятыми правилами их применения. В первую очередь, они действовали без действенной помощи пехоты, в большинстве случаев, в составе взвода, а не батальона.

Тщетное рассредоточение танков, перед

Динамическая защита

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: