Теорию глобального потепления придумали бюрократы

      Комментарии к записи Теорию глобального потепления придумали бюрократы отключены

Теорию глобального потепления придумали бюрократы

Отчего происходит оледенение? Ответ на данный вопрос дал великий астрофизик Милутин Миланкович (1879-1958). В соответствии с Миланковичу, периоды оледенения либо межледниковьЯ зависят от количества солнечного тепла, приобретаемого Почвой, а эта величина колеблется из-за трех периодических процессов: прецессии земной оси, с периодом 25 750 лет, нутации земной оси (другими словами колебания угла наклона оси к плоскости орбиты), с периодом ок. 41 тыс. лет, и трансформации эксцентриситета земной орбиты, с периодом ок.

93 тыс. лет. Сейчас появляется вопрос: прекрасно, это все замечательно, и в прошлом климат Почвы зависел от циклов Миланковича и от солнечной активности; но он кроме этого имел возможность измениться из-за извержения вулкана, падения метеорита либо сползания в океан огромного ледника. Кто может поручиться, что масштабы выбрасываемого человечеством в атмосферу С02 не смогут быть новым, не существовавшим ранее причиной, не меньше весомым, чем извержение вулкана Тамборо в 1815 году?

Отвечая на данный вопрос, неожиданно сталкиваешься с рядом неприятностей, причем все эти неприятности лежат вне научной плоскости.

Первая из неприятностей весьма несложна. Тяжело представить себе демонстрации с лозунгами «Нет циклам Миланковича!». В случае если кто-то не согласен с Миланковичем, он пишет статью. Он не выходит на площадь. Hо правота приверженцев теории глобального потепления доказывается (ТГП) кроме этого, как правота коммунистов — и причем обычно теми же лицами, каковые по окончании падения Берлинской стенки выступают уже не против Проклятых Капиталистов, а против Проклятых Загрязнителей.

Вторая неприятность содержится в том, что теория глобального потепления свидетельствует власть, деньги и влияние. Климатолог, изучающий циклы Миланковича — это легко кабинетный ученый. Климатолог, берущийся регулировать С02, командует экономикой всей земли. Он приобретает то, о чем грезили Чингисхан, Гитлер и Сталин. Согласитесь, это не весьма чистый научный опыт, в то время, когда от ответа на научный вопрос зависит, кто ты — никто либо хозяин мира.

Тем более что вопрос задают не конкретному ученому. Его задают всем. Те, кто ответит «да», будут вершить судьбы мира.

Те, кто ответит «нет», окажутся «климатологическими преступниками».

Кто открыл глобальное потепление? Циклы Миланковича открыл Миланкович; минимум Маундера открыл Джон Эдди; теорию относительности придумал Эйнштейн. А кто тот ученый, что открыл Теорию Глобального Потепления — теорию, в результате которой издают законы и дробят миллиарды?

Ответ содержится в том, что теорию эту открыл ученый под именем Intergovermental Panel for Climate Change при ООН, а основополагающие труды так и именуются: Первый, Второй, Третий и Четвертый отчет IPCC. Для удобства тех, кому лень просматривать целый отчет, имеется мелкое резюме, которое так и именуется: Summary for Policymakers (Резюме для политиков). На эти отчеты, как на основополагающие источники, ссылаются все, среди них и сами участники IPCC.

Открываем, например, Третий отчет IPCC (AR3 IPCC), мы определим из первых строчков, что этот отчет «разбирает громадный массив данных», «углубляет отечественное познание», «создаёт детальное изучение» и, другими словами, «станет снова главным научным маяком для всех тех, кто озабочен проблемами перемены климата». Это, в случае если поразмыслить, страно.

Тяжело себе представить, что в качестве главного текста по теории струн фигурировал бы доклад Рабочей группы при ООН.Имеется подозрение, что ООН вряд ли бы созвала Рабочую группу по теории струн, а если бы созвала, вряд ли на ее совещание приехали бы лучшие физики. Глобальное потепление — это первая в мире теория, открытая глобальной бюрократией. Второе самое страно в ТГП — не то, сколько нам лгут, в противном случае, как нагло это делают. Нам говорят: моря поднимутся на б метров.

Успокойтесь, даже в том случае, если это случится — то через 6 тыс. лет. Нам говоря: к 2035 году растают гималайские ледники. Неправда, не растают. Нам говорят, что «Арктика таяла последние 30 лет». Это действительно, но Антарктика наряду с этим мёрзла.

Нам говорят, что «люди будут умирать от жары» — это неправда, статистически громаднейшая смертность приходятся на холода. Нам говорят, что из-за глобального потепления Почву накрывают тайфуны и ураганы. Это неправда — статистика не отражает тайфунов и увеличения ураганов.

Нам говорят, что С02 — это загрязнитель. Снова неправда, это не загрязнитель. Как же случилось, что такое количество безграмотных и открыто лживых утверждений ложится в базу интернациональных международных демонстраций и законов? Ответ содержится в том, что вся эта неправда прямо вытекает из докладов IPCC.

Эти доклады являются неповторимый семиотический опыт по построению тоталитарного дискурса в свободного общества. Доклады IPCC не только не являются «научным маяком» либо научными изучениями — их основной задачей есть генерация лжи.

Гималайские ледники растают к 2035 году

Заберём, например, утверждение о том, что гималайские ледники растают к 2035 году, которое благодаря газете The Sunday Times стало причиной скандал. Это утверждение опиралось на интервью, данное д-ром Саидом Хаснайном индийскому изданию Down to Earth. Интервью заметил журналист издания New Scientist Фред Пирс и поболтал с д-ром Хаснайном по телефону. Это-то телефонное интервью и легло в базу доклада IPCC.

IPCC говорит, что цитирует лишь работы, прошедшие строгую процедуру научного рецензирования. В этом случае, как мы видим, действительность это не подтверждает. Как раз цитирование в докладе IPCC перевоплотило абсурдное утверждение доктора наук Хаснайна в «научный факт».

Наряду с этим глава IPCC Раджендра Пачаури взял на изучение неприятности таяния ледников грантов на практически 4 миллионов. и срочно назначил начальником одного из проектов д-ра Саида Хаснайна.

Люди мрут от жары

Доклад IPCC говорит, что рост тепла приведет к росту

«связанной с жарой смертности в Европе».

Совершенно верно так. Рост жары приведет к росту смертности от жары, совершенно верно так же, как рост потребления персиков приведет к росту смертей от обжорства персиками. Вопрос в том, являются ли персики страшными? Вопрос в том, что есть более страшным для человека — мороз либо жара.

На данный вопрос статистика дает однозначный ответ: в любой стране смертность возрастает зимой. В противном случае говоря, мы снова имеем дело не с наукой, а с пропагандой. IPCC намеренно играется на том, что термин «связанная с жарой смертность» имеет различные значения для простых обывателей и учёных.

Для ученых эта фраза есть банальностью: рост жары, понятное дело, ведет к росту смертей, которые связаны с жарой, а рост холода приводят к росту смертей/связанных с холодом. А вот обыватель принимает ее так, словно бы тепло для человека страшнее холода.

Возможно выделить четыре социальные группы, каковые борются против Глобального Потепления, и как ни необычно — это те же социальные группы, каковые боролись против Глобального Капитализма. Первой из них являются всяческого рода левые, зеленые, люди, по какой-либо причине глубоко ненавидящие современное западное общество; люди, каковые до 1991 года ходили с плакатами «Да здравствует СССР!», а по окончании 1991 года остались без объекта любви.

И вместо того, дабы бороться против капиталистов, стали бороться против потепления. Второй из этих социальных групп есть глобальная бюрократия. Как когда-то КПСС, глобальная бюрократия желает не отвечать ни за что, а регулировать — все.

Глобальная бюрократия

Приверженцы Глобального Потепления фальсифицируют эти, именуют эти фальсифицированные эти «общим консенсусом» и эксплуатируют старейшие страхи человечества, от страха Глобального потопа до страха перед коробкой Пандоры, из которого кто-то непременно что-то может дотянуться. Глобального потепления нет, но имеется глобальная бюрократия. Глобальная бюрократия резко отличается кроме того от национальных бюрократий.

Каждая национальная бюрократия отвечает перед избирателями либо соперниками. Если она неэффективна при демократии, народ голосует против нее. Если она не-эффек1ивна при диктатуре, она проигрывает Соседним государствах. Глобальная бюрократия не отвечает ни перед кем. До конца XX века, до повсеместного внедрения компьютеров, возможности любой бюрократии были довольно скромны.

Легко в силу инструментов ресурсов контроля и ограниченности ‘ страны большая часть бюрократий ограничивалось регулированием законов, мер, весов и финансовых знаков. Цифровое общество создало возможности бесконечного регулирования всего и вся, которое не снилось кроме того средневековым монархам, издававшим указы о том, какое сословие какие конкретно платья должно носить. До 1991 года глобальная бюрократия на Западе опасалась хотя бы СССР.

Она не имела возможности разрешить открытому миру стать через чур неэффективным. Сейчас у нее нет преград.

Нет ни одной неприятности, которую глобальная бюрократия не пробовала бы решить — от прав человека до голода в Африке — и которая наряду с этим не станем вилась бы вечной. В случае если уж глобальная бюрократия возьмется помогать недоедающей стране — страна будет недоедать до скончания ООН. В случае если уж возьмутся решать палестинский конфликт — конфликт станет вечным.

Теория глобального потепления есть совершенным инструментом для глобальной бюрократии. Она разрешает регулировать все и не нести ответственности ни за что. Она формирует наднациональное правительство с властными полномочиями, каковые не удалось взять ни Гитлеру, ни Чингисхану, ни Сталину.

источник: ТЕОРИЮ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ ПРИДУМАЛИ БЮРОКРАТЫ Parthner МАЙ №05 (100)2014

ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ УСКОРИТСЯ

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны:

  • Л. н. толстой. голод или не голод?

    Примечание Redstar72: Громадный фрагмент данной статьи Льва Николаевича Толстого был процитирован в статье П. Краснова «Как жилось крестьянам в царской…

  • Пикник на холме

    Предисловие сотрудника 17ur: Рассуждение на старый сюжет, с той либо другой долей успеха облачённое в художественную форму. Было лето, и был вечер, и…

  • Гены и взгляды

    Ведущий голландский ученый раскрыл главные тайны людской мозга и поведал, что есть хорошей профилактикой Альцгеймера. В семирно узнаваемый голландский…

  • Кто создал самолет? кто изобрел самолет? кто придумал самолет?

    Самолетом принято именовать воздушное судно, которое предназначено для осуществления полетов в Земной воздухе за счет силовой установки, предающей тягу…

  • К вопросу о главном преимуществе

    В моих прошлых статьях развернулась дискуссия о преимуществах призывной и контрактной армии. Но, критически проанализировав приведенные доводы (как…

  • Глобальная транспортная система.

    В продолжение и в творческом развитии материала Стратегический монгольфьер ЕИВ Павел Дзе Пятый. Глубокоуважаемые Сотрудники! Предлагаю обсудить…