Т-26? да, но толстокожий! и с настоящей пушкой!

      Комментарии к записи Т-26? да, но толстокожий! и с настоящей пушкой! отключены

Потому, что армейским сначала казалось важным упущением отсутствие на пехотном танке действенной артиллерии, и наряду с этим, по опыту эксплуатации Т-18 они замечательно осознавали абсолютную слабость 37-мм пушки для помощи пехоты при прорыве обороны соперника, в данной АИ управление РККА принимает предложение Сячинтова о создании уникальной, весьма лёгкой и компактной, 60-мм танковой гаубицы, в патроне которой употреблялась бы маленькая гильза от горной трёхдюймовки обр. 1909 года с переобжатым дульцем.

В РИ эту гаубицу армия отвергла, но её конструкция послужила базой для 76,2-мм особой танковой пушки ПС-3 обр. 33 г. (которую армия, кстати, также так и не дождалась).

60-мм гаубицу Сячинтов спроектировал весьма скоро, причём сходу в двух вариантах – так как он проектировал их не с нуля, а из уже имеющегося задела. 1. Временный вариант – это был маленький, всего 16-калиберный стволик с казённой частью и противооткатными устройствами, сделанными по типу полковой трёхдюймовки обр.27 г. с поршневым затвором (несложнее некуда).

2. Перспективный – с удлинённым до 20,5 калибров стволом (это уже фактически пушка!), дооснащённым действенным, поглощающим до 30 процентов импульса отдачи дульным тормозом, и казённой частью-полуавтоматом, выполненным по типу 37-мм противотанковой пушки. Полуавтомат был, непременно, предпочтительнее, потому, что в танке не было выделенного заряжающего, и отвлечься на секунду, чтобы очередной боеприпас в патронник, было значительно удачнее, чем терять цель из виду на пара, вероятно крайне важных секунд, открывая и закрывая затвор орудия вручную.

Благодаря применению дульного тормоза на длинностволой перспективной гаубице, протяженность отката у обоих орудий была однообразной, и они были взаимозаменяемыми при установке в башню. Но первой на вооружение было нужно принять как раз маленькую гаубицу временного варианта – потому, что полуавтоматика перспективной до тех пор пока нуждалась в доработке.

Гаубицу, да ещё и в спаренной установке с пулемётом ДТ (спарку срисовали с германских «Гросстракторов», и эту работу кроме этого курировал лично Сячинтов), установили в намерено модифицированную башню танка Т-26. Модификация заключалась, в первую очередь, в её уменьшении и удлинении толщины боковых стенок до 28 мм (толщина кормового бронелиста башни осталась на уровне 13 мм). Башню удлинили не только для удобства и размещения обслуживания гаубицы с учётом длины её оката, но и для кормовой ниши, которая должна была уравновешивать более тяжёлое оружие в передней части.

На крыше башни показался перископический прицел, а смотровая щель в лобовом странице, наоборот, была упразднена, потому, что спарка была достаточно широкой, занимала фактически всю переднюю стенку и пользоваться смотровой щелью стало легко нереально. Так, для наблюдения за обстановкой в первых рядах по курсу начальник имел перископический и оптический прицелы, и один поворотный перископический прибор наблюдения, установленный в крыше. Плюс, в боковых и в кормовой стенках башни имелось по смотровой щели, закрытой триплексами.

Благодаря удлинению башни, на её крыше вольно поместились и обычный колпак вентиляции, и широкий прямоугольный посадочный люк. Наряду с этим вся задняя стена башни выполнялась быстросъёмной для удобства демонтажа орудия.

Потому, что казённая часть гаубицы (плюс ДТ) была намного больше, чем у ДК (они по большому счету поместились лишь за счет того, что ворочаться в шаровой установке им не требуется!), гаубица размешалась не по оси, а со смещением к левому борту – чтобы при откате башнёр имел возможность сместиться вправо чтобы не было удара казёнником. Да и пулемёт, расположенный кроме этого справа от орудия, сейчас было обслуживать эргономичнее.

Да, башня осталась одноместной, что, но, критичным не считали: французы – тогдашние законодатели мод в танкостроении также обходились одноместными башнями кроме того на более больших автомобилях. Тем более что в сражении гаубица требовалась лишь для подавления огнём прямой наводкой распознанных огневых точек, укрытых защитой, с которой не справляются пули крупнокалиберных пулемётов линейных танков – толстые брёвна, кирпич, камень (против кладки толщиной в пара кирпичей да трёхдюймовки и железобетона мало), каковые бегать не могут и скорострельность (при хорошей бронезащите) не так уж серьёзна.

Во всех же других случаях, гаубичный танк поддерживает линейные из простого ДТ (потому, что во всех других случаях и ДК достаточно). Из этого и относительно маленький боекомплект гаубичного танка, складывающийся из всего 32 снарядов (8 бронебойных и 24 осколочно-фугасных гранат) и 32 дисков к ДТ (2016 патронов), и та неспешность, с которой доводилась и осваивалась индустрией полуавтоматическая гаубица-пушка.

Потому, что, не обращая внимания на некое понижение уровня бронезащиты, масса удлинённой башни подросла, а оружие размешалось в спаренной установке, башню было нужно оснастить реверсивным электродвигателем вращения (дублировался стандартным ручным приводом), маховичками правильной наводки и педалью ножного спуска.

Кстати, в качестве другого, рассматривался вариант установки оружия в противоположных стенках – гаубицы в передней стенке башни, а пулемёта в задней – конечно, со смещением относительно друг друга и однообразным уровнем бронезащиты. Эту схему применяли в собственных танках японцы. Но, схему забраковали, потому, что она по всем параметрам проигрывала спарке.

Масса гаубичного танка, непременно, также возросла, а скорость упала до 17 км/ч. Но такова была плата за серьёзное вооружение и мощную бронезащиту.

Т-26? да, но толстокожий! и с настоящей пушкой!

(Гаубичный танк Т-26А обр. 32 г. с перспективной 60-мм полуавтоматической танковой гаубицей-пушкой Сячинтова)

Ещё, в дополнение к линейному и гаубичному Т-26, в серию был запущен командирский танк. Он отличался от линейного и гаубичного тем, что в башне гаубичного танка, вместо спарки пулемёта и орудия, стоял, как и в линейном, только крупнокалиберный ДК в шаровой установке, а в кормовой нише размешалась радиостанция с выведенной наружу штыревой антенной.

(Командирский радиофицированный танк Т-26КР обр. 33 г.)

По окончании принятия на вооружение командирского танка, оснащённого приёмо-передающей радиостанцией, трудящейся на маленьких расстояниях в телефонном голосовом режиме, во всех других Т-26 начали устанавливаться достаточно простые радиоприёмники, изначально настроенные лишь на волну передатчика начальника.

Взвод пехотных танков Т-26 складывался из трёх расчётов (два пулемётных и один пушечный), по два танка (ведущий и ведомый) в каждом. Всего 4 линейных танка и 2 гаубичных. Плюс один радиофицированный командирский танк.

Всего во взводе 7 автомобилей.

Три взвода сводились в роту (21 танк плюс танк командира роты), три роты в батальон – 66 танков плюс два танка командирского расчёта.

Механизированный полк, структуры, утверждённой в конце 1933 года, складывался из взвода управления, одного танкового батальона (68 танков), батальона танкеток Т-27 (каковые уже тогда многие вычисляли ненужными и предлагали заменить на второй танковый батальон), автобата, мотострелкового батальона, роты техобеспечения, роты инженерно-химзащиты и сапёрного обеспечения, разведроты на БА и мотоциклах, взвода связи, санитарного и хозяйственного взвода .

Чуть позднее в состав полка был включён моторизованный смешанный артдивизион в составе батареи ПВО (6 ЗСУ в виде грузовиков ГАЗ-ААА с зенитной спаркой ДК), батареи ПТО (6 37-мм ПТП) и миномётной батареи (6 107-мм миномётов). В возможности предполагалось развернуть каждую из этих батарей в полноценный дивизион, а фактически сам смешанный дивизион – в целый лёгкий моторизованный артполк.

Ясно, что при замене батальона танкеток на ещё один танковый батальон и развёртывании артдивизиона в лёгкий мобильный артполк, механизированный полк разворачивается в механизированную бригаду.

Для решения проблемы своевременной подвижности очень неторопливых пехотных танков, на шасси 8-тонного трёхмостового грузовика Яг-10 был создан особый танковый автотрейлер, грузоподъёмностью до 15 тысячь киллограм.

(Таковой трейлер, с двиглом соответствующей мощности, имел возможность двигаться по дорогам со скоростью до 50 км/ч)

Что касается фактически развития линейки «толстокожих» Т-26.

На очереди было создание особых предположений всё того же Т-26: разведывательной (линейный танк с крупнокалиберным пулемётом и только 9-мм – как на БА, бронёй). Безбашенной САУ, правильнее самодвижущейся пушки с 9-мм бронёй корпуса и установленной открыто на корме корпуса длинностволой 60-мм пушкой, созданной в развитие полуавтоматической танковой гаубицы, с тремя номерами расчёта, трудящимися с грунта.

И зенитной (правильнее «универсальной») версии, с такой же, как у САУ, 9-мм бронёй и установленной на открытой верхней платформе 37-мм автоматической зенитной пушкой обр. 28 г. («пом-пом»).

Предполагалось, этими САУ со временем заменить артиллерию в смешанных дивизионах отдельных механизированных полков (артполках механизированных бригад). Наряду с этим вся прошлая артиллерия также не исключалась из новой штатной структуры, а только переподчинялась напрямую мотострелковому батальону, включаясь в его структуру в качестве роты тяжёлого оружия.

Все механизированные полки (позднее – механизированные бригады), вооружённые тихоходными Т-26, не включались в состав более больших подвижных соединений и придавались только стрелковым корпусам. В случае если кто-то считает, что в случае если мехбригада, вооружённая тихоходными пехотными танками, на постоянной базе придана стрелковому корпусу и исходя из этого в принципе не испытывает недостаток в трейлерах для перевозки танков, то тороплюсь опровергнуть эту идея. Трейлеры очень желательны по двум обстоятельствам:

1. Для накопления ходового ресурса танков. А он у столь тяжёлых автомобилей мал.

2. Стрелковый корпус включал в свой состав до трёх стрелковых дивизий, каковые имели возможность делать задачи на очень громадном удалении друг от друга, и какой из них может безотлагательно пригодиться помощь танков при резкого трансформации обстановки – поди предугадай! В то время, когда помощь нужна «тут и по сей день», танки, развивающие по обычной дороге всего 17-19 км/ч – смогут явиться лишь к «шапочному разбору».

А что же дальше? Так как ясно, что по окончании середины 30-х танки со скоростью до двадцати километров/ч и пулемётным оружием устареют.

Я пологаю, что «лебединой песней» «толстокожего» Т-26 в данной АИ имела возможность бы стать версия на чешской рессорной подвеске, с чешской планетарной трансмиссией, дизельным мотором – тут так как не будет той дурной чехарды с разработкой одной за второй целой серии так и не доведённых до ума дизелей. Вместо данной эскапады, специально для перспективного развития уже достаточно тяжёлого Т-26 будет разрабатываться ОДИН дизель мощностью 130-150 л.с. Окажется – прекрасно!

Нет – приобретём в 34-ом лицензию на 150-сильный дизель у германского МАНа. В любом случае, прекрасно будет и Т-26, и тяжёлым ярославским грузовикам (включая трейлеры).

Так вот. К той самой последней версии. Чешская подвеска, 150-сильный дизель и замечательная 60-мм танковая пушка в новой громадной двухместной башне. Броня – для начала той же толщины (35 мм), но корпус уже сварной, подогнанный по размеру и к двигателю и к новой башне. (А чё мелочиться – всё равняется, по сути, это уже совсем новый танк!) Конечно, по мере освоения разработок сборки корпусов из 35-мм брони способом сварки.

Вначале – брони гомогенной, а позже и из цементованной. Нижняя передняя вертикальная бронеплита, и стены подбашенной коробки – с рациональными углами наклона. Гусли – исходя из веса автомобили и требуемого удельного давления.

Р.С. Логичный вопрос – что, как и из-за чего, внезапно, с того ни с этого принят калибр 60 мм и откуда в стране столько крупнокалиберных пулемётов.

С ККП всё достаточно легко – это оружие пользуется спросом и его производство – одна из приоритетных программ.

Что касается 60-мм калибра орудия. Не, робята, это не несложная подмена калибра 57 мм. Всё самую малость сложнее и занимательнее.

Тут начинается самая немыслимая часть АИ! Ещё в 20-х годах отечественные теоретики предлагали отказаться от не сильный трёхдюймовок в пользу орудий калибром 85-95 мм. В РИ на это, по разным обстоятельствам, не пошли, не смотря на то, что в конце 30-х, и позднее, один хрен начали разрабатывать дивизионные и танковые 85- и 95-мм пушки.

85-мм танковую пушку и зенитку для КВ-85, СУ-85 и Т-34-85 кроме того приняли на вооружение и ни разу об этом не пожалели!

В АИ толчком к этому шагу послужила приобретение у «Рейнметалла» его артиллерии. Не как в РИ – 76,2-мм зенитки, взятой путём перекалибровки на коммунистический стандарт германской 75-мм зенитки, которая со своей стороны являлась облегченной и упрощённой версией известной 88-мм «ахт-комма-ахт» обр. 28 г. Её Рейхсвер отказался принимать на вооружение из-за «чрезмерного веса», потребовав ту самую, появлявшуюся нужной лишь для СССР 75-мм зенитку.

Гитлеру же, для его моторизованного Вермахта, «ахт-комма-ахт» подошла идеально и на протяжении ВМВ всецело себя оправдала.

Так вот. В данной АИ, СССР берёт у «Рейнметалла» не суррогат, в частности «ахт-комма-ахт». Сохранение прошлого калибра 76,2 мм не довод – всё равняется для новой зенитки было нужно осваивать выпуск и совсем нового выстрела.

После этого в СССР создают замечательную дивизионную пушку путём наложения качалки 88-мм зенитки на новый унифицированный лафет с раздвижными станинами, конструктивно срисованный с новейшей германской 105-мм гаубицы. Лишь калибр у отечественной гаубицы не 105, а 107 мм, и (потому, что лафет попрочнее) ТТХ будут также получше.

Полковая пушка, со своей стороны, кроме этого перекалибровывается с 76,2 на 88 мм.

Что касается более небольших калибров. Мысль сотворения вместо 37-мм чисто противотанковой пушки 45-мм батальонного орудия (с якобы значительно более действенным осколочным боеприпасом) не проходит (на практике, осколочное воздействие и 37-, и 45-мм орудий выяснилось одинаково ничтожным), а вместо неё, в дополнение к 37-мм ПТП, создаётся 60-мм батальонная гаубица (унифицированная по возможности с той самой 60-мм танковой гаубицей).

Соответственно, лёгкий арттанк также вооружается 60-мм гаубицей. Средний линейный танк В первую очередь 30-х (а лёгкий с конца 30-х) вооружается 60-мм длинностволой пушкой, а арттанк – 88-мм гаубицей, подобной 88-мм полковой пушке (что значительно лучше 76,2-мм РИ «окурка»). Тяжёлые танки, возьмут на вооружение уже 88-мм танковую пушку либо (арттанк) 107-мм гаубицу.

Во второй половине 30-х, на дивизионном уровне пехота приобретает замечательную и длинностволую 60-мм ПТП.

Наподобие всё простенько и для АИ в полной мере революционно.

Обычная Еда против Мармелада Челлендж! Мама ПЛАЧЕТ! Real Food vs Gummy Food — Candy Challenge

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны:

  • Т-26? да, но толстокожий!

    Вот наблюдаю я, другой раз, на изображение жутко перетяжелённого, очевидно не от хорошей судьбы экранированного со всех сторон 15-25-мм бронеплитами в…

  • Ещё раз за т-26

    В далеком прошлом уже желал прогуляться АИ-шной мыслью по Т-26 (да и по большому счету застенчиво влезть в танковую тему). Просмотрев уже предложенные…

  • Штурмовой т-26

    Однако, на первый взгляд, сложно отыскать рациональное зерно в отказе Тухачевского от работ над однобашенной пушечно-пулемётной версией этого танка – на…

  • Танкомир 26-27-28 (часть 2.3) эволюция т-26

    Лёгкий танк Т-26 благополучно исчерпал себя уже к 36-му году, что всецело отыскало собственное подтверждение в Испании. Танк продемонстрировал в том…

  • Пушка, которая многое могла изменить

    Речь пойдёт о ПС-3 – первой в стране специально разработанной танковой пушке калибра 76,2 мм. Но, поскольку серийный выпуск пушки наладить не удалось, о…

  • Про «артиллерийские» танки, «противопехотные» танковые пушки и прочие чудесные вывихи сознания.

    Среди массы любителей военной истории, возможно, бетонно укоренился миф, что трёхдюймовые (либо в германском варианте 75 мм) короткостволые танковые…