Стратегические ошибки третьего рейха и вермахта

вермахт и Третий рейх в сознании нынешних обитателей России – это фактически совершенная «машина убийства», перемоловшая массу стран, десятки миллионов судеб, и которой практически чуть-чуть не хватило для полной победы над неприятелями.

В данный миф подливают «масла» авторы, каковые пишут о «ужасных русских морозах», «десятках миллионов русских дикарей, трупами которых завалили солдат вермахта», об «огромной помощи» по ленд-лизу, которую Англия и США оказали СССР, и тому подобные измышления.

Но в действительности неприятеля сломили коммунистический воин, ряд и наша система системных недостатков самой Германии. Что это за недостатки:

— Стратегическое отставание Рейха от своих соперников — СССР, Англии, США, через чур несовместимы были ресурсы этих держав. Кроме того взяв доступ практически ко всем ресурсам Европы, Германия очень сильно уступала неприятелям – Лондон владел огромным числом колоний с огромными ресурсами, США первенствовали экономикой мира с замечательными запасами в собственной стране и доступом к вторым ресурсам, к примеру, Латинской Америке.

СССР – это легко колосс, имеющий на собственной территории фактически всю таблицу Менделеева. К тому же все три державы практически не уступали Рейху в технологическом замысле, отрыва не было, кроме того в некоторых направлениях напротив, к примеру, СССР в начале войны имел лучшие танки – Т-34, КВ, у Германии аналогов ещё не было. Такие же параллели возможно совершить и с Японией.

Исходя из этого единственным методом победить для Фашисткой германии был «блицкриг» — быстрая война, сильный удар – победа. Победа с первого удара, как в Польше, во Франции, ещё бы было замечательно, если бы «элита» сдалась без боя, как польская, сбежавшая из страны, в то время, когда армия ещё дралась. Либо французская, сдавшая Париж без боя, не продолжившая войну, не смотря на то, что возможности были, лишь бы прекрасно организованная защита Парижа сковала соперника на семь дней.

— Но элита СССР была вторая, не «троцкистского» типа, она страну не сдала, советские воины не дрогнули, они умирали, но убивали неприятеля, наносили ему вред. В итоге замысел «быстрой войны» был провален уже в первые дни, семь дней. Началась война другого замысла – на истощение ресурсов, на выдержку Духа. Гитлеровский авантюристический замысел был полностью провален, а другого не было (!). Третий рейх не готовься сражаться в таковой войне, он имел возможность проводить прекрасные войны типа «ударил – победил».

Было нужно переводить экономику, страну на другой режим, терять время, ресурсы. В Берлине начали импровизировать – в первой половине 40-ых годов XX века кое-что оказалось, дошли до Кавказа и Волги, но война была уже проиграна. Победа была вероятна, лишь если бы на месте Сталина сидел второй человек, типа Горбачёва, что бы забрал, да и попросил мира.

— Стратегический промах и в плане того, что его соратники и Гитлер оставили на позже Англию. Они её имели возможность поставить «на колени», такая возможность была – достаточно было совершить пара операций по захвату Гибралтара, Суэца, ударить по британцам в Персии, Индии, наладить через Юго-Восточную Азию сообщение с японской армией.

Кинуть всю мощь авиации на бомбардировки Англии, флот на морскую блокаду, крейсерские операции – британцы были зависимы от других ресурсов и подвоза продовольствия. Другими словами свалить Англию Рейх имел возможность, но не сделал этого. Обстоятельства этого лежат не в плане возможности этого, такая возможность была, а в области сознания. Гитлер и многие в его окружении были «англофилами», верили в англичан и арийцев — мифическую общность немцев.

Верили в то, что Лондон перейдёт на их сторону и они вмести будут строить «Новый Всемирный Порядок».

— Идеология фашизма заставляла фашистов, германских генералов переоценивать собственные силы, они же «арийцы», а все другие «недочеловеки». Исходя из этого и искать выход в досрочном мире, ценой больших уступок, возмещения ущерба не приходило в голову, лишь уже в самом финише войны пошли судорожные попытки окружения Гитлера заключить сепаратный мир, но было уже поздно.

— Переоценка собственных возможностей генералами, победы вскружили им головы, в особенности разгром Франции. В то время специалисты вычисляли армию Франции сильнейшей в мире, а тут таковой разгром, французские вооруженные силы практически сдались без настоящего сопротивления. Исходя из этого германский генералитет вдохновился ветхой идеей «главного сражения», на данной идее промахнулся и Наполеон в войне 1812 года.

Они забыли, либо уже не знали, что русские сражаются тотально, полностью, не щадя ни себя, ни неприятелей. Ни одна проигранная битва не сломит русских, они станут ещё злее, упорнее, посильнее, яростнее, умнее. Русские от битья становятся лишь посильнее, что нас не убивает, делает ещё посильнее.

По всей видимости, исходя из этого самых громадных удач отечественный народ достигает при максимально твёрдых фаворитах – Святославе, Иване Суровом, Сталине. Они живут полной судьбой, на максимуме собственных сил, творят практически чудеса, в особенности для чужестранцев, каковые живут по лозунгу «береги себя, береги здоровье». У нас напротив – «за битого двух небитых дают».

верхушка и Нацисты вермахта поверила, что уж в случае если Францию так легко сделали, то уже к осени будут в Ленинграде и Москве, а затем добить остатки Красной Армии проблемой не будет. Думали, что кампания займёт максимум полгода.

— По окончании провала замысла «быстрой войны» вермахт лишился собственной базы, идеи, как сражаться дальше. Это была для Германии трагедия, полный провал всех замыслов фашистов, вермахта, провал идеи германского «Нового Мирового Порядка».

Планирование провалилось – совершили ошибку в сроках, масштабах утрат, нужных запасах оружия, снарядов, топлива, в стойкости советского воина, советской элиты, в степени «унижения» народа – многие полагали, что восстания против иудокомиссаров отправятся одно за вторым. А резервного замысла-то не было, всё поставили на блицкриг.

По всей видимости, это стремительнее всех осознал Гитлер, в стратегии он был умнее собственных генералов, он больше их осознавал, что такое важность и тотальная война экономических ресурсов. Как раз исходя из этого он направил вермахт не на захват Москвы в первой половине 40-ых годов XX века, а на удар в Южном направлении. Нужно было захватить нефть Кавказа, перерезать наиболее значимую стратегическую магистраль – Волгу, что быстро бы ухудшило экономическую обстановку для СССР. Отправилась война за доступ к ресурсам, за население, которое СССР имел возможность мобилизовать.

Замечательно осознавали это и в Москве – известное «Ни шагу назад». Это была последняя попытка переломить финал войны. Этого не осознавали генералы, для них победа — это разгром вражеской армии, захват столицы, многие из них позже в воспоминаниях «поливали грязью» Гитлера, якобы он совершил массу неточностей и исходя из этого «непобедимый вермахт» потерпел поражение.

— Ещё одной стратегической неточностью стала невозможность создать из государств-подчинённых единую Совокупность, которая бы трудилась в схеме «всё для победы». Эта неточность вытекала из главной – идеи блицкрига, страны-подчинённые не подготовили к тотальной войне. Да и страны-союзники сами были не сильный, им кроме этого требовались внешние ресурсы – Японии, Финляндии, Италии, им требовалась промышленная помощь Германии.

Практически единственная страна, которая была независима в плане ресурсов, сильна индустрией, её население, как и немцы, имело возможность держать удар, сражаться и была неприятелем Англии и США (англо-саксонский проекта) – это был СССР. А Германия на него напала, вместо того дабы искать формы взаимовыгодного сотрудничества на базе социализма. Германия, СССР имели возможность выстроить вправду такую устойчивую совокупность – собственный «Всемирный Порядок», которая бы просуществовала тысячелетие.

Эта совокупность была бы устойчива – «поясницы к пояснице», с возможностью включения Японии, как партнёра в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Лишь такая совокупность могла на победу над США. Остаётся лишь сожалеть, что Гитлер остался послушным орудием «мирового закулисья» и не понял таковой возможности.

А в Москве таковой замысел бы оценили – был красивый опыт взаимовыгодного сотрудничества в 20-30-е годы.

Германия со собственными союзниками кроме того договориться толком не смогла – Япония решала собственные цели, начав войну с США, не поддержала Берлин в войне с СССР. Рим кроме этого не считал СССР своим главным приоритетом, Франко в Испании отделался одной дивизией, не смотря на то, что Испания имела возможность выставить пара бригад и десятков дивизий. Венгрия и Румыния, союзники Германии, вычисляли себя неприятелями.

— Были и другие слабости самих армии Рейха, вермахт не готовься продолжительно вести войну, вести войну зимний период, его слабостью было достаточно широкое разнообразие оружия, к примеру, чешские танки, французские пушки и без того потом. Для блицкрига это было прекрасно, они создавали «эффект массы», но для долгой войны появлялись сложности с заменой подробностей и без того потом. Неприятности в снабжении, в переводе индустрии на «рельсы» тотальной войны.

Германский генералитет не трудился в направлении разработки вариантов действий при поражения – кроме того мысли таковой не допускали. Они должны были быть «оптимистами», исходя из этого оптимистический прогноз давали кроме того в том случае, если было познание, что в плане подготовки операции имеется значительные недостатки. В итоге оказались иллюзии, заменявшие действительность.

Самый узнаваемый пример: абсурд Гитлера в конце войны о идущих на спасение Берлина армиях Венка, Буссе, военного группы Ф. Штайнера, каковые разобьют Красную Армию и высвободят столицу Рейха. Сначала войны планирование шло в направлении самого оптимистичного результата операции. Не смотря на то, что здравомыслие требует отрабатывать все вероятные варианты событий, включая и самые нехорошие. Дабы была возможность подготовить ответные ходы.

Другими словами процесс разработки операций был достаточно иррациональным, в итоге неспециализированный авантюризм, с самого принятия ответа о войне с Альянсом, сгубил Рейх.

Источники:
Исаев А.В. Малоизвестный 1941. Остановленный блицкриг. М., 2010.
Мухин Ю.И. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» второй мировой войны. М., 2004.
Пыхалов И. Великая Оболганная война. М., 2005.
Пыхалов И., Дюков А. и др. Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! М., 2008.
Ширер У. падение и Взлёт фашисткой германии. В двух томах. М., 1991.

Самсонов Александр

Стратегические ошибки третьего рейха и вермахта

Роковая ошибка Вермахта | Операция Тайфун

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: