Рюрик: кто он, откуда пришел и кем был

Воображаю вашему вниманию очередную спорную теорию по Киевской Руси. Чтобы сообщить, так это было либо нет, фактов не хватает. Но любопытно.

Сейчас мы с вами будем изучать древние портреты Рюрика. Их мало, но они имеется. Я их собрал в сети.

Для начала их все.

«Прибытие Рюрика в Ладогу» В. М. Васнецов. 19 век.

А сейчас давайте все это проанализируем. Так вот, все эти картины весьма похожи между собой. На них изображен безбородый солдат с усами (это крайне важно). Не считая первой. Он одет в кольчугу. Причем на 2-5 картинах это одинаковый вид кольчуги, с горизонтальными нашивками поперек груди. Кроме этого неспециализированным, на как раз этих портретах Рюрика, есть щит за спиной. Причем форма у него такая специфичная, полумесяцем.

На большей части картин на Рюрике одинаковый шлем с пером наверху. И наконец, самое ответственное. Обратите внимание на оружие в руках Рюрика.

На всех картинах Рюрик в руке держит клевец.

Клеве?ц (укр. клевець, келевець, келеп) — холодное оружие, имеющее ударную часть в форме клюва, плоского, гранёного либо круглого в сечении, что возможно различной длины, прямым либо изогнутым книзу. В большинстве случаев скомбинирован с молотком. В оружейной терминологии его относят к боевым молотам, реже к боевым топорам.

Это весьма специфичное оружие. Предназначено по большей части лишь против одного рода армий – рыцарей в тяжелых доспехах. Как раз вот таким вот клювом комфортно пробивать рыцарские доспехи в уязвимых местах. Причем это оружие первого удара.

Обороняться им фактически нереально. Как я осознаю, вся фишка пребывает в том, дабы с одного удара четко попасть рыцарю, к примеру, в забрало либо в сочленение доспехов. При успешном и сильном ударе рыцарь, как минимум, утратит сознание от болевого шока. Дотянуться же клевец из раны будет фактически нереально. Он в том месте . Это, одновременно с этим, один из недочётов оружия.

Клевец – оружие одного удара.

Кстати, доспехи на последнем портрете Рюрика один в один с доспехами на портрете Петра Первого, нарисованном Готфридом Кнеллером во время нахождения Петра в Англии.

Такое чувство, что в 18-19 столетиях, в то время, когда рисовали все эти портреты, у живописцев было, по крайней мере, какое то словесное описание Рюрика. Больно уж они похожи. А тот же клевец возможно заметить лишь на портретах Рюрика и по сути больше нигде.

Нет, за этими портретами стоит какая-то традиция, которая разрешает сохранять надежду, что портреты имели в собственной базе весьма и весьма настоящего человека.

Так кто же был данный человек по имени Рюрик? А был он солдатом, правильнее кроме того воинским главой. Как раз воинским.

Политической власти у него не было. Я довольно много изучал Лицевой свод Ивана Грозного, так вот в том месте имеется строгое разделение. Все солдаты без бород.

А вот прочий люд и князья именно с бородами. Ну фактически вот, картина, сами посмотрите.

Наверху, справа и слева. стоят мужчины в гражданской одежде и с бородами. Причем Мамай в царской короне. Это политическое управление.

А вот все солдаты как один без бороды и в кольчугах. Как и Рюрик на всех портретах.

Существовал ли он в действительности ? Думаю да. Это был, вероятнее, лихой рубака, эксперт по дракам с рыцарями, которого Новгород нанял для управления собственной дружиной. Никакой особенной политической властью он в принципе не владел и владеть не имел возможности. О чем говорит его наряд и отсутствие бороды. Политическое управление того времени на всех портретах неизменно в гражданской одежде и с бородами.

Ну вот сами посмотрите. Кроме того согласно точки зрения современных историков в Новгороде была вечевая народовластие. Т.е. все ответы принимались на неспециализированном собрании всего княжества. Князь, в этом случае, был несложным нанятым работником.

Не более того.

Был ли Рюрик предком будущих Русских царей? Не знаю. В полной мере вероятно. Недаром же о нем сохранилось столько сведений.

Но совсем совершенно верно, для собственного времени личностью он был заметной и известной.

В то время, когда он жил? Предположительно, в пятнадцатом веке. Раньше вряд ли. В случае если уж в Российской Федерации и в Европе в семнадцатом веке средний город был меньше тысячи человек, то про 15 век и сказать нечего. Лишь тогда рыцари имели возможность существовать. В шестанадцатом веке уже показалось огнестрельное оружие, пробивающее каждые доспехи.

А в четырнадцтом веке населения, вероятнее, было так мало, что вряд ли оно имело возможность прокормить и снарядить рыцаря.

Откуда он пришел? Из Пруссии. Как и Романовы. Когда-то это были исконно славянские почвы.

Немцы также из Пруссии. И варяги также оттуда. И все они были славянами. И это была официальная точка зрения дома Романовых.

Но позже политическая обстановка изменилась и было нужно безотлагательно придумывать Норманнскую теорию. История, к сожалению, постоянно шла в русле конкретной политической обстановке. И корежили ее и корежили…

Оригинал забран у well_p в Рюрик, кто он, откуда пришел и кем был.

Кто такой Рюрик и откуда он взялся!

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: