Развитие противовоздушной обороны войск в великой отечественной войне

Генерал М. ТУР

Одним из самые могущественных средств подавления соперника в операциях второй мировой была авиация. Ее господство в воздухе и возможность нанесения массированных ударов было одним из ответственных условий успешного ответа армиями задач как в оборонительных, так и в наступательных операциях.

Создание действенной ПВО, талантливой отразить массированные удары авиации соперника и тем самым обеспечить своим армиям свободу маневра на поле сражения, в силу последовательности обстоятельств составляло только непростую проблему первой половины войны. Изучение некоторых вопросов данной неприятности и образовывает цель настоящей статьи. В ней рассматривается состояние ПВО армий к началу войны, развитие средств ПВО и ее организационных форм на протяжении войны1.

***

Зенитная установка на охране коллоны войск СССР

Отечественная предвоенная теория своевременного мастерства верно определяла значение и роль ПВО армий в операциях. Формированию средств ПВО и ее организации в предвоенное время уделялось много внимания. Но по многим причинам в операциях первого периода войны ПВО армий не отвечала предъявляемым к ней требованиям, что очень не легко сказывалось на военных действиях частей и соединений и являлось одной из важных обстоятельств отечественных неудач в этом периоде.

К началу войны сухопутные армии не обладали нужными средствами борьбы с авиацией соперника. В составе стрелковой дивизии имелся зенитный артиллерийский дивизион, а в каждом стрелковом полку — зенитно-пулеметная рота. Всего в дивизии было 8—37-мм и 4 —76,2-мм зенитных пушек, 9 крупнокалиберных зенитных пулеметов и 24 счетверенные зенитно-пулеметные установки. В стрелковом корпусе имелся зенитный артиллерийский дивизион из 12—76,2-мм либо 85-мм зенитных пушек.

Так, стрелковый корпус в составе трех стрелковых дивизий имел 48 зенитных орудий, 27 крупнокалиберных зенитных пулеметов и 72 счетверенные зенитно-пулеметные установки2.

При обороне корпуса на фронте в 20—25 км кроме того штатное количество огневых средств давало возможность иметь на 1 км фронта всего лишь два зенитных орудия, один крупнокалиберный пулемет и 3 счетверенные зенитные установки, чего, само собой разумеется, было мало.

Истребительная авиация, как и вся авиация в целом, была организационно распылена по армиям, что не разрешало массировать ее упрочнения по прикрытию армий на решающих направлениях. На вооружении истребительной авиации были по большей части устаревшие типы самолетов (И-15, И-16 и другие), существенно уступавшие в скорости, потолке полета и в оружии главному истребителю немецко-фашистской авиации—Me-109.

Совокупность воздушного наблюдения, связи и оповещения (ВНОС) не снабжала успешного ответа возложенных на нее задач. К началу войны в армиях не было собственных штатных средств воздушного наблюдения, связи и оповещения.

Считалось, что оповещения войск и задача наблюдения о воздушной опасности будет удачно выполняться нештатными наблюдателями подразделений и частей, а в военном и фронтовом тылу—кроме этого нештатными наблюдателями тыловых объектов и сетью воздушного наблюдения, связи и оповещения (ВНОС) ПВО страны. При же перенесения военных действий за пределы отечественной территории предусматривалось усиление армий и фронтов радиоротами ВНОС.

Средств дальнего обнаружения совокупность ВНОС не имела. Визуальное же наблюдение снабжало обнаружение самолетов соперника на дальности всего лишь в 10—12 км, каковые самолет преодолевал за 1—2 60 секунд.

До ВОВ отечественная теория исходила из того, что ПВО, какой бы сильной она ни была, не имеет возможности всецело исключить пролеты небольших отдельных самолётов и групп соперника к намеченным объектам. Исходя из этого основная цель войсковой ПВО была в том, чтобы отражением массированных налетов обеспечить своим армиям свободу маневра на всех этапах операции. Эту задачу предполагалось делать общими усилиями истребительной авиации и зенитной артиллерии, закрывавших объекты и войска тыла, и зенитными пулеметными установками, которым в противовоздушной обороне армий отводилось большое место.

Целый фронтовой район разбивался на три территории ПВО: войсковую — глубиной в 30—50 км (от линии фронта до границы войскового тыла); территорию военного тыла и территорию фронтового тыла. Войсковая территория ПВО со своей стороны делилась на корпусные, дивизионные и полковые районы.

Войсковая территория прикрывалась по большей части наземными средствами ПВО. Истребительная авиация в данной территории действовала только эпизодически. Первый предел встречи авиации соперника отечественной истребительной авиацией устанавливался в военном тылу на глубине 50—60 км от линии фронта.

Но и тут вражеская авиация имела возможность встретить сопротивление только дежурных смен истребителей. Массированное использование истребительной авиации фронта против вторгшихся воздушных сил соперника предусматривалось только на глубине более чем в 100 км от линии фронта, т. е. во фронтовом тыловом районе. Так, главная масса армий, действовавшая в первом эшелоне, при отсутствии авиационного прикрытия и недочёте зенитных средств выяснялась очень слабо защищенной от ударов вражеских ВВС.

Управление совокупностью ПВО было достаточно сложным. Армейские наземные средства ПВО СССР были распылены по соединениям и частям. Истребительная авиация подчинялась командующему ВВС. С целью объединения упрочнений всех средств, организации лучшего их сотрудничества в полевом управлении фронта (армии) имелся отдел ПВО, подчиненный командующему армиями фронта (командарму).

Но глава этого отдела имел возможность в какой-то степени оказывать влияние на использование только наземных средств ПВО. В отношении же истребительной авиации он никаких прав не имел. Все это обусловливало распыление и без того ограниченных средств ПВО, которыми располагали отечественные войска к началу войны, и не содействовало созданию надежной войсковой ПВО.

Из сообщённого возможно сделать вывод, что к началу ВОВ организация ПВО армий, как и средства ПВО, не снабжали действенную борьбу с воздушным соперником и надежное прикрытие армий с воздуха.

***

На протяжении войны ПВО армий развивалась в зависимости от количественного и качественного роста средств ПВО, в особенности авиации и зенитной артиллерии.

В первые месяцы войны (июнь — октябрь 1941 года) большая часть зенитной артиллерии, входившей в состав армий ПВО территории страны, в связи с неспециализированным отступлением отечественных армий вошла в состав фронтов. Это в некоей степени компенсировало недостаток зенитной артиллерии в армиях, но не имело возможности коренным образом улучшить их ПВО.

К тому же ожесточенные сражения с воздушным соперником мы вынуждены были вести в условиях, в то время, когда большое количество зенитных частей не было полностью отмобилизовано, а авиация приграничных округов, пребывавшая на стационарных аэропортах у самой границы, в первые же дни войны понесла тяжелые потери и не смогла осуществить надежное прикрытие армий. Совокупность воздушного наблюдения, связи и оповещения была кроме этого нарушена. Армии отходили и вели оборонительные битвы в условиях полного господства в воздухе авиации соперника, наносившей систематические удары по боевым порядкам армий, районам выгрузки и погрузки, воинским эшелонам, пунктам управления, аэропортам, ЖД узлам, другим объектам и переправам группами от 3 до 40 бомбардировщиков с высот 1000—3000 м.

Благодаря невозможности и больших потерь авиации ее массирования ПВО армий осуществлялась по большей части стрелковым оружием и зенитной артиллерией, приспособленным для стрельбы по воздушным целям. Войска ПВО на протяжении операций несли тяжелые потери в матчасти. Помимо этого, большое количество зенитного артиллерийского оружия было использовано на укомплектование истребительно-противотанковых частей.

Производство же зенитного артиллерийского оружия в связи с начавшейся эвакуацией предприятий сократилось. Все это обусловило- громадной некомплект огневых средств в частях ПВО. К примеру, Юго-Западный фронт к концу второго месяца войны имел всего 232—76,2-мм и 176—37-мм зенитных пушек, что составляло соответственно 70 и 40 проц. штатной потребности фронта в данной артиллерии.

По окончании расформирования стрелковых корпусов их зенитные артиллерийские дивизионы были обращены на доукомплектование зенитных дивизионов стрелковых дивизионов и дивизий ПВО страны. Но это мероприятие без шуток не оказало влияние на укомплектованность частей зенитной артиллерии, поскольку утраты матчасти возрастали . К примеру, укомплектованность зенитно-артиллерийских частей того же Юго-Западного фронта на 1 сентября 1941 года по зенитным орудиям составляла около 40 проц., а по зенитным пулеметам — приблизительно 66 проц. штатной потребности.

В связи с невозможностью пополнения материальной частью зенитные артиллерийские дивизионы стрелковых дивизий в декабре 1941 года были реорганизованы в зенитные артиллерийские батареи в составе 6— 37-мм зенитных пушек. С этого времени прикрытие войсковых группировок осуществлялось, в большинстве случаев, только отдельными батареями зенитной артиллерии малого либо среднего калибра.

Одним из самые существенных недочётов ПВО армий в операциях 1941—1942 годов было только не сильный истребительно-авиационное прикрытие. Маленькая истребительная авиация закрывала в основном тыловые объекты, резервы, вторые эшелоны, командные пункты. На прикрытие же боевых порядков армий первого эшелона оставалось мало сил.

Так, из 4451 самолето-вылета, совершенного ВВС Западного фронта в ноябре 1941 года, для прикрытия боевых порядков .армий было произведено лишь 325 самолето-вылетов, т. е. 7,3 проц., тогда как соперник в полосе фронта одвременно с этим совершил 2500 самолето-вылетов. За семь дней оборонительного сражения (17—23 августа 1942 года) 8-я воздушная армия Сталинградского фронта с целью прикрытия армий совершила 596 самолето-вылетов (в среднем по 85 в сутки), авиация же соперника совершала до 1000—1500 самолето-вылетов в сутки. Ввиду недостаточного количества истребительной авиации, удаленности отечественных аэропортов (до 100 и более км) авиационное прикрытие армий первого своевременного эшелона было весьма не сильный, что при господстве в воздухе авиации соперника очень не легко сказывалось на их действиях.

В оборонительном сражении Сталинградского фронта во время с 23 июля по 7 августа истребительная авиация закрывала сосредоточение резервов, выгрузку армий и техники на ЖД станциях. Прикрытие осуществлялось из положения «дежурство на земле», в готовности № 1 и периодическим патрулированием в воздухе групп по 4—6 истребителей. Истребительная авиация довольно часто завязывала воздушные битвы с истребителями сопровождения, а бомбардировщики соперника приобретали возможность без всяких последствий наносить удары по отечественным армиям.

Вторым не меньше значительным недочётом было неправильное распределение средств ПВО по объектам, что приводило к их чрезмерному распылению. К примеру, при организации ПВО армий Западного фронта в мае 1942 года для прикрытия армий было выделено 59 проц. зенитной артиллерии, станций снабжения — 21 проц., аэропортов—12 проц., переправ и мостов— 8 проц. Такое распределение средств ПВО не снабжало массированного применения зенитной артиллерии для надежного прикрытия армий 1-го эшелона, против которого в большинстве случаев действовала главная часть бомбардировщиков соперника.

К числу недочётов направляться кроме этого отнести не сильный сотрудничество наземных средств ПВО с авиацией, благодаря чего имели место случаи обстрела собственных самолетов либо ударов авиации по своим армиям; нечеткую работу совокупности воздушного наблюдения, связи и оповещения; отсутствие централизованного управления зенитной артиллерией при отражении налетов авиации соперника; и, наконец,

отсутствие единого управления всеми средствами ПВО.

К лету 1942 года с целью улучшения управления в основном наземными средствами ПВО был совершён последовательность мероприятий. Приказом Министра Обороны от 2 июня 1942 года вся зенитная артиллерия, средства и зенитные пулемёты воздушного наблюдения, оповещения и связи были подчинены командующему артиллерией Советской Армии и соответственно командующим артиллерией армий и фронтов.

Этим же приказом управление отделами ПВО армий и фронтов было возложено на соответствующих командующих артиллерией и введена должность помощника командующего артиллерией фронта (армии) по противовоздушной обороне. В один момент началось формирование военных полков ПВО в составе 4 батарей по четыре 37-мм зенитные пушки в каждой и одной зенитно-пулеметной роты крупнокалиберных пулеметов (16 пулеметов).

В наиболее значимых операциях второй половины 1942 года армии, действовавшие на главном направлении фронта, имели уже по нескольку армейских зенитных артиллерийских полков. К примеру, 33-я армия Западного фронта в наступательной операции юго-западнее Гжатска в августе 1942 года располагала пятью полками. С окончанием операции в армии был покинут один полк, а четыре переданы в другие армии фронта.

В наступательной операции в ноябре 1942 года 5-я танковая армия Юго-Западного фронта имела пять зенитных артиллерийских полков, а 21-я армия — четыре полка.

Не обращая внимания на последовательность мероприятий, совершённых с целью улучшения ПВО армий, массирование зенитной артиллерии в армии и масштабе фронта оставалось не сильный. В приказе НКО от 22 октября 1942 года указывалось, что неправильное распределение войсковых средств ПВО, влекущее за собой их распыленное применение, не снабжает нужного прикрытия армий и объектов тыла на решающих направлениях.

В следствии этого авиация соперника, действуя массированно, практически без всяких последствий причиняет систематические удары по отечественным армиям. Приказ потребовал для прикрытия основной группировки применять, не считая авиации, зенитные артиллерийские группы, складывавшиеся из военных зенитных артиллерийских полков, зенитных батарей и зенитно-пулеметных рот соединений. В зенитную артиллерийскую группу требовалось включать от половины до двух третей всех войсковых зенитных средств фронта (армии).

Военного зенитную группу должен был возглавлять помощник командующего артиллерией армии по противовоздушной обороне. Благодаря созданию зенитных артиллерийских групп зенитное прикрытие армий пара улучшилось, но лишь трансформацией организации управления наземными средствами ПВО не было возможности решить всей неприятности увеличения эффективности ПВО. Наровне с этим нужно было быстро расширить в армиях количество истребительной авиации и зенитной артиллерии.

С осени 1942 года наступил перелом в работе армейского производства страны. Войска во все громадных количествах начали получать боевую технику. К примеру, в случае если в первой половине 40-ых годов XX века в армии поступило 3499 — 37-мм и 2761—85-мм зенитных орудий, то в первой половине 40-ых годов двадцатого века соответственно 5472 и 3713.

качество и Количество наземных средств ПВО возрастали на протяжении практически всей войны, что видно из следующей таблицы.

Поступление зенитной артиллерии от индустрии на протяжении войны

Расширение производства зенитного артиллерийского оружия разрешило возможность приступить с ноября 1942 года к формированию больших соединений зенитной, артиллерии — зенитных артиллерийских дивизий резерва Главнокомандования. Первоначально они создавались в составе четырех полков зенитной артиллерии малого калибра (типа армейского зенитного артполка). Всего в дивизии было 64—37-мм зенитные пушки и 64—12,7-мм зенитных пул-мета.

Отсутствие зенитной артиллерии среднего калибра исключало участие аналогичных дивизий в борьбе с авиацией соперника на высотах более 3000 м. и являлось значительным их недочётом. Помимо этого, дивизии не имели собственных тыловых подразделений, что было одной из обстоятельств нередких перебоев в снабжении частей снарядами.

Со второй половины февраля 1943 года в состав зенитных артиллерийских дивизий была включена батарея управления, а один из полков зенитной артиллерии малого калибра заменен полком артиллерии среднего калибра, что разрешило вести борьбу с вражескими самолетами на высотах более 3000 метров.

В марте 1943 года была утверждена инструкция по боевому применению зенитной артиллерийской дивизии, в которой указывалось, что дивизия может закрывать войска на площади в 63 кв. км (9 км по фронту и 7 км в глубину) с плотностью 1,5 орудия на 1 не. км либо 9 орудий на 1 км фронта.

В целях обеспечения большего массирования зенитной артиллерии на решающих направлениях в первой половине 1943 года отдельные зенитные артиллерийские батареи были исключены из штата стрелковой дивизии и переданы для укомплектования зенитных артиллерийских дивизий резерва Главнокомандования. В один момент часть уже созданных армейских зенитных артиллерийских полков и отдельных зенитных артиллерийских дивизионов резерва Главнокомандования кроме этого обращена на формирование зенитных артиллерийских дивизий.

Так, с мая 1943 года практически вся зенитная артиллерия была включена в резерв Главнокомандования и организационно входила в зенитные дивизии, отдельные дивизионы резерва Командования и армейские зенитные артиллерийские полки. Зенитные дивизии, в большинстве случаев, закрывали войска; отдельные дивизионы зенитной артиллерии среднего калибра — тыловые объекты; армейские же полки употреблялись для тыла армии и прикрытия войск. Стало возмможно применять зенитную артиллерию массированно на решающих направлениях.

В связи со большим количественным ростом зенитной артиллерии повысилась эффективность ПВО армий. Это разъяснялось кроме этого и резким трансформацией условий, в которых приходилось осуществлять ПВО. Советские ВВС, среди них и истребительная авиация, намного вы-росли количественно и как следует, тогда как ВВС фашистских армий были существенно ослаблены.

Поступление самолетов-истребителей возрастало с каждым годом. В первой половине 40-ых годов XX века авиационной индустрией было выпущено 9844 истребителя, в первой половине 40-ых годов двадцатого века—14 607, а в первой половине 40-ых годов XX века—17 872. Соотношение сил скоро изменялось в пользу Советских ВВС.

В борьбе за господство в воздухе, которая достигла наивысшего напряжения в первой половине 1943 года, Советские Военно-воздушные, силы вышли победителями.

Операции отечественных армий от битвы под Курском и до конца войны протекали в условиях господства отечественной авиации, что намного облегчало исполнение задач ПВО. Сейчас войска довольно часто прикрывались большими силами истребителей. Наземные средства ПВО во многих случаях уже относительно смело массировались на решающих направлениях фронта.

К началу битвы под Курском отечественные ВВС имели большое численное превосходство над соперником, в особенности в истребительной и штурмовой авиации.

В составе 16-й воздушной армии Центрального фронта к началу операции было семь истребительных авиационных дивизий, из которых три дивизии закрывали войска фронта, а остальные — действия бомбардировочной и штурмовой авиации. Во 2-й воздушной армии Воронежского фронта было пять истребительных авиационных дивизий. Прикрытие армий к началу операции осуществлялось двумя истреби-тельными дивизиями.

Так, на прикрытие армий предназначалось 40—43 проц. всей истребительной авиации Центрального, и Воронежского фронтов.

Центральный и Воронежский фронты располагали громадным числом зенитной артиллерии. В Центральном фронте было пять зенитных-артиллерийских дивизий, десять отдельных армейских зенитных артиллерийских полков и четыре отдельных зенитно-артиллерийских дивизиона.

Воронежский фронт располагал четырьмя зенитными артиллерийскими дивизиями, одиннадцатью отдельными зенитными артиллерийскими полками и двумя дивизионами зенитной артиллерии среднего калибра резерва Главнокомандования. Для борьбы с низколетящими и пикирующими самолетами соперника в большом количестве употреблялось стрелковое оружие. армии и Фронты имели отдельные роты воздушного наблюдения, связи и оповещения.

Наземные средства ПВО в полосе Центрального фронта массировались на решающем направлении. Так, из общего числа всей зенитной артиллерии фронта, закрывавшей войска первого эшелона, в полосе 13-й армии шириной 32 км (пара более 10 проц. общей ширины полосы обороны фронта) было сосредоточено 50 проц. зенитной артиллерии среднего и 40 проц. малого калибра.

Это разрешило создать на решающем направлении среднюю плотность зенит-ной артиллерии около 5 орудий на 1 км фронта. Всего же в основную группировку армий фронта (48, 13 и 70-я армии) входило 100 проц. зенитной артиллерии среднего калибра и около 90 проц. артиллерии малого калибра.

Зенитная артиллерия, выделяемая для прикрытия основных группировок армий, во многих случаях сводилась в одну зенитную артиллерийскую группу, которую возглавлял начальник зенитной артиллерийской дивизии либо помощник командующего артиллерией по противовоздушной обороне.

Совершенствовалась и работа воздушного наблюдения, связи и оповещения. В стрелковых полках были созданы нештатные посты, в дивизиях за счет военном роты воздушного наблюдения, связи и оповещения — по два поста, из которых один размешался на переднем крае обороны, а второй — недалеко от командного пункта дивизии. Посты военном роты ВНОС создавались при штабах корпусов, на аэропортах, в авиазасадах и при штабе армии.

Во фронте посты ВНОС несли работу оповещения в районе командных фронта и пунктов армий, на аэропортах и у объектов фронтового значения. Полковые и дивизионные посты для передачи сигналов воздушной тревоги пользовались лишь войсковой телефонной связью. Посты военных и фронтовых рот были связаны по радио с аэропортами истребительной авиации и при появлении самолетов соперника оповещали об этом прежде всего аэропорты.

Так, к началу битвы под Курском ПВО армий, без сомнений, была организована лучше, чем в прошлых операциях. Не обращая внимания на это, боевые действия армий ПВО в первые дни битвы характеризовались необыкновенной напряженностью. Отсутствие средств дальней разведки воздушного соперника так же, как и прежде существенно уменьшало боевые возможности истребительной авиации и зенитной артиллерии.

Развернувшиеся оборонительные сражения Центрального и Воронежского фронтов распознали множество недочётов в организации ПВО армий, в основном в части истребительно-авиационного прикрытия. Оба фронта осуществляли прикрытие армий способом патрулирования многочисленными группами истребителей на одной высоте.

Из-за нехватки на аэропортах резерва дежурных истребителей силы истребительной авиации в воздухе наращивались слабо, управление авиацией по радио с почвы и ее сотрудничество с наземными средствами ПВО не были достаточно устойчивыми. Значительным недочётом ПВО являлось нехорошее оповещение армий.

Обширно развитая совокупность оповещения, включавшая много нештатных и слабо подготовленных постов, не имевших собственных средств связи, была не хватает устойчивой. С началом оборонительного сражения она была нарушена. Но главной причиной слабости оповещения армий являлось отсутствие средств дальнего обнаружения самолетов.

Не обращая внимания на наличие громадного количества средств, ПВО армий ввиду указанных недочётов организационного порядка в первые дни сражения не смогла отразить массированных ударов авиации соперника. Отечественные армии несли важные утраты.

В целях увеличения эффективности ПВО уже на протяжении оборонительного сражения был принят последовательность срочных мер: для прикрытия армий привлечена практически вся истребительная авиация фронтов; боевые порядки истребителей стали эшелонироваться по высоте; пункты управления начальников истребительных авиационных дивизий приближены к линии фронта и на них пребывали радиостанции наведения; совершён маневр зенитной артиллерией, в следствии чего ее плотность на направлениях основных ударов соперника была доведена до 9—12 орудий на 1 км фронта. Улучшилась и организация сотрудничества наземных и воздушных средств ПВО. Зенитная артиллерия начала вести пламя по самолетам соперника перед тем, как их атакуют наши истребители, и прекращала пламя при выходе последних на курс для атаки.

В условиях усиливающегося сопротивления ПВО авиация соперника несла тяжелые потери, ее активность со второго дня наступления стала быстро падать и к концу сражения ограничивалась полетами только отдельных самолетов. Господство в воздухе было завоевано отечественной авиацией на орловско-курском направлении к финалу третьего, а на белгород-курском — к финалу шестого дня оборонительного сражения. Утраты авиации соперника на обоих направлениях на протяжении оборонительного сражения составили более чем 1700 самолетов, из них около 1400 (более 80 процентов) было сбито отечественной истребительной авиацией.

самые важными факторами, оказывавшими влияние на улучшение ПВО отечественных армий в наступательных операциях 1943 года, были: качества средств и дальнейший рост количества ПВО, удержание и завоевание отечественной авиацией господства в воздухе, и рост мастерства комсостава.

Ответственной изюминкой ПВО в операциях 1944 и 1945 годов было увеличение эффективности оповещения и истребительно-авиационного прикрытия. Со второй половины 1943 года зенитная артиллерия и авиация фронтов начали оснащаться радиолокационными станциями, благодаря которым возможно было обнаруживать самолеты соперника на удалении до 80—120 км, что разрешило существенно увеличить границу действия отечественной авиации и встречать самолеты на дальних подступах к линии фронта отечественных армий.

К примеру, в Берлинской операции 1-го Белорусского фронта было организовано три территории действий отечественной истребительной авиации прикрытия: истребителей-охотников; истребительных патрулей на подступах к полю боя; истребительных патрулей конкретно над боевыми порядками наступающих армий. Группы самолетов-охотников охраняли над германскими аэропортами, вели борьбу с взлетающими самолетами соперника, с его разведкой, искали и уничтожали в воздухе маленькие группы самолетов и информировали о приближении многочисленных групп авиации соперника. Территория истребительных патрулей на подступах к полю боя распространялась на глубину до 15 км от линии фронта, между зоной и линией фронта свободной охоты.

Вместе с увеличением эффективности действий истребительной авиации заметно улучшалось и зенитное прикрытие армий. перераспределение и Искусное маневрирование зенитной артиллерии, решительное массирование средств на наиболее значимых направлениях составляло базу боевого применения зенитной артиллерии в наступательных операциях 1944—1945 годов.

В армиях накапливался опыт зенитного прикрытия подвижных армий замечательными зенитными артиллерийскими группировками. К примеру, в Ясско-Кишиневской операции 6-я танковая армия имела зенитную артиллерийскую группу в составе зенитной артиллерийской дивизии и трех отдельных зенитных артиллерийских полков. .

Зенитное орудие 85-мм, примера 1939 г. на фоне Исаакиевского собора в блокадном Ленинграде

Но вместе с неспециализированным улучшением обстановки в воздухе ПВО армий еще имела последовательность недочётов. На протяжении наступательных операций нередкими были случаи большого отставания зенитной артиллерии и аэропортов от армий. В следствии этого войска фронтов завершающий этап большинства операций проводили при ослабленном зенитном и истребительно-авиационном прикрытии.

Авиация соперника наносила удары по отечественным армиям большими группами, задерживала их продвижение и тем самым помогала своим армиям в стабилизации фронта. Так было на завершающем этапе Белорусской операции, в то время, когда авиация соперника наносила массированные удары по армиям 1-го Прибалтийского фронта в районе Иелгава, Шауляй, по армиям 3-го и 2-го Белорусских фронтов на рубеже реки Неман и по армиям 1-го Белорусского фронта на реке Висла.

29 июля авиация соперника группами от 4 до 30 самолетов наносила удары по 69-й армии в районе Пулавы и 2-й танковой армии 1-го Белорусского фронта восточнее Варшавы, произведя около 300 самолето-вылетов. Отечественная же 6-я воздушная армия, снабжавшая наступление левого крыла фронта, смогла совершить в данный сутки всего лишь 95 самолето-вылетов.

1 августа авиация соперника группами 6—8 и до 40 самолетов много раз бомбила районы переправ через Вислу в полосе 8-й Белорусского фронта 1-и гвардейской армии, совершив около 340 самолето-вылетов, тогда как 6-я воздушная армия смогла сделать лишь 98 самолето-вылетов. В последних числах июля 1944 года авиация соперника по вышеуказанной причине без всяких последствий наносила удары по боевым порядкам 3-го гвардейского мехкорпуса и 51-й армии 1-го Прибалтийского фронта в районе Шауляй. На протяжении Будапештской операции авиация соперника в отдельные дни наносила удары по армиям 6-й гвардейской танковой армии 2-го Украинского фронта группами от 4 до 30 самолетов.

В подавляющем большинстве операций ВОВ ПВО армий усиливалась за счет средств и сил ПВО территории страны. Осо

Развитие противовоздушной обороны войск в великой отечественной войне

Войска ПВО ВВС России отмечают столетний юбилей

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: