Приложение к части xi: амурские линкоры (мониторы типа «цунами»)

      Комментарии к записи Приложение к части xi: амурские линкоры (мониторы типа «цунами») отключены

Данный корабль не подражание работам глубокоуважаемого коллеги Андрей Толстой, хотя бы по причине того, что задумка была озвучена еще до его публикаций, каковые я неизменно с интересом просматриваю. Предлагаю Вашему вниманию собственный взор на развитие обороны лимана в 20-30-е годы. Цель была создать суда, каковые будут максимально действенными в рамках ограничений интернациональных соглашений и с применением, скажем так, имеющегося оружия по окончании модернизации крейсеров Сибирской флотилии в 1926-1928 г.г.

В случае если конкретно Сибирская флотилия на протяжении интервенции отделалась относительно легко (из больших судов была захвачена лишь КЛ «Манджур»), то Амурской речной флотилии не весьма повезло. Являясь практически независимым подразделением, она не смогла достойно ответить на агрессию сходу по нескольким обстоятельствам.

Во-первых, отвечать очень сильно было нечем: часть сильнейших мониторов типа «Шторм» была разоружена для потребностей действующих флотов, с некоторых кроме этого сняли дизели для строящихся ПЛ. А 3-й речной дивизион из КЛ «Калмык», «Киргиз», «Корел», «Зырянин», «Монгол» и «Бурят», что базировался на Николаев на Амуре, захватили японцы, притом последние две при уходе были уведены на Сахалин, а остальные приведены в такое состояние что их восстановление по окончании окончания смуты было признано нецелесообразным. «Орочанин» пробовал уйти от наступающих армий, но из-за технических неполадок был взорван экипажем.

Из судов 2-го дивизиона в Хабаровске, в который входили КЛ «Вогул», «Вотяк», «Сибиряк», «Гроза», «Шторм», из-за неосуществимости уйти была взорвана лишенная хода «Гроза». Остальные успели отойти в Благовещенск, где базировался 1-й дивизион из мониторов «Смерч», «Шквал», «Метель», «Вихрь», «Тайфун», «Ураган» (действительно, частично боеспособными оставались лишь первые два).

Во-вторых, сама политическая ситуация на Дальнем Востоке. Практически более-менее вменяемая власть сохранялась лишь недалеко от Владивостока и на Камчатке. Все побережье Амура осуществляли контроль кто хочешь, начиная от разрозненных подразделений белой армии и умеренных советов (так было в Благовещенске, где они кроме того умудрялись уживаться) и заканчивая анархистами всех мастей и, конечно, интервентами.

В то время, когда к началу 1921 года (действительно, битвы с непримиримыми шли еще около года) последние японские подразделения покинули Дальний Восток, потому, что, не обращая внимания на признание центрального правительства, они удерживали громадную территорию якобы для защиты японских подданных, в которых они записали всех корейцев и манджуров, флотилия представляла собой не весьма хорошее зрелище. От 18 канонерских лодок и мониторов Амурской флотилии осталось 10, еще две КЛ японцы вернули лишь в первой половине 20-ых годов двадцатого века.

В принципе, не считая 7 бронекатеров, это все, что имела Русский Федеративная Республика на Амуре к этому времени. Наряду с этим мониторы в большинстве собственном были кроме того не на ходу, к примеру «Вихрь» не имел двигателей впредь до 1928 года, и его какое-то время применяли как плавбазу гидроавиации.

Но неспешно все лодки ввели в строй, притом в случае если в первой половине 20-ых годов двадцатого века до 1925 года из-за нехватки орудий собирались ввести в строй лишь 4 из 8 оставшихся мониторов, то благодаря японцам с их «диким» жаждой сохранить 3 место по тоннажу в мире в следствии перевооружения бывших крейсеров типа «Рюрик», каковые переоборудовались в авианесущие крейсера, 120-мм орудия взяли 7 мониторов («Вихрь» вошел в строй лишь в 1928). 120/50-мм орудий выяснилось так много (все 3 бывших линейных крейсера несли 54 таких орудия), что в итоге на такую артиллерию перевели оставшиеся 3 КЛ типа «Вогул» и 2 типа «Бурят». Оставшиеся 152-мм орудия перевели в береговую оборону, притом вместе с башнями.

Приложение к части xi: амурские линкоры (мониторы типа «цунами»)

Монитор «Ураган» с 8?120/50-мм орудиями. Так были вооружены все мониторы этого класса к 1928 г.

К 1927 году Амурская речная флотилия имела в собственном составе 18 боеспособных судов, на вооружении которых пребывали 58 120/50-мм орудий, не считая другие системы. Непременно, таковой огневой шквал был весьма полезным в речных баталиях, но существовала еще неприятность обороны Амурского лимана, для которого таких совокупностей было мало.

По большому счету сама мысль выстроить более большие суда для обороны достаточно глубоководной части Амура не нова: еще 22 декабря 1906 г. Совет национальной обороны (СГО) разглядел вопросы организации обороны низовьев реки Амур. Наряду с этим предполагалось, что речная флотилия для низовьев Амура будет складываться из 10 броненосных канонерских лодок, водоизмещением от 3500 до 4000 т, из которых одна добрая половина будет иметь в башнях 305-мм пушки, а вторая — 203-мм. толщина бронирования и Калибр орудий устанавливались на основании анализа черт судов японского и китайского флотов, каковые имели возможность войти в устье Амура.

Не смотря на то, что назначение данных судов — плавание в его фарватерах и низовьях Амура, но их мореходность рассчитывалась на возможность выхода в Татарский пролив в любую погоду, а прочность корпуса — исходя из возможности плавания на протяжении ледохода.

Для плавания по обоим фарватерам Татарского пролива и, при благоприятных событиях, по Амуру до Сунгари, осадка ограничивалась 3,65 м.

7 июня 1908 г. СГО утвердил цена строительства десяти броненосных судов для Нижне-Амурской флотилии, вместе с базой, — 40 000 000 руб. Все работы планировалось выполнить за 4 года. Но 9 апреля 1909 г. у морского министра произошло заседание, совсем выяснившее судьбу Нижне-Амурской флотилии, на постройку которой отчисления взять не удалось.

Госсовет и Государственная дума решительно сопротивлялись повышению затрат кроме того на постройку линкоров типа «Севастополь». В общем не срослось, исходя из этого Морской генштаб внес предложение ограничиться организацией минной обороны устья Амура.

Но по окончании интервенции к вопросу возвратились, но подход был совсем второй и, мягко говоря, необыкновенный.

В соответствии с условиями Вашингтонского соглашения России запрещалось строить новые суда с оружием калибра более 203 мм; в соглашении не стояло упоминание лишь о морских судах, но и не было упоминаний о судах, каковые должны функционировать лишь на реках. Исходя из этого наша страна, которая стремилась сохранить все возможности для развития торговых взаимоотношений с Западом, просто не желала их портить. Тогда был отыскан второй вариант.

В случае если имеется возможность вооружить суда более замечательной артиллерией (благо она была), так для чего это делать тут и по сей день? Нужно предусмотреть таковой вариант, что будет осуществлен в малейшие сроки и в угрожаемый период.

Тогда была создана концепция тяжелого монитора (для условий Амура) армейского времени: в мирное время корабль должен был усиливать группировку с простым оружием, а в угрожаемый период на него возможно было установить тяжелые орудия (в этом случае башню с 10-дюймовыми орудиями от крейсеров типа «Рюрик»), каковые имели возможность с уверенностью поражать любой тип кораблей ВМФ, каковые посмеют сунуться в Амурский лиман, а при необходимости оперировать в Татарском проливе. К ноябрю 1927 года проект был закончен и к его реализации приступили на Сормовском заводе, для окончательной сборки в Сретенске.

По существовавшим в то время взорам на конструктивные особенности и боевое применение судов разных классов выходило, что хорошим вариантом будет некоторый симбиоз броненосца и монитора. Но из-за изюминок концепции для этого не доходил ни один из прототипов: ни английский «Erebus», не скандинавские ББО.

Так, мысль создания неповторимых судов для нижнего Татарского пролива и течения Амура, владевших лучшей мореходностью если сравнивать с мониторами типа «Шквал», выразилась в том, что мониторы должны были иметь полубак и имели возможность выдержать беспокойство до 7 баллов, что выяснилось важным при плавании в Татарском проливе. Как бы подтверждая громадную мощь новых мониторов, им были даны заглавия в честь еще более ужасных природных катаклизмов – «Цунами» и «Лахар» (грязевой поток на склонах вулкана, складывающийся из смеси воды и вулканического пепла, горных пород и пемзы).

Бронирование ограничили размерами, каковые разрешают выдерживать пламя полевой артиллерии и канонерских лодок на Амуре, а при борьбе с большими судами дополнительной защитой будет малая заметность корабля на фоне берега и высокая дальнобойность орудий. В итоге главная толщина брони не превышала 76 мм: маленький пояс, что закрывал машинное отделение (другой борт и надстройку с палубой закрывала 50 мм броня), башня и барбет 254-мм орудий.

Раздельно стоит сообщить о той самой башне. Практически от кормовой башни «Баяна» и «Рюрика» (как раз их применяли на двух мониторах) остался лишь механизмы и станок наведения.

Рабочее подбашенное отделение и податочную трубу сократили: на «Рюриках» высота орудий кормовых башен над ватерлинией составляла 6,65 м, что для монитора было через чур много, плюс еще подача снарядов занимала 5 метров под ватерлинией, на амурских судах неспециализированная высота от оси орудий не должна была быть больше 7 м. Бронирование башен, как уже говорили, составило 76 мм, за исключением лобового страницы в 125 мм (такая же была и боевая рубка, частично забранная с «Рюрика»). Так вес башни (с подбашенной территорией) сократился с 650 до 400 т, а орудия, бронирование и станок (другими словами той самой части, которую нужно было установить при необходимости) составляли лишь 120 т, поворачивающийся стол был установлен на корабль неизменно.

Другое оружие было представлено двумя 120-мм двухорудийными башнями с крейсеров типа «Сапфир». Дополняли все это две счетверенные пулеметные установки обр. 1928 года.

Проектное изображение мониторов типа «Цунами», 1928 г.

Вопрос с маневренностью решили посредством необыкновенного в то время подруливающего носового устройства. Оно складывалось из трубы диаметром 1,1 м, в которой были установлены 2 трехлопастных винта различного шага. Они приводились в перемещение реверсивным электродвигателем мощностью в 80 л.с., этого хватало для разворота корабля фактически на месте. Главную СУ составляли четыре дизельных двигателя 38-Р-8 по 800 л.с., приводивших в перемещение столько же гребных винтов диаметром в 1,3 м.

Оба корабля в течение 1928 года доставили в Сретенск по ж/д, где они и планировали, но к началу конфликта на КВЖД боеспособным был лишь головной «Цунами». Башню на нем не устанавливали, потому, что она еще не была испытана, да и целей для нее на берегу не было. А шанс входа в Амур китайских крейсеров по большому счету не рассматривали: сил у Морской дивизии Сибирской флотилии чтобы с ними совладать, в полной мере хватало.

Да и флот в Китае фактически не имел единого руководства, исходя из этого собрать все силы в один кулак они не могли. Башни не было, но поворачивающийся стол был – на него, как и планировалось изначально, установили полевую гаубицу в 152 мм, которая внесла свою лепту в подавление китайской артиллерии. За целый конфликт « Цунами» не взял не одного попадания.

«Лахар» вступил в строй лишь в первой половине 30-ых годов двадцатого века, на нем-то и испытали десятидюмовки в обстановке большой секретности. Опробования в целом были успешными, установку башни произвели в Кокуе за 36 часов (в будущем планировалось создавать ее вдвое стремительнее), дальность стрельбы была на приемлемых 110 кбл. Сам корпус без неприятностей выдержал отдачу и по большому счету продемонстрировал себя приемлемой орудийной платформой. Осадка при загрузке боекомплекта и установке башни возросла с 1,9 до 2,5 м. По окончании опробований башню сняли и убрали на склад, на «Цунами» ее кроме того не устанавливали до 1938 г.

Во второй половине 30-ых годов XX века на оба монитора в связи с боями на оз. Хасан были наконец-то установлены лежащие на складе башни (действительно, заняло это из-за неприятностей с хранением трое дней). Зимний период следующего года усилили зенитную артиллерию: вместо носовой пулеметной установки установили 37-мм автомат, еще один такой же поставили на корме. Две пулеметные установки поставили по бокам от надстройки.

Заменили совокупность управления огнем, сейчас на рубке показалась башнеподобная надстройка с дальномером. Оба корабля закамуфлировали, и они поочередно несли боевое дежурство в низовьях Амура, иногда создавая учебные стрельбы с корректировкой огня как с берега, так и с самолётов и кораблей ТОФ.

Мониторы типа «Цунами» в различные годы работы.

Орудия мониторов стреляли по боевым целям лишь один раз на протяжении Южно-Сахалинской операции (11 — 25 августа 1945), тогда же они в первый раз вышли в Татарский пролив. Береговые упрочнения были подавлены, но оказалось, что мореходность судов была неважнецкая. По окончании 1945 года они некое время употреблялись в качестве опытовых и учебных судов, а к 1950 г. их списали.

ТТХ (в скобках на 1939 г).

«Цунами»: 1927/6.1929 – искл. 1950

«Лахар»: 14.8.1927/29.3.1930 – искл. 1950.

Водоизмещение стандартное/полное 1530/1690 т (1750/1910). Протяженность?ширина?осадка – 75,8?12,6?1,9 (2,5) м. Бронирование: пояс до 76 мм (башня ГК до 125 мм), башни СК и палуба 50 мм, рубка 125 мм.

Мощность силовой установки: 4 дизеля 38-Р-8 / 3200 л.с. = 12 (9,5) уз. Оружие: 2?2 120/50-мм орудия в башне, 2 счетверенные пул. установки, опционально вероятна установка полевой артиллерии до 203 мм включительно (2-254 мм орудия, 2?2 120/50-мм орудия в башне, 2?37-мм зен. автомата, 3 счетверенные пул. установки).

Подвиг крейсера Рюрик -повторившего подвиг крейсера Варяг

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: