Переписывать историю – не заботиться о собственном будущем

      Комментарии к записи Переписывать историю – не заботиться о собственном будущем отключены

Переписывать историю – не заботиться о собственном будущем

В июле 2009 года в Вильнюсе на сессии ПАСЕ была принята резолюция, ставящая на одну доску сталинский режим и гитлеровский фашизм. Это очередные old news, пришедшие из времен «холодной войны», в то время, когда клевета и ложь (или полуложь и полуклевета) становились главным агитационным оружием.

Гитлер пришел к власти на волне реваншистских настроений в Германии, проигравшей Первую мировую с тяжелым моральным и материальным ущербом. Сталин возглавил страну, в то время, когда «партийная масса» потребовала отобрать привилегии у «обуржуазившейся большевистской вершины», включая влиятельных военных. Это тогда именовалось «классовой борьбой». (Кстати, во Франции по окончании Великой Французской революции она длилась около сотни лет).

Фюрер покончил с ней мгновенно, послав несогласных в Дахау. Так, изначально цели были у обоих режимов различные. У немцев – внешнеполитические, у советских – внутриполитические. Информацию о размахе сталинского террора до сих пор доподлинно малоизвестны и опираются во многом не на документы, а на слова очевидцев, и догадки недругов Советов, а сейчас и России. Правонарушения фашизма прекрасно задокументированы по характерной немцам педантичности.

Так, на маленьком клочке почвы в Южной Польше в Освенциме за годы Второй мировой было стёрто с лица земли порядка 4,3 миллиона человек. Аналогичной концентрации убийств, эффективности и «масштабности» по части зверств история прецедентов не имеет. Как раз Красная Армия высвободила Освенцим – эту самую «передовую фабрику смерти».

Имеется ли неспециализированные корни у двух режимов? Да. Это актуальная на Западе в десятнадцатом веке философия позитивизма (Огюст Конт, Карл Маркс, Фридрих Ницше, Чарльз Дарвин). Она гласит, что человек – венец творения, он может сворачивать горы, обращать реки вспять, поменять национальные границы и устраивать успешную судьбу для тех, кто этого хорош.

В Советском Альянсе это были трудящиеся («Кто не работает, тот не ест» – слова, кстати, апостола Павла) и псевдотрудящиеся. В Германии – верховная арийская раса, которой должны были помогать все другие «недоброкачественные», дабы выжить.

Ленин писал в первой половине 20-ых годов XX века, поняв положение дел, что вывод о том, что революция случится в один момент во всех государствах с значительной прослойки пролетариата, – ошибочно. И он внес предложение строить социализм в раздельно забранной стране – постимперской России. , что бы в том месте ни говорили, был учеником Ленина, нехорошим либо хорошим – другое дело, (духовное училище он закончил с отличием, а в Тифлисской семинарии недоучился лишь один семестр). Исходя из этого цель вождя народов заключалась в упрочнении власти на территории СССР, а значительно лучше в пределах России – такую возможность ему предоставил фюрер.

Гитлер, не закончивший и школы , стремился вернуть престиж Германии, а после этого и перейти к глобальному завоеванию мира. Да, как раз так. В «Майн кампф», издававшейся миллионными тиражами, цели были четко прописаны, среди них и об уничтожении людей «из низших каст».

Наступление на СССР случилось в тот момент, в то время, когда немцы хозяйничали во всей континентальной Европе (за исключением Швейцарии и Швеции) и были уверены, что кроме этого легко справятся с Советской Россией. Однообразные режимы не нападают друг на друга (это все равно, если бы США вторглись в Англию). Отличие между нападавшей стороной и обороняющейся кроме этого значительна.

Неспешно, как всем известно, соотношение сил изменилось и к 1945 году советские танки имели возможность тихо дойти до Атлантики, чтобы оказать помощь союзникам, но не пошли. Сталин медлил и с захватом Берлина, дабы разрешить американцам расширить территорию влияния. А они были хиловаты в армейском отношении, их чуть было не скинули в море второстепенные части вермахта.

Это было не великодушие Сталина, которое ему было чуждо, а расчет. США превратились в экономическую сверхдержаву не в последнюю очередь за счет бегства капитала из воюющей Европы.

Приятель языковедов и пионеров, он желал договориться с США о сферах влияния (и, кстати, близко сошелся с Рузвельтом). Восточная и Центральная Европа (за исключением Австрии) вошли в «советскую территорию».

Началась «холодная война»: СССР обвиняли в оккупации, а в это же время «оккупанты» жили существенно хуже, чем «порабощенные ими народы». Сообщат, так не бывает. А ведь было же.

Я попытался, как мог, нестандартно очертить проблему. Российская Федерация с давних пор опасалась иноземных нашествий и постоянно создавала около себя, говоря современным языком, буферную территорию. Раздел Германии случился по обоюдному согласию победителей. ФРГ до сих пор в какой-то мере поделена.

Исходя из этого от нее и не исходит агрессии. А вообще-то мир неспешно «совковеет». Как раз психология «совка» склонна преувеличивать роль личности в истории и вывешивать на нее всех псов. Не было бы Гитлера и Сталина – нашлись бы другие, быть может, и покруче. События выдавливают людей на поверхность, а не люди руководят событиями. Давайте будем умнее.

Переписывать историю – вредить собственному будущему.

М. Кедровский, РГРК «Голос России»

Вопрос времени. Деревянное будущее

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: