В середине 37-го года, по окончании очевидного успеха с Н-35, СССР предпринял упрочнения, чтобы подобным образом обзавестись и новым средним французским танком S-35 (конечно снова в качестве исходного примера!). Но, французы вычисляли данный собственный новый танк такими совершенным, крутым и оттого тайным, что делиться не желали. Не смотря на то, что, быть может, компания «Somua» поставлять в СССР собственные готовые танки (причём конечно не поштучно!), вместо продажи лицензии – что нас, очевидно, совсем не устраивало, а позже, компанию так загрузили заказами для французской армии, что ей стало совсем не до каких-то сделок на стороне – тем более предусматривающих участие представителей компании в доводке изделия под требования клиента.
Так или иначе, но, вначале французы под различными предлогами волынили начало переговоров о лицензии на S-35, а по окончании отставки Барту (в каком виде – не принципиально) и неотёсанного искажения его преемниками в угоду англичанам и немцам буквы и духа Советско-Французского военного пакта (что в полной мере логично закончилось в 38-ом позорной Мюнхенской сделкой), о лицензии уже не вспоминали.
(Тот самый, считающийся лучшим французским довоенным танком S-35. Примечательно, что при свей в полной мере почтенной массе, тихо обходился только 190-сильным двигателем)
Но, отечественные эксперты не были бы экспертами с громадной буквы, если бы кое чего о том S-35 не выведали, кое чего не допридумали, кое чего не применяли из уже имеющегося в наличии. В общем, повторилась история с «Виккерсом-16 тысячь киллограм», что нам англы также зажали, но отечественные робяты, применяв только его концепцию, своим умом сделали ещё более крутой Т-28.
В итоге, уже в 1938-ом году на свет божий показался новый, средний танк РККА Т-9, созданный в КБ 185-го умелого завода – благо за опытом на большом растоянии ходить не требуется – 174-й и 185-й фабрики – питерские соседи. Машина была такой актуальной, что её срочно приняли на вооружение (ещё до завершения ускоренной программы опробований) и запустили в серию на Ленинградском Кировском Заводе (ЛКЗ) где прежде, ни шатко ни валко, создавали трёхбашенные средние танки Т-28. В РИ, кстати, производство Т-28 так же собирались заменить, но на колёсно-гусеничный Т-29).
Архитектурно, Т-9 был ближе к «карапузику» Т-8, чем к среднему французскому S-35. Применяя на всю катушку разработки, полученные от французов в рамках подготовки к производству Т-8, корпус среднего танка складывался из совершенно верно таким же методом отлитых бронедеталей и опирался на подвеску того же типа с соответствующим усилением элементной базы и удлинением на одну тележку.
Двигатель применяли новенький отечественный, только-только совсем доведённый до ума (и серии!) МТ-5 мощностью 330 л.с. Двигатель данный превосходно продемонстрировал себя ещё в 36-ом на Т-46. От него же применяли и трансмиссию, годную без всякого особого усиления для автомобили массой в 17,5 т.
Башня, по сути, копировала таковую от Т-28 (новую, конической формы, которую создали, но создавать не стали, ввиду перехода на выпуск Т-9). Но, изготавливалась башня Т-9, уже способом броневого литья, с последующим соединением литых бронедеталей винтами и сваркой. Только внутри, с рабочего места начальника был убран пулемёт (перенесён в спаренную с пушкой установку), да над головой начальника же показалась маленькая наблюдательная башенка подобная Т-8.
Толщины брони были подобраны исходя из опыта битв в Испании и, очевидно, возможностей трансмиссии новой автомобили.
Корпус: 40 мм лоб, 35 борт, 30 корма.
Башня: 45 мм лоб, 37 борт, 25 корма.
Оружие: новая 76,2 мм пушка Л-10, два 7,62 мм пулемёта в башне (не считая зенитного, которым комплектовались не все танки – но все танки имели зенитную турель, куда возможно было переставить т. н. «ворошиловский» пулемёт из кормовой ниши), плюс курсовой ДТ в корпусе. (Это нам, на данный момент, установка дополнительного пулемёта в кормовой нише башни думается плохой причудой. А в то время, учитывали и убогость пулемёта ДТ, перегреть что возможно было за пара мин. боя, и в полной мере настоящую возможность заклинивания маски башни, по окончании чего танк становился практически невооружённым).
К серийному выпуску танка Т-9 приступили в конце 1938-го года на ЛКЗ. Непременно, такая поспешность не имела возможности не привести к недоработкам машины и многочисленным дефектам. Исходя из этого, фактически в один момент с запуском Т-9 в серию, начались работы по созданию избавленной от очевидных недочётов, более совсем модификации Т-9А, серийный выпуск которой освоили уже в течение последних трех месяцев 40-го.
Эта модификация имела усовершенствованные и значительно усиленные узлы трансмиссии (в т. ч. новую КПП), торсионную подвеску, башню из намного более больших литых бронедеталей, увеличенную толщину бронирования корпуса, пушку Ф-34.
На третий квартал 1940-го года был запланирован переход на 350-сильный дизель-мотор ДМТ-5 разработки собственного моторного подразделения 185-го завода (а при неудачи, на 420-сильный харьковский В-2-400), с которым скорость танка, а основное запас хода, должны были значительно увеличиться. Без оглядки на то, что для установки дизеля от ХПЗ, было нужно бы мало расширить длину и высоту МТО, бронезащиту в любом случае собирались усилить.
В модификации Т-9А танк имел громадной модернизационный ресурс, которого при успешном стечении событий, должно было хватить на всю войну.
S-35 1936 г. |
Т-9 1938 г. |
Т-9А 1940 г. |
Т-34 1940 г. |
|
Масса |
19,5 |
17,5 |
21,5 |
25,6 |
Разм. |
5,38х2,12 |
5,5х2,6 |
5,6х2,7 |
5,92х3,0 |
Двиг. |
190 |
330 |
350 |
500 |
Скор. Зап. Х. |
37 260 |
46 200 |
45 350 |
54 350 |
Броня Корп. Башн. |
36-35-35 56-46-46 |
37-30-30 45-37-30 |
45-37-30 45-37-30 |
45-45-40 45-45-45 |
Воор. Пушка Пул. |
47 2х7,5 |
76,2 3х7,62 |
76,2 3х7,62 |
76,2 2х7,62 |
Экипаж |
3 |
5 |
5 |
4 |
Как видно из таблицы ТТХ, кроме того в усовершенствованном виде, Т-9А меньше, легче и дешевле Т-34 (за что Т-34 очень сильно осуждали до ВОВ и как раз благодаря чему столь рьяно начали продвигать Т-50).
(Все танки в одном масштабе)
Танки семейства Т-9 сводились в совершенно верно такие же танковые полки мотострелковых дивизий как и Т-8. Но, в случае если МСД с Т-8 были отдельными, являвшимися, по сути, резервом армий, то МСД с Т-9 сводились в механизированные корпуса, назывались уже механизированными дивизиями (МХД) и являлись резервом фронтового подчинения (в мирное время, резервом руководства округов). Что было ИМХО наиболее хорошим решением, потому, что лишь на окружном/фронтовом уровне, возможно было наладить обычную работу тыла таковой большой структуры как МК, и верно, осмысленно, применять её по яркому назначению.
Я не знаю (не берусь предполагать, не смотря на то, что, предположить возможно большое количество чего), что было бы с АИ миром, где Барту удачно воплотил в судьбу мечту собственной жизни – «Восточный пакт», или полномасштабный армейский альянс Франции с СССР. Я наоборот, стараюсь возвратиться с небес на землю.
Т. е. учитывая, что ни Англия, ни Германия, просто так с франко-советским армейским альянсом не смирятся, а Барту всё-таки не император Наполеон, а всего лишь глава правительства, думаю в полной мере логично будет высказать предположение, что Барту или всё-таки убьют, или удалят от власти (что в принципе однояйцево) и руками его недальновидных преемников, контракт будет уничтожен до основания, либо, как в РИ, низведён бюрократическими оговорками до отметки ничего не значащей «декларации о намерениях». Соответственно, история снова отправится по предначертанному пути.
Но, кое что всё-таки изменится. Я сохраняю надежду. В СССР. Более дорогие и сложные лёгкие пехотные танки Т-8 окажутся не столь бессчётны как Т-26, а средние Т-9 наоборот, будут производить более массово чем Т-28.
И заменены в производстве, те анахронизмы буду раньше (в 37-ом и 38-ом г.г. соответственно). Следовательно, у нас уже не произойдёт того запредельного танкового парка, что стране выяснилось не по силам содержать в должном виде. Но для наличного количества, уже будет хватать обычного ТО, будут средства на обучение экипажей.
Менее бессчётные танковые части будут лучше обеспечены средствами и транспортом связи.
Быть может, и в самой РККА под французским влиянием случится более цивилизованная (не по принципу «лес рубят — щепки летят») замена любителей (Тухача и ко) на более грамотные в армейском отношении кадры, что разрешит совершить то самое переосмысление места танков в Красную армию (в итоге, мысль механизированных дивизий вовсе не Гудериана, а как раз-таки де Голля!), о котором говорилось выше. А при аккуратной переаттестации командного состава, не вгоняющей армию в ступор и шок страха, безынициативности и подозрительности, быть может, раньше начнётся поворот от очковтирательства и профанации к настоящей боевой учёбе. В РИ это очень маловероятно, но почему бы и нет в АИ?
Ну и, как апофигей АИ, по окончании нападения немцев на Польшу, значительно более близкий к идеям Барту чем Лаваль (которого в данной АИ у руля Франции по большому счету не было) и соучастник Мюнхена Деладье, глава правительства Франции Рейно, в полной мере имел возможность обратиться к СССР с тайным запросом на предмет выяснения отношения управления СССР к восстановлению полностью франко-советского военного альянса.
Кремль, замечательно осознавая, что разгромить гитлеровскую Германию жизненно нужно, но вероятно лишь гуртом, не хотя наряду с этим быть втянутым в уже начавшуюся войну против Германии в качестве мальчика для битья №1 (и всецело повторяя выкрутасы падлючьей британской политики), не отвечает на данный запрос и усердно тянет время, но проводя наряду с этим скрытую мобилизацию. Но, в разгар германского наступления на Францию, скажем, этак числа 18 мая 1940-го года, усердно готовящаяся к аналогичной миссии с самого момента падения Польши, РККА, обрушится на ничего не подозревающие германская армия в Польше – благо, как утверждал в собственных мемуарах Типпельскирх, тогда в том месте по большому счету не было боеспособных армий – только части поддержания правопорядка, укомплектованные призывниками старших возрастов без танков и тяжёлого оружия (немцы кроме того заграждениями и минированием себя не затрудняли). Причём на острие главного удара, пускай будут поляки – те, что были интернированы РККА на протяжении Польского похода, и руководят теми поляками, польские же интернированные офицеры – те самые, что якобы был казнены НКВД.
В полной мере вероятно (не смотря на то, что, пока, ничего подтверждающего эту мою догадку я не встречал), Сталин так же начал бы собственное наступление на Гитлера, если бы франко-германский фронт на долгое время (не меньше чем на несколько лет!) увяз в позиционной войне в духе ПМВ. Сталин не имел возможности не осознавать, что разгромив Францию, Гитлер со 100% возможностью обрушится на СССР (раньше либо позднее чем на Англию уже совсем не принципиально, потому, что для разгрома Англии не так уж большое количество нужно сухопутных армий – тот же Типпельскирх, утверждал, что по прикидкам Генштаба Германской армии (сделанным по окончании разгрома Франции), для захвата Английских островов, достаточно всего лишь 40 дивизий, в то время, как для победы над Францией, потребовалось в два раза больше.
Так вот. Благодаря внезапности и подавляющему численному превосходству и на земле и в воздухе, в полной мере реально высвободить солидную часть Польши и совершить на высвобожденной территории тотальную мобилизацию – пущай паны за собственную Польшу с немцами ещё разок повоюют, – оружием СССР их обеспечит (в т. ч. ветхими Т-26 – благо они полякам привычны – у их 7ТР «ноги растут» из того же «Виккерс-6 тысячь киллограм»).
А мы, будем тихо проводить дополнительные мобилизационные мероприятия (совершить их полностью до вторжения, не всполошив немцев, запрещено), неспешно наращивая натиск и старательно присматривая, чтобы немцы нечаянно Францию не победили – чем хуже будут складываться дела у французов, тем замечательнее обязан становиться отечественный натиск в дополнение к ничем не ограниченному польскому. В случае если имеется дураки, думать что это «таскание каштанов» для союзников – рекомендую отыскать в памяти, что сделали немцы с РИ СССР, свято выполнявшем пакт с Гитлером и каштанов ни для кого (окромя себя родного) не таскавшем.
В том наступлении, нам весьма понадобятся те самые, надёжно бронированные и прекрасно освоенные личным составом «французики», которых один лишь 174-й завод будет штамповать (простите – уже отливать), минимум по тыще в год кроме того без форсажа военного времени! На близкий к тому уровню, в полной мере вероятно выйдет и СТЗ (не смотря на то, что, по мне так пускай он лучше РККА арттягачами снабжает).
Количество выпуска Т-9 на ЛКЗ в МИРНОЕ время, в полной мере объективно можно считать сопоставимым с выпуском на том же заводе в РИ тяжёлых танков КВ. А ведь у нас ещё имеется не затронутый в данной АИ ХПЗ! Чем он будет заниматься, что разрабатывать и создавать я кроме того не предполагаю.
Рваться, не смортя на потери на запад, мы не будем – учтём уроки ПМВ и предоставим эту честь полякам (в случае если захотят устроить немцам мстю страшну), но весьма попытаемся добиться стабилизации и западного и восточного фронтов – что для Германии верная смерть в любом случае.
Надеюсь, благодаря отечественному вмешательству, т. н. «Замысел Вейгана» удастся, а авантюра Рундштедта-Манштейна, наоборот, провалится. Британцы также в стороне не останутся и, видя решимость французов, будут помогать им более деятельно (в случае если само собой разумеется отыщут чем!). Быть может, союзники кроме того удержатся в Норвегии, где у них были все шансы дожать немцев и отрезать Германию от поставок шведской руды.
Румыны – как союзники французов в то время, пускай до тех пор пока и декларативно, но выступят на отечественной стороне, покинув Германию без нефти и прочно связав угрозой нового фронта Венгрию (в случае если само собой разумеется венгры решатся повоевать при таком раскладе на стороне Гитлера). греков и Аналогичная позиция югославов вынудит итальянцев и болгар сидеть негромко, как мышь за веником в ожидании, чья заберёт. Ещё тише того будут вести себя, совсем сравнительно не так давно поколоченные, финны.
И кто его знает, возможно, это будет уже совсем вторая ВМВ?
И ещё. Начав наступление в мае 40-го, мы не приближаем как в РИ фронт к нашим промышленным центрам, а напротив удаляем его от них.
Исходя из этого, не принципиально кроме того устоит в конечном счете Франция либо нет – основное, она серьёзно попортит немцам кровь, не сдавшись так быстро как в РИ, а мы, под прикрытием кадровой армии вторжения (дивизий 40-50 РККА и 10-12 польских), тихо совершим все мобилизационные мероприятия, развёртывание, используем в качестве дополнительного пушечного мяса тотально мобилизуемых на высвобожденных территориях поляков (в противном случае и румын с прибалтами!). В любом случае, стратегическое положение СССР будет намного более устойчиво, а Германии – напротив – так как кроме того против затяжной войны с одной только Францией, Германия не готовься , а на момент капитуляции в РИ, Франция (как утверждают кое-какие исследователи), утратила немногим более 10 % собственных армии.
Что касается сомнений – сможет ли по большому счету СССР удачно осуществить масштабную наступательную операцию в Польше в 40-ом В случае если армия будет такой же как в РИ – выстроенной на «теоретических трудах» «мюнхгаузена» Тухачевского и его столь же грамотных закадык, то вероятнее нет. За первыми удачами, фактически неизбежно отечественная армия увязнет в губительном сочетании усиливающегося противодействия соперника с ворохом собственных разноплановых неприятностей включая логистику, поляков и управление.
Но, у нас так как АИ! Помимо этого, я думаю, кроме того поражение некоторых отечественных ударных частей в Польше – это значительно менее трагично, чем катастрофические разгромы под Смоленском, Киевом, Вязьмой либо Харьковом. Не так ли?
Война будет продолжительной и в ней хватит и побед и поражений.
В ПМВ, Россия, пожертвовав двумя армиями в Восточной Пруссии, значительно поспособствовала тому, что Франция устояла, и у нас был шанс дотерпеть до неспециализированной победы. на данный момент, на кон поставлено намного больше чем тогда. Во всех смыслах.
Увлекательные записи:
- Катастрофа бронзового века. часть 3 картина репина: приплыли
- Проклятие тамерлана. жуть и дрожь в коленях.
- 200 Лет истории воздухоплавания. взгляд назад
Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны:
-
Пакт франция-ссср. танковый аспект. часть 1. французик-карапузик
В декабре 1934 г. Германия и Польша подписали контракт о ненападении. Практически – совершенно верно такой же, как и тот, что в 39-ом Германия заключила…
-
Пакт франция-ссср. военно-морской аспект. часть 1. большие надежды.
В конце 1935-го года, не преуспев из-за активного противодействия Англии, Италии, Польши и, очевидно, Германии, в создании совокупности коллективной…
-
Пакт франция – ссср. военно-морской аспект. часть 2. и маленькие радости.
Обычные эсминцы дорого стоили и попытка выстроить их большое количество (а их реально нужно иметь большое количество!), влетала в копеечку, притом, что…
-
«Восточный пакт» молотова-барту и «мистрали».
Но, здравствуйте! Обращение у нас отправится о самой что ни на имеется современности. Более того, о будущем мира и Европы. На свете имеется чудаки,…
-
Про «артиллерийские» танки, «противопехотные» танковые пушки и прочие чудесные вывихи сознания.
Среди массы любителей военной истории, возможно, бетонно укоренился миф, что трёхдюймовые (либо в германском варианте 75 мм) короткостволые танковые…
-
Звезды и полосы: интерлюдия первая
Соотечественники американцы! Новая угроза стоит перед отечественным порогом. Англичане, вступив в сговор с мятежниками юга, угрожают независимости и…