От ножа разведчика до «штрафбата»

      Комментарии к записи От ножа разведчика до «штрафбата» отключены

От ножа разведчика до «штрафбата»

Боевые ножи постоянно привлекали внимание любителей холодного оружия. Вправду, чего стоят лишь одни заглавия: «нож разведчика», «нож морского пехотинца», «кинжал коммандос». С ними реально вести войну, а, значит, с позиций рядового потребителя — это стоящее изделие, проверенное бременем и тихими делами.

На практике всё не так радужно. Обстоятельство, которая отталкивает элитного клиента от для того чтобы «крутого» ножа, очевидна — малая цена изделия. Но такие ножи вычислены на массовый выпуск, а исходя из этого дешевизна непременное условие серийного изделия, в этом случае количество переходит в уровень качества.

Ну и само собой разумеется, кроме того за такие маленькие деньги данный нож замечательно может делать все собственные боевые и рабочие функции.

Ни одно государство мира не выдаст рядовому воину дорогой нож. Исключение — элитные подразделения со своим кругом задач. В случае если нужно взорвать ракетную базу ценой в десятки миллионов долларов либо разрешить войти на дно авианосец, то никто не будет экономить на ноже для диверсанта, тут не мелочатся. А другим достаётся всё, что несложнее и недороже.

Особенно это заметно на протяжении войны, в то время, когда главные ресурсы сосредоточены на более действенных видах оружия. Кое-какие в полной мере успешные модели кроме того снимали с производства, поскольку в их конструкции были дорогостоящие материалы, либо «модернизировали», заменяя дефицитные материалы суррогатами. Такова будущее фактически всех известных моделей боевых ножей. Боевые ножи постоянно привлекали внимание любителей холодного оружия.

Вправду, чего стоят лишь одни заглавия: «нож разведчика», «нож морского пехотинца», «кинжал коммандос». С ними реально вести войну, а, значит, с позиций рядового потребителя — это стоящее изделие, проверенное бременем и тихими делами. На практике всё не так радужно. Обстоятельство, которая отталкивает элитного клиента от для того чтобы «крутого» ножа, очевидна — малая цена изделия.

Но такие ножи вычислены на массовый выпуск, а исходя из этого дешевизна непременное условие серийного изделия, в этом случае количество переходит в уровень качества. Ну и само собой разумеется, кроме того за такие маленькие деньги данный нож замечательно может делать все собственные боевые и рабочие функции.

Ни одно государство мира не выдаст рядовому воину дорогой нож. Исключение — элитные подразделения со своим кругом задач. В случае если нужно взорвать ракетную базу ценой в десятки миллионов долларов либо разрешить войти на дно авианосец, то никто не будет экономить на ноже для диверсанта, тут не мелочатся. А другим достаётся всё, что несложнее и недороже. Особенно это заметно на протяжении войны, в то время, когда главные ресурсы сосредоточены на более действенных видах оружия.

Кое-какие в полной мере успешные модели кроме того снимали с производства, поскольку в их конструкции были дорогостоящие материалы, либо «модернизировали», заменяя дефицитные материалы суррогатами. Такова будущее фактически всех известных моделей боевых ножей.

Критерий успеха, как ни необычно, — несложная, время от времени кроме того примитивная конструкция и самые ходовые материалы. К примеру, известный FS («Фэрберн-Сайкс») — кинжал английских коммандос. Первоначально, в то время, когда он выпускался малой серией, это был относительно маленький кинжал с широким мечом и массивной литой рукоятью из бронзы. Такое сочетание клинка и рукояти делало оружие весьма маневренным, что нужно для действий в ограниченном пространстве.

FS возможно классифицировать как кинжал для применения в условиях урбанизированной среды, тем более, что его создатели трудились в полиции Шанхая, где и организовали критерии, которым обязан соответствовать боевой нож. Позднее конструкция изменилась, поскольку нужен был универсальный кинжал, пригодный для применения в произвольных условиях. Меч растянулся, стал уже, поскольку показалась необходимость применять его для пробивания тёплой одежды.

Тут сказался и опыт применения аналогичного оружия в первой мировой солдате, в то время, когда применяли упрощённые модели, вычисленные по большей части на колющий удар. Изменилась и рукоять, она стала легче и уже. Узкий меч с громадным углом заточки делал проблематичным применение его как режущего оружия. Не смотря на то, что такая возможность однако сохранялась.

Исходя из этого главным стал колющий удар, а из этого и форма рукояти, рассчитанная на «рапирный» хват.

Само собой разумеется, собственные коррективы внесла война: дефицитную бронзу рукояти заменили цинковым сплавом, снизилась прочность конструкции, изменился её баланс, рукоять красили простой тёмной краской. В собственном конечном виде данный известный кинжал воображал собой максимально упрощённую и удешевлённую конструкцию, мало пригодную для действий в условиях холодного климата (именно из-за железной рукояти).

На снимке: Кинжал FS («Фэрберн-Сайкс»). Англия

Выручало положение то, что бойцов обучали особой манере боя, рассчитанной на конструктивные изюминки FS. боевая система и Кинжал его применения были частью единого процесса, разрешающего примитивному, в сущности, изделию, выполненному из суррогатных материалов, стать знаком армий особого назначения. Этим кинжалом пользовались французские парашютисты, а американцы на его базе выпустили собственный вариант, более качественный и продуманный, на базе которого был создан боевой нож Mark II компании «Гербер», употреблявшийся во Вьетнаме.

Вторым известным моделям повезло больше. Так, к примеру, известный нож американских морских пехотинцев своим происхождением обязан простому охотничьему. Фактически это уменьшенная версия хорошего американского ножа Боуи. Его отличительная черта — заточка скоса обуха. Но начальная версия существенно отличалась от итоговой и вправду напоминала охотничий нож с широким мечом. Таковой подход во многом обуславливает универсальность ножа.

В случае если FS вычислен лишь на убийство, то нож морских пехотинцев — это и оружие, и неплохой полевой инструмент. Широкий и относительно массивный меч, двусторонняя гарда, эргономичная наборная рукоять из кожи, которая не холодит руку и гасит отдачу при нанесении рубящих ударов.

На снимке: На снимке две разновидности ножа «Ка-Бар». США

Нож взял нарицательное наименование «Ка-Бар» по имени одной из компаний, производившей его по спецификации минобороны. В действительности, такие ножи делали пара американских компаний.

возможность рубки и Массивность ножа существенно расширили как боевые возможности, так и рабочие функции. Это хороший полевой нож, но в этот самый момент не обошлось без неприятностей, причём заложенных в саму конструкцию. Меч был изготовлен из углеродистой стали, закаленной до относительно низкой твёрдости 54 единиц. Для боевого ножа это в полной мере разумная прочность, таковой меч замечательно режет, превосходно затачивается, но ржавеет.

Исходя из этого он защищен особым покрытием тёмного цвета, которое не только предохраняет его от коррозии, но и не даёт демаскирующих бликов.

Наборная рукоять удерживалась железным навершием, зафиксированным поперечной шпилькой, Меч отделяется от рукояти двухсторонней гардой с маленьким обратным загибом, прекрасно фиксирующая в руке. В целом, нож был успешным, но война во Вьетнаме продемонстрировала, что применённые недорогие материалы не смогут обеспечить его надёжность.

температура воздуха и Высокая влажность неумолимо портили меч из углеродистой стали, не обращая внимания на защитное покрытие, которое стиралось при эксплуатации. Более того, разрушались ножны и кожаная рукоять, обработанные защитной пропиткой Но хуже всего было то, что влага попадала под рукоять. Хвостовик на «Ка-Бар» и без того достаточно узкий, а в то время, когда под кожей он постоянно пребывал в агрессивной среде, коррозия распространялась так скоро, что проедала его полностью, и нож ломался в самый неподходящий момент.

В следствии компания «Ка-Бар» была вынуждена применять для того чтобы коррозия-стойкую инструментальную сталь D-2, а кожу на рукояти заменить кратоном. Навершие взяло более надёжное крепление. Кожаные ножны заменили на пластиковые (кстати, не наилучшая замена: они, само собой разумеется, не гниют, но гремят, а это минус для любого боевого ножа).

Единственное принципиальное конструктивное изменение заключалось в появлении на лезвии серейторного участка ближе к пятке меча. Но, это можно считать больше данью моде, чем вправду нужным новшеством.

России с боевыми ножами повезло больше, чем западным соседям. По окончании финской войны у нас показалось большое количество нужного, начиная от шапок-ушанок и заканчивая пистолетами-пулемётами, а также на вооружение был принят «нож разведчика» — НР-40, очень успешная конструкция, рассчитанная на армейский период.

В первую очередь, он был весьма несложным, кроме того примитивным. Эта простота делала вероятным его изготовление фактически на любой фабрике. Наряду с этим нож был эргономичным и действенным оружием. За основу взяли финку.

Таковой подход проверен временем, поскольку в Российской Федерации популярность ножа финского типа всегда была высокой. Но от хорошего «пуукко», русская финка отличалась наличием гарды.

В сущности, это был достаточно успешный симбиоз разных ножевых стилей, из-за которого показалась собственная уникальная конструкция. Так что базой нового боевого ножа стал нож с уже проверенной репутацией. Рукоять на НР-40 древесная, выполненная способом «всадного монтажа»: хвостовик проходит рукоять полностью и расклёпывается на маленькой шайбе.

Древесная рукоять легкая и не холодит руку, исходя из этого таковой нож комфортно применять зимний период. Меч достаточно долгий, относительно узкий и узкий, попадает через зимнюю одежду. Наряду с этим он превосходно доходил для резки, тут его маленькая толщина сказывалась положительно.

Заточка лишь с одной стороны делала таковой нож эргономичным универсальным инструментом.

Особенность НР-40 — S-образная гарда. Она размещена пара необычно, но этому имеется в полной мере разумное объяснение. При ударе рука находится так, что режущая кромка находится вверху. Таковой хват при колющем ударе разрешает за счёт вспарывающего перемещения нанести более широкую рану, чем ширина меча.

При атаке позади (всё-таки это нож разведчика, и снятие часовых его главная работа) гарда разрешает перенести упор громадного пальца так, дабы мечом было комфортно перерезать горло. Другими словами эргономика этого несложного ножа отлично продумана с учётом именно боевого применения.

Нож переносился в древесных ножнах, усиленных железным прибором, и подвешивался к поясу на кожаной петле. На ней же размешался ремешок, фиксирующий рукоять. Причём фиксация была двойная, поскольку меч сам по себе достаточно хорошо сидел в ножнах. Конструкция ножен традиционна для оружия того времени, так же делали ножны и для охотничьих ножей. Плюс для того чтобы решения — возможность очень тихо вынуть нож, а для ножа разведчика либо диверсанта это важно.

рукоять и Ножны имели защитное покрытие, но, тут особенно не мудрили и применяли простой «кузбасс-лак», он худо-бедно предохранял древесные подробности от действия непогоды.

Скрылёв И., «Мастер Ружьё»

НОЖ РАЗВЕДЧИКА НР-40. Уличный тест

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: