Оружие и доспехи воинов троянской войны. часть 1 мечи и кинжалы

Этот цикл статей Вячеслава Шпаковского, творчество которого известно многим сотрудникам, выкладывается на сайт в продолжение темы, поднятой в цикле статей «Трагедия Бронзового века».

А было так, что в ходе обмена мнениями по поводу размещённых в ВО материалов, выяснился интерес достаточно большой части пользователей этого сайта к оружию бронзового века и, например, доспехам и оружию легендарной Троянской войны. Что ж – тема вправду весьма увлекательная. К тому же фактически всем знакомая, пускай кроме того и на уровне школьного книжки истории для пятого класса. «Медноострые копья», «шлемоблещущий Гектор», «известный щит Ахилла» – все это оттуда.

И помимо этого само по себе это историческое событие уникально. Так как люди о нем определили из поэмы, художественного произведения. Но оказалось, что определив о нем, и показав соответствующий интерес, они получили знание о малоизвестной им ранее культуре.

Чернофигурный керамический сосуд из Коринфа с изображением персонажей Троянской войны. (Около 590 – 570 гг. до н. э.). (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)

Ну, а начать необходимо будет сначала. В частности, что миф о Трое, осажденной греками не подтверждался убедительными фактами впредь до конца ХIХ века. Но тут на счастье всего человечества романтическая детская мечта Генриха Шлимана приобрела замечательную денежную помощь (Шлиман разбогател!) и он тут же отправился в Малую Азию на поиски легендарной Трои.

По окончании 355 г. н.э. это наименование нигде не упоминалось, то Шлиман сделал вывод, что имевшееся у Геродота описание один в один подходит под бугор Гиссарлык и начал в том месте копать. И копал он в том месте с 1871 года более 20 лет, впредь до самой смерти. Наряду с этим археолог он был никакой!

Находки удалял с места раскопок, не обрисовав их, выбрасывал все, что не казалось ему полезным и рыл, рыл, рыл Пока не отыскал «собственную» Трою!

Многие ученые того времени сомневались в том, что данной вправду Троя, но ему начал покровительствовать английский глава правительства Уильям Гладстон, в собственную команду он заполучил опытного археолога Вильгельма Дорнфельда и неспешно тайна старого города начала открываться! Самым необычным их открытием стало то, что они нашли целых девять культурных слоев, другими словами любой раз новая Троя строилась на обломках предшествующей.

Самой древней, ясно, была Троя I, а самой «юный» Троя IX римского времени. Сейчас таких слоев (и подслоев) нашли еще больше – 46, так что изучать как раз Трою выяснилось совсем непросто!

Шлиман думал, что необходимая ему Троя — это Троя II, но в действительности настоящая Троя имеет номер VII. Доказано, что город погиб в пламени пожара, а останки людей, отысканных в этом слое, красноречиво показывают, что погибли они насильственной смертью. Годом, в то время, когда это произошло, принято вычислять 1250 г. до н.э.

Руины старой Трои.

Примечательно, что при раскопках Трои Генрих Шлиман нашёл клад золотых украшений, серебряных кубков, медного оружия и все это он принял за «клад царя Приама». Позже уже стало известно, что «клад Приама» относится к более ранней эре, но дело не в этом, а в том, что Шлиман его . Сделать это незаметно ему помогла его супруга София – помощник и единомышленник, которая тайком выносила все эти вещи с раскопок.

А ведь официально данный клад должен был принадлежать Турции, но ей он не достался не считая нескольких небольших вещей. Поместили его в Берлинский музей, а во время второй мировой он пропал, и до 1991 года где он и что с ним не было человека, кто знал. Но в первой половине 90-ых годов двадцатого века поступила информация, что с 1945 года клад, взятый в качестве трофея, находится в Москве в ГМИИ им. А.С.

Пушкина и сейчас его возможно заметить в зале №3.

Громадная диадема из «Клада А» 2400 – 2200 гг. до н.э. (ГМИИ им. А.С. Пушкина)

Но, и без находок из этого клада о том времени нам сейчас известно довольно много. Дело в том, что археологи-специалисты восприняли открытие Шлимана как вызов, но учли его опыт и принялись копать во всех местах, упомянутых в гомеровской «Илиаде» – в Микенах, Пилосе, на Крите. Нашли «золотую маску Агамемнона», массу вторых предметов той эры, а уж кинжалов и мечей легко очень много.

Причем прекрасно уже то, что они были медными, а не металлическими и потому прекрасно сохранились! Итак, вот что думают о кинжалах и мечах эры Троянской войны ученые историки самых различных государств, включая и «мастера клинков» Эварта Окшотта, в, так сообщить, концентрированном виде

Согласно их точке зрения, ранние мечи Эгейского бронзового века являются одними из самых броских артефактов той эры с позиций мастерства и роскоши. Причем это могли быть и ритуальные изделия, и реально употреблявшиеся на войне образцы оружия. Ранние мечи развились из кинжалов.

Форма – производная от кинжалов из камня. Камень, но, весьма хрупкий, и, следовательно, долгий клинок из него не сделать. С введением бронзы и меди кинжалы, в конечном итоге, превратилась в мечи.

Клинок-рапира типа CI. Кудония, Крит. Протяженность 83 см.

Рукоять к этому мечу.

Самые ранние мечи эгейского времени были отысканы в Анатолии, в Турции, и датируются приблизительно 3300 г. до н. э. Эволюция холодного оружия из латуни такова: от кинжала либо ножа в эру ранней латуни, к клинкам («рапирам»), оптимизированным для колющего удара (эра средняя латунь), и после этого к обычным клинкам с мечами в форме страницы позднего бронзового века.

Одним из самых ранних клинков Эгейского мира есть клинок из Наксос (около 2800-2300 до н.э.). Протяженность этого меча 35,6 см, другими словами он больше похож на кинжал. Был обнаружен клинок из меди на Кикладских островах в Аморгосе. Протяженность этого меча образовывает уже 59 см. Пара минойских медных маленьких клинков нашли в Ираклионе и Сиве.

Неспециализированный дизайн их очевидно говорит о том, что они кроме этого происходят от ранних листовидных кинжалов.

Но одним из самых занимательных изобретений Эгейского бронзового века был громадной клинок. Оружие это, показавшиеся к середине второго тысячелетия до нэ на острове Крит и на территории материковой Греции, отличается от всех ранних образцов.

Известный дворец в Кноссе. Современный вид. Фото А. Пономарева.

Территория, которую занимал дворец, была огромна и чего в том месте лишь не раскапывают. Фото А. Пономарева.

Анализ некоторых экземпляров говорит о том, что материал представляет собой олова и сплав меди, либо мышьяка. В то время, когда процент меди либо олова имеет высокое содержание, мечи возможно различить кроме того по их виду, поскольку они имеют красноватый либо серебряный цвет соответственно.

Было ли это сделано намеренно, дабы подражать изделиям дорогостоящих металлов, таким как серебро и золото, дабы эти мечи либо кинжалы имели красивый вид, либо это легко итог неправильного расчета нужного количества присадок к сплаву, неизвестно. Для типологизации медных клинков, отысканных в Греции, употребляется классификация Сандарса, по которой мечи находятся в восьми главных группах, под буквами от А до Н, плюс бессчётные подтипы, каковые в этом случае из-за их обилия не приводятся.

Классификация Сандарса. На ней прекрасно видно, что самые древние мечи за 500 лет до падения Трои (а оно, как вычисляют, имело место в 1250 г. до н.э.) были только колющими! За двести лет до нее показались мечи с V-высоким ребром и образными перекрестиями на мече. Рукоятка сейчас кроме этого отливалась заодно с мечом. Для 1250 г. свойственны мечи с Н-образной рукоятью, которыми в принципе возможно и рубить, и колоть.

База ее отливалась заодно с мечом, по окончании чего на нее на заклепках крепились древесные или костяные «щечки».

Связь между минойскими треугольными маленькими клинками либо длинными мечами и кинжалами возможно прослежена, к примеру, на примере, отысканном в Малии на Крите (около 1700 до н. э.). У него имеется характерные отверстия для заклепок на мече в хвостовой части и четко выраженное ребро. Другими словами рукояти данный клинок, как и ранние кинжалы, не имел. Рукоять была древесной и крепилась на заклепках с массивными шляпками.

Ясно, что рубить таким клинком было нельзя, а вот колоть – какое количество угодно! Страно шикарной была отделка его рукояти, которая была покрыта золотым гравированным страницей, а в качестве навершия использован превосходный кусок горного хрусталя.

Кинжал примерно 1500 г до н.э. Протяженность 24,3 см. Украшен насечкой с золотой проволокой.

Долгие мечи-рапиры обнаружили во дворце на Крите в Маллии, в микенских гробницах, на Кикладских островах, на Ионических островах и в Центральной Европе. Причем, как в Болгарии, так и в Дании, в Швеции и в Англии. Эти мечи достигают время от времени метровой длины.

Все имеют крепление рукояти на заклепках, высокое ромбовидное ребро, за исключением тех случаев, в то время, когда на нем имеется сложный декор.

Рукоять этих клинков была сделана из дерева либо слоновой кости и время от времени украшена золотыми накладками. Мечи датируются 1600 – 1500 гг. до н.э., а самые последние образцы к периоду около 1400 г. до н.э. Протяженность колеблется от 74 до 111 см. Находят к ним и ножны, вернее их остатки.

На основании этих находок возможно сделать вывод, что делались они из дерева и довольно часто несли на себе украшения из золота. Более того, сохранность железных а также древесных (!) подробностей, каковые разрешили совершить радиоуглеродный анализ этих изделий, разрешает всецело реконструировать мечи и кинжала этого периода, что и было сделано, в частности по заданию археологического музея в Микенах.

Мечи носились на богато украшенных перевязях, декор которых кроме этого дошел до отечественного времени. Ну, а подтверждением того, что такими клинками наносили колющие удары, являются изображения солдат, каковые ими сражаются на печатях и перстнях. Одновременно с этим современные датировки говорят о том, что множество таких клинков был сделан за 200 лет гомеровской Троянской войны!

Реконструкция меча типа F2c выполненная Питером Коннолли.

В данной связи многие историки отмечают, что такие вот долгие колющие мечи пребывали на вооружении «народов моря» и, например, известных шарданов, известных в том же Египте по изображениям на стенах храма в Мединет-Абу 1180 г. до н.э.

Стоит еще раз обратить внимание на тот факт, что существующее вывод о том, что эти мечи пригодны для чего угодно, не считая их яркого назначения, неверны. Были произведены опробования реплик этих клинков, и они показали их высокую эффективность как раз как колющего оружия, предназначенного дабы делать смертельные выпады в схватке самых настоящих фехтовальщиков!

Другими словами на сегодня находки медных кинжалов и мечей в районе Эгейского моря так объемны, что позволили выработать их типологию и сделать так же последовательность увлекательных выводов. Ясно, что все они просто не смогут быть отнесены конкретно к Троянской войне. Это нонсенс!

Но возможно сказать о «гомеровском времени», крито-микенской цивилизации, «эгейском регионе» и т.д.

Реконструкция двух клинков Naue II с древесными рукоятями на заклепках. Данный тип клинков был характерен для Центральной и Северной Европы около 1000 г. до н.э.

Причем распространение аналогичного оружия в государствах Европы говорит нам о том, что вероятно торговые связи в то время были намного более развитыми, чем это принято вычислять, так что в полной мере возможно сказать «интеграции и» европейской «интернационализации» в эру бронзового века. Конкретно это может выражаться в том, что существовал некоторый население украины – те же «народы моря», что осуществлял плавания около всей Европы и распространил микенские и критские виды оружия, и, например, мечи по территории всей Европы.

Изображение солдат «народов моря» (шарданов) на рельефе из Мединет-Абу.

Где-то им нашли использование, ну а в том месте, где тактика войны была вторая, это оружие приобреталось в качестве «заморских диковинок» и жертвовалось всевышним. Помимо этого, возможно сделать вывод и о тактике: существовал народ, у которого солдаты являлись кастой, причем достаточно замкнутой. Солдаты этого народа обучались пользоваться собственными долгими колющими клинками с детства.

А просто так забрать данный клинок в руки, и рубить им сплеча было нельзя. Но после этого каста эта вымерла.

Мечи типа F изображенные на фреске из Пилоса (около 1300 г. до н.э.)

Потребовались «воины» для «массовой армии», учить которых не было ни времени, ни сил, и колющие мечи весьма скоро поменяли рубящие. Так как рубящий удар носит куда и интуитивный характер более несложен в освоении, чем укол. Тем более клинком таковой сложной конструкции.

Ахиллес и Агамемнон: римская мозаика из Неаполя и римский клинок на бедре у Ахиллеса!

источник: http://topwar.ru/82989-oruzhie-i-dospehi-voinov-troyanskoy-voyny-mechi-i-kinzhaly-chast-pervaya.html

Оружие и доспехи воинов троянской войны. часть 1 мечи и кинжалы

Разведопрос: Клим Жуков про средневековое оружие

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: