О бедном курбэ замолвите слово

      Комментарии к записи О бедном курбэ замолвите слово отключены

Просматриваю тут очередную статью, и натыкаюсь на фразу Появление этих судов стало ответом немцев на строящиеся французские дредноуты типа «Курбэ». То, что эти линейные корабли были полное говно, немцы не знали… http://alternathistory.com/flot-germanskoi-imperii-v-mire-tsarya-alekseya-petrovicha-linkory-tipa-vena

Вот так, как о чём-то само собой разумеющемся… Стоп! А такое ли уж полное говно?

Меня вот постоянно удивляла эта оценка Курбэ как говна. По причине того, что я в упор говна не вижу. А вижу отлично сбалансированный проект собственного времени, получше многих и многих.

Да, не лишённый и недочётов — а у кого их не было?

О бедном курбэ замолвите слово

Давайте посмотрим детально.

1) Оружие:

ГК. Традиционно, Курбэ пинают за то, что два орудия ГК из 12 не могли стрелять на борт. Так же, как Минас Жераис. Лишь вот Минас Жераис одно время считался чуть ли не сильнейшим линкором, а Курбэ подобное размещение ГК ставят в вину. У Гельголанда, к примеру, рациональность размещения ГК была ещё хуже.

Что, само собой разумеется, отмечают как недочёт, но говном не именуют.

В залпе Курбэ имел 10 12 орудий – столько же, сколько и, например, Кёниг. Лишь Кёниг традиционно приобретает восторженные оценки, а Курбэ… ну, вы осознали. При том, что углы обстрела средних башен у Курбэ реально лучше, чем у Кёнига.

Да, начальная скорость боеприпаса поскромнее, чем у немца – но боеприпас тяжелее. Как продемонстрировала последующая история, вес боеприпаса был ответственнее. Т.е. реально ГК Курбэ лучше, чем у Кёнига.

Действительно, угол возвышения подкачал. Это вправду значимый недочёт – но просто устранимый при модернизации.

ПМК. Тут по большому счету без вариантов. ПМК Курбэ в то время легко лучший в мире. 22*138мм/55! Японцы, да и британцы с русскими, придут к калибрам и схожему составу лишь позднее. А также за вычетом четырёх неудачно расположенных кормовых орудий, всё равняется более чем достойно.

Тем более, что они ещё и расположены плутонгами по три с однообразными углами обстрела, что серьёзно облегчает управление огнём.

Броня. Неизменно Курбэ упрекают в не сильный бронировании. Блин, да где ж оно не сильный-то?

270-мм пояс – что, мало? Как 262 мм у императриц (вычисленные, на минуточку, уже против 343-мм снарядов, не смотря на то, что и на пределе), так нормально, а французские 270 мм почему-то мало. Опыт настоящих пробоев брони при Ютланде продемонстрировал, что 270 мм – не просто достаточно, но и, пожалуй, оптимально против 305-343-мм снарядов ПМВ. Особенно в случае если отыскать в памяти про 70-мм скос палубы за ним.

Наряду с этим пояс Курбэ имел, пожалуй, оптимальную среди всех ЛК ПМВ площадь, перекрывая полностью всю протяжённость ЖЧ (в отличие от британцев с немцами), при ширине 4,6 м! Шире лишь у русских и Невады. Но Невада – эпохальный корабль, тут сравнение не совсем корректно, русские же заплатили за площадь неприемлемо малой толщиной. Заглубление же пояса фактически опередило время (правильнее, французы оказались тут единственными, кто предугадал) – так как с ростом расстояния риск попадания под пояс возрастает из-за крутизны падения боеприпаса.

Разглядывать 180-мм броню вторых частей особенного смысла нет. Да, против линкорных снарядов безтолку – но кто этим не грешил, до появления Невады? Из-за чего бы тогда не назвать говном по большому счету все линейные корабли ПМВ?

По крайней мере, 180-мм броня способна обезопасисть от скользящих попаданий лучше, чем массово распространённые в других флотах 100-170-мм плиты.

Горизонтальная броня. Тут я в полном а….е. Курбэ пинают и тут за нерациональность. Ну да, три палубы вместо одной толстой – нерационально. А у кого тогда было рационально? А основное – у кого было реально надёжнее?

Ну, не считая более поздней и эпохальной Невады? Суммарная толщина всех палуб Курбэ достигала 125 мм – т.е. создатели этих французских линейных кораблей по факту были единственными, кто по большому счету обеспечил своим судам какое количество-нибудь заметное горизонтальное бронирование. Не считая, пожалуй, немцев – но и у них всё равняется палубы не сильный, чем негодные к дальним расстояниям боя (упрёк столь же классический, сколь возмутительно несправедливый) палубы Курбэ!

Практически у всех одноклассников-современников в том месте по большому счету картон – и ничего, говном не именуют.

Т.е. в действительности, у французов не не сильный броня, а практически оптимальная. Пожалуй, более рациональная и действенная, чем у любого другого линейного корабля его поколения.

Скорость. 20 узлов – робко? Робко, но у австрийцев (по факту – главных соперников) не лучше.

Тем более, что все курбы превысили контрактную скорость, и её возможно смело вычислять как 21 узел – фактический стандарт скорости ЛК ПМВ.

ПТЗ. Её нет, что, непременно, минус. А у кого была? Лишь у поздних американцев и немцев. То, что пробовали сотворить австрийцы и англичане – уж лучше бы не пробовали. Т.е.

ПТЗ само собой разумеется минус, но уж больно распространённый в то время.

Мореходность. Ещё один классический камень в огород французов. Да, было дело. Снова же – а большое количество ли тех, у кого лучше? У немцев – та же фигня, у японцев приблизительно то же, у австрийцев и русских ещё хуже.

Кроме того ранние американцы – и те не блистали. Французы хотя бы подняли солидную часть ПМК на приемлемую высоту, в отличие от многих и многих. Т.е. оценка повторяет пункт прошлый.

СУАО. Вот тут да, дело не хорошо. Но, опять-таки – как и у большинства современников.

И данный недочёт возможно довольно легко исправлен модернизацией.

Что в итоге?

Мы видим корабль, чьё оружие хоть и не рекордное, но в полной мере на уровне важных современников, якобы не сильный броня есть чуть ли не самой оптимальной для собственного времени в мире, скорость приблизительно на уровне стандарта времени. Недочёты же проекта (мореходность, ПТЗ, СУАО, угол возвышения ГК) являются через чур уж распространёнными среди современников, дабы их возможно было вычислять критичными косяками как раз Курбэ.

Может, хватит именовать хороший, в неспециализированном-то, корабль говном?

Мужское / Женское. О бедных цыганах замолвите слово. Выпуск от 18.04.2017

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: