Непростая судьба орудий особой мощности

При штурме крепостей и в уличных битвах с ними не имела возможности соперничать кроме того авиация

На кадрах фото- и кинопленки, запечатлевших сражения ВОВ, частенько видны советские гаубицы и крупнокалиберные пушки, бьющие по неприятелю. Вот из-за чего у несведущего человека может сложиться чувство, что уж с чем с чем, а с тяжелой артиллерией у Красной армии не было неприятностей в течении всего противоборства с вермахтом. Это, но, далеко не так.

Мне уже неоднократно доводилось говорить о последовательности негативных моментов в деятельности маршала Михаила Тухачевского. Но ничего не сделаешь, придется снова отыскать в памяти об одной поддержанной им «новации», что повлекло за собой очень печальные последствия для Красной армии. При штурме крепостей и в уличных битвах с ними не имела возможности соперничать кроме того авиация

Парадоксы требуют объяснения

На мой взор, если бы финские историки были объективны в оценке Зимней войны 1939-1940 годов, то уже давно в центре Хельсинки возвышался бы монумент Тухачевскому с надписью: «Спасителю Финляндии». Но в Суоми до сих пор уверены, что «империя Сталина» не смогла одолеть собственного северо-западного соседа благодаря гению великого полководца маршала Карла-Густава Маннергейма и необыкновенному мужеству финских солдат.

Но как тогда растолковать два феномена? Во-первых, за три месяца до начала Зимней войны Красная армия разгромила японские армии на реке Халхин-Гол. Утраты отечественных и японских армий составили 6515 и 25 000 человек соответственно.

Но в Зимнюю войну РККА лишь убитыми утратила 71 214 человек, а финны — 48 243 человека. Увижу, что в битвах на Халхин-Голе приняло участие японских самолетов и танков раза в полтора больше, чем их имелось во всей финской армии в 1939-1940 годах.

Причем вооружение и выучка финской пехоты были куда хуже, чем японской. О готовности к самопожертвованию и умении вести рукопашный бой и сказать не приходится. Наконец, финны ни с кем не вести войну уже 20 лет да и большая часть воинов призвали из резерва, а на Халхин-Голе дрались части, в течение многих лет сражавшиеся в Китае.

Еще более парадоксальны другие цифры: в 1939-1940 годах советским дивизиям удалось продвинуться от границы до Выборга за 2,5 месяца, а в июне 1944-го — за 11 дней! Другими словами отечественные войска в 44-м передвигались в семь раз стремительнее. Наряду с этим на протяжении Зимней войны Финляндия и СССР бились один на один, а в июне 1944-го Красная армия дралась на 3000-километровом фронте от Баренцева до Черного моря.

И практически в один момент с наступлением на Карельском перешейке началась грандиозная операция «Багратион» в Белоруссии.

Чем растолковать подобные парадоксы? Спору нет, руководство РККА в Зимней войне допустило массу неточностей. Но, непременно, основной обстоятельством неудач Красной армии было отсутствие артсистем, талантливых совладать с финскими дотами-«миллионерами» (на постройку одного уходил миллион финских марок) на линии Маннергейма.

203-мм гаубица Б-4 — самая замечательная советская артсистема, принятая на вооружение к началу войны между СССР и Финляндией, имела возможность пробить стенке для того чтобы форта, лишь в случае если два ее боеприпаса попадали в одну и ту же точку. Действительно, у РККА имелась и 305-мм пушка примера 1915 года. Вес ее боеприпаса составлял 377 кг против 100 кг у Б-4.

Но по совсем непонятным обстоятельствам 30 в полной мере боеспособных 305-мм гаубиц всю войну простояли без дела в Белорусском армейском округе.

Отчего же в СССР в 20-30-х годах не удалось создать ни одного орудия особенной мощности (ОМ)? Начну с того, что к 1 января 1918 года на Обуховском заводе изготовили первую партию из четырех 406-мм гаубиц с весом боеприпаса 883 кг. Их готовность составляла от 75 до 35 процентов.

В Архиве народного хозяйства я изучал пухлый том переписки начала 20-х годов, посвященной одному вопросу: доделывать гаубицы либо нет. В итоге кто-то приказал разрешить войти их на лом…

В первой половине 30-ых годов двадцатого века Артуправление выдало два задания: КБ-2, где трудились германские инженеры компании «Рейнметалл», — на проектирование 305-мм гаубицы на простом лафете, а заводу «Коммунист» — триплекса (400-мм мортиры, 305-мм гаубицы и 203-мм пушки разборного типа, транспортируемые на повозках на гусеничном ходу). Помимо этого, инженер завода «Коммунист» Чернявский в инициативном порядке подготовил проект триплекса (400-мм мортира, 305-мм гаубица и 203-мм пушка на простом лафете). В первой половине 30-ых годов двадцатого века Артуправление разглядело все проекты и на пленуме АУ было принято распоряжение «утвердить проект комбинированной совокупности 400/305/203-мм завода «Коммунист» для изготовления и дальнейшей разработки опытного образца, а два вторых проекта КБ-2 и инженера Чернявского отклонить».

Нужно ли сказать, что если бы в 1931-1932 годах начались полномасштабные работы по проекту Артуправления либо Чернявского, то уже к 1939 году РККА взяла бы пара десятков орудий особенной мощности. Новые 305-мм гаубицы и 400-мм мортиры за чемь дней вдребезги разнесли бы финские доты-«миллионеры», финал Зимней войны был бы совсем иным и в армейском, и в политическом отношении.

Отсутствие компетенции плюс фальсификации

Но Тухачевский и Ко благодаря собственной отсутствия компетенции всецело сорвали все замыслы создания артиллерии особенной мощности. Сначала эти деятели настойчиво попросили, дабы новые орудия стреляли беспоясковыми боеприпасами, другими словами полигональными, нарезными либо подкалиберными. Были испытаны десятки самых экзотических снарядов всех трех типов калибром от 203 до 368 мм.

Легко возразить: техники и развитие науки нереально без заблуждений и ошибок. Святая правда! Но большая часть аналогичных заблуждений и ошибок вскрывается на этапе эскизного проектирования, на разнообразные советах и технических совещаниях.

Но замнаркома по оружию М. Н. Тухачевский (образование — пехотное училище), замнаркома тяжелой индустрии и глава Главного мобилизационного управления И. П. Павлуновский (три класса церковно-приходской школы), нарком тяжелой индустрии С. Орджоникидзе (недоучившийся фельдшер) покровительствовали техническим авантюристам типа Курчевского и Бекаури.

В случае если на совещаниях и советах честные эксперты указывали на абсурдность и нереальность проектов, то им срочно приклеивали ярлык — «враг народа». Результаты опробований опытных образцов орудий фальсифицировались, довольно часто опробования по большому счету проводились не всецело. Так, не меньше 20 образцов динамореактивной пушки Курчевского запустили в серию без полного набора опробований — заводских, полигонных и войсковых.

Характерный пример: все типы беспоясковых снарядов, каковые непрерывно испытывали в СССР с 1920 по 1938 год, прошли опробования на Волковом поле под Петербургом еще в 1865-1875 годах. Я лично прочёл много отчетов о таких опробованиях как XIX, так и ХХ века. И в случае если отбросить фальсификации, то итог совсем аналогичен.

Для чего необходимо было тратить много миллионов народных рублей, не устранив заблаговременно ни одной летальной болезни полигональных, подкалиберных, нарезных и иных беспоясковых снарядов?

Кстати, подкалиберные боеприпасы предназначались для сверхдальней стрельбы, а о противотанковых подкалиберных боеприпасах никто и не помышлял, пока немцы в конце 1941 года не применили их на фронте. И еще один небезынтересный факт: первым идентичность годов 1920-1938 и 1865-1875 испытаний нашёл не я, а один умный артиллерист, пославший в конце 1937-го подробный доклад об этих поразительных совпадениях наркому обороны, а копию — в НКВД.

В первой половине 30-ых годов XX века Тухачевский и Ко настойчиво попросили, дабы все новые орудия особенной мощности монтировались на одном самоходе. Стрельба также должна была производиться с него. Сам же самоход существовал только в воспаленных головах проектантов.

На конференции Артуправления в декабре 1934 года были рассмотрены проекты 203-мм пушки и 305-мм гаубицы на самоходе. Два независимых проекта последнего создали завод «опытный» завод и Большевик им. Кирова.

В итоге стало известно, что вес совокупности достиг 106 тысячь киллограм, а протяженность перевалила за 12 метров. Габариты не разрешали транспортировать самоход по железной дороге, большинство мостов не выдерживало его массы. Если бы он застрял вне дороги, извлечь его было бы нечем…

Только по окончании устранения Тухачевского работы над созданием орудий ОМ пошли полным ходом, а чтобы напугать халтурщиков и бюрократов, им дали наименование «Сталинский заказ».

Летом 1937 года рабочая группа в составе известный советских артиллеристов посетила завод «Шкода» в Чехословакии. В том месте ей представили образцы 210-мм пушки и 305-мм гаубицы. Ствол пушки был лейнированный, а гаубицы — скрепленный.

Затворы у обеих совокупностей клиновые горизонтальные, заряжание раздельно-гильзовое. Не удержусь от авторской реплики: на отчете рабочей группы какой-то дурак из Артуправления выделил «раздельно-гильзовое заряжание» и размашисто написал: «Это минус — необходимо картузное».

Дело в том, что все германские артсистемы, включая особенной мощности, кроме того 800-мм пушка «Дора», имели гильзовое заряжание.

Из-за этих тряпочных картузов производство советских аналогов — 210-мм пушек Бр-17 и 305-мм гаубиц Бр-18 затянулось практически на год. Клиновые затворы было нужно поменять на поршневые и т.д. Увижу, что в случае если картузы и давали какую-то копеечную экономию, то орудия ОМ были заведомо штучными — ну 20, ну 30 единиц и затраченные на переделку орудий средства никак не окупались экономией при производстве картузов.

В конце 1939 — 1940 году началось проектирование и чисто отечественных совокупностей: 450-мм гаубиц Бр-23 и 500-мм гаубиц с весом снарядов 1060-1500 кг. Обе совокупности были разборными: повозки весом 20-26 т перевозились за тягачами со скоростью 25-30 км/ч.

Непростая судьба (2016) — Мелодрама фильмы 2016 — Новые фильмы

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: