Мифы о «зимней войне»

      Комментарии к записи Мифы о «зимней войне» отключены

Советско-финская война (1939-1940 гг.) породила множество «мифов». Концентрированно их выразил писатель и публицист А.И. Солженицын: «И позже все видели эту посредственную, позорную финскую кампанию, в то время, когда отечественная огромная страна тыкалась, тыкалась около данной самой «линии Маннергейма».

Всем продемонстрировали, что мы вести войну…, и соперники отечественные видели, что мы сражаться не готовы» (А. Солженицын. Останкино, 15 мая 1995 г.).

Вторая несколько мифов опирается на тезис, что Красной Армии было нужно прорывать оснащенную по окончательному слову техники линию обороны, да ещё в сильные морозы по полутораметровым сугробам.

Миф о сильных морозах и полутораметровых сугробах

Одним из специфичности и аргументов сложности «Зимней войны» являются холода. Но фактически мороз не исключает ведение военных действий. К тому же, в декабре 1939 года, в то время, когда случился первый, неуспешный, штурм финских упрочнений, не было 40-градусных морозов.

Суда Балтфлота до конца декабря доходили к берегу для помощи сухопутных сил, т.е. Финский залив не замёрз. Советско-финская война (1939-1940 гг.) породила множество «мифов». Концентрированно их выразил писатель и публицист А.И. Солженицын: «И позже все видели эту посредственную, позорную финскую кампанию, в то время, когда отечественная огромная страна тыкалась, тыкалась около данной самой «линии Маннергейма».

Всем продемонстрировали, что мы сражаться…, и соперники отечественные видели, что мы сражаться не готовы» (А. Солженицын. Останкино, 15 мая 1995 г.).

Вторая несколько мифов опирается на тезис, что Красной Армии было нужно прорывать оснащенную по окончательному слову техники линию обороны, да ещё в сильные морозы по полутораметровым сугробам.

Миф о сильных морозах и полутораметровых сугробах

Одним из специфичности и аргументов сложности «Зимней войны» являются холода. Но фактически мороз не исключает ведение военных действий. К тому же, в декабре 1939 года, в то время, когда случился первый, неуспешный, штурм финских упрочнений, не было 40-градусных морозов.

Суда Балтфлота до конца декабря доходили к берегу для помощи сухопутных сил, т.е. Финский залив не замёрз.

В воспоминаниях Маннергейма говорится, что Красная Армия имела техническое преимущество, т. к. почва замёрзла, а снега было мало. Имеется ежедневник финского генерала Х. Энквиста, что руководил 2-м корпусом, где он каждый день записывал дневную температуру с первого до последнего дня войны. 30 ноября (сутки начала войны) температура была +3, до 20 декабря колебалась от +2 до -7-ми.

До нового года не было холоднее -23-х градусов, морозы до минус 40-ка начались лишь во второй половине января, в то время, когда наступило затишье. Причём, финны мёрзли не меньше красноармейцев.

Рассказы про огромные сугробы кроме этого не имеют под собой оснований. Маннергейм писал: « К сожалению, снежный покров оставался через чур узким, дабы затруднить маневрирование соперника» (Маннергейм К.Г. Мемуары.

М., 2000, с. 268). Имеется информацию о толщине снежного покрова и в оперсводках советских дивизий. Так, в своевременной сводке 123 стрелковой дивизии сообщено, что 15 декабря 1939 г. глубина снега была 10-15 см.

Впредь до затишья, в январе 1940 года, глубокого снега не было. Кроме того в оперсводке от 6 января 1940 г. глубина снега 25-35 см.

К тому же, кроме того сугробы в 1-1,5 метра не являлись для танков непреодолимым препятствием. Тяжёлые гусеничные автомобили способны преодолевать сухой снег до 2 метров глубиной, такая техника утрамбовывает проход, и за ней возможно проводить второй автотранспорт.

Так, ясно, что руководство выбрало совершенное время для наступления: земля была схвачена морозом, бессчётные финские болотца, озёра, речки были покрыты льдом, снега было ещё мало. Красная Армия имела возможность применять бессчётную технику и осуществлять снабжение армий.

Миф о неприступности «линии Маннергейма»

О это один из самых популярных мифов, где описываются неприступные упрочнения, многоэтажные бункера, бессчётные пулемётные и орудийные гнёзда. В действительности безрадосно известная «линия Маннергейма» была далека от лучших образцов европейского фортификационного дела. Большинство дотов были одноэтажными, частью заглубленными в почву бетонными постройками, где помещения делились на пара помещений с бронированными дверями.

Всего три дота имели два уровня и ещё три – три уровня. Если сравнивать с французскими упрочнениями «линии Мажино», либо УР-в СССР, это нельзя назвать верхом фортификации.

Не было у финских упрочнений подземных галерей, характерных для упрочнений Франции, Германии, Чехословакии, каковые бы соединяли долгосрочные огневые точки. Доты Финляндии — это легко заглубленные и изолированные цементные коробки.

Основную полосу упрочнений защищали приблизительно 136 км противотанковых препятствий и около 330 км проволочных заграждений. Они продемонстрировали низкую устойчивость к ударам средних танков Т-28.

Всего на «линии Маннергейма» было 214 дотов на 140 км, из них 134 пулемётных и артиллерийских долгосрочных огневых сооружения (ДОС). Причём, артиллерийских сооружений — всего 8 (4%). Плотность дотов — 1,5 на километр.

Для сравнения, во Франции приблизительно 5800 ДОС на 400 км, плотность — 14 ДОС на 1 км; германская «линия Зигфрида» — 16000 ДОС на 500 км, плотность — 32 ДОС на 1 км; советская «линия Молотова» на 3-х укрепленных районах Юго-Запада (Владимиро-Волынский, Струмиловский, Рава-Русский) – 276 готовых ДОС и 627 строившихся на 195 км, т. е. 1,4 готовых ДОС на 1 км, при достройке 4,6 ДОС на 1км. Карельский УР (часть «линии Сталина») – 196 ДОС на 80 км, плотность 2,5 ДОС на 1км. Причём, на упрочнениях «линии Сталина» 10% дотов было с артиллерийским оружием.

В полосе главного удара Красной Армии на финских дотах не было орудий, талантливых поразить советские танки, артиллерийских дотов по большому счету не было. Новейшие финские доты 30-х годов не все отапливались.

Пехотные же части финнов размещались в простых окопах. Большая часть ветхих дотов линии имели амбразуры фронтального огня, т.к. их возможно было подавить выстрелами в амбразуру. Их слабостью было и нехорошее уровень качества бетона, что практически не имел арматуры.

Лишь в новых дотах типа каземата «Ле Бурже» амбразуры размешались на боковых либо задних гранях сооружения, передняя стенки была глухой. Пулемёты простреливали пространство перед фронтом другого аналогичного дота.

Другими словами, «линия Маннергейма» не была неприступной для Красной Армии. Красная Армия владела в полной мере хорошим арсеналом для взлома упрочнений.

Мифы о «зимней войне»
Противотанковые надолбы

Линия Энкеля (ветхие упрочнения)

FM TV «Точка невозврата» Мифы и правда о советско финской войне 1939 1940 28 ноября 2012 года

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: