Мифы о кавалерии

Мифологизаторы Великой Отечественной и Второй мировой по большому счету родили сказку о том, что кавалерия в эту войну была пережитком прошлого и сохранилась в Красной Армии лишь благодаря маршалам кавалеристам — Будённому, Ворошилову, да Сталину, каковые, якобы, не осознавали роль механизации в армии и переоценивали роль кавалерийских дивизий.

Но вывод о переоценке роли кавалерии в Красной Армии не соответствует действительности. Перед войной численность конницы всегда падала. В соответствии с докладу наркома обороны в ЦК ВКП (б) в осеннюю пору 1937 года, в перспективном замысле развития Рабоче-Крестьянской Красной Армии на 1938-1942 годы говорилось о расформировании и сокращении большой части кавалерии.

В итоге к началу ВОВ из имевшихся в 1938 году 32 кавалерийских управлений и 7 дивизий корпусов осталось 4 дивизий и управления 13 корпусов. Кое-какие кавалерийские части переформировали в механизированные; так, 4-й кавкорпус, управление и 34-я кавдивизия стали базой 8-го механизированного корпуса Д.И. Рябцева (до этого начальник кавкорпуса).

Теория боевого применения кавалерии в СССР

Теорию боевого применения конницы в СССР создавали в полной мере здравые люди; так, в 1922 году вышел труд «Конница: кавалерийские очерки», принадлежавший Борису Михайловичу Шапошникову – полковник, кавалерист царской армии, в СССР управлял Генштаб. Он выпустил в Альянсе первое изучение, посвященное тактике кавалерии, оно привело к широкой дискуссии красных начальников.

В собственной работе Шапошников свёл конный бой к исключениям, а нормой будет комбинированный бой – маневр конными, а фактически бой в пешем порядке. Организация обязана была стать ближе к пехотной, оружие усилено, став подобным пехоте – винтовки со штыком, револьверы, гранаты, карабины, увеличено число пулемётов, усилены артиллерийские подразделения (у конницы должны быть зенитки и гаубицы), придана военная техника, включая танки. Конницу обязана была с воздуха поддерживать авиация.

Маршал Будённый не был «узколобым» кавалеристом, а в полной мере здраво рассуждал о том, что роль кавалерии увеличивается в случае манёвренной войны, это её область применения. Как раз исходя из этого в Красной Армии было нужно сохранить замечательную конницу.

Боевой устав кавалерии приписывал наступление в конном строю лишь в случае «благоприятной обстановки», то имеется в случае если имеется укрытие от огня неприятеля, он не сильный либо отсутствует пламя неприятеля. Лошадь практически стала транспортным средством, кавалеристы же вели бой в пешем строю.

Полевой устав 1939 года отмечал, что кавчасти нужно применять совместно с танковыми подразделениями, моторизованной пехотой, авиацией; в развитии прорывов, в рейдах по тылам неприятеля, в преследовании соперника. Кавалеристы, спешившись, имели возможность удерживать местность, но приписывалось при первой возможности заменять их, сохраняя для манёвра.

Шапошников, Борис Михайлович
Боевое использование кавалерии

Лошади употреблялись для передвижения, перед боем их уводили коневоды (пара человек в каждом эскадроне), кавалеристы сражались, как простая пехота. Атаковать позиции неприятеля в конном строю, с усилением огневых средств, стало суицидом, причём тщетным, таковой дурью отечественные начальники не страдали. Известные тачанки кроме этого остались, но перед боем пулемёт снимали, лошадей уводили с тачанкой. рубка врага и Конная атака шашкой стала исключением.

Многие бойцы ни разу за войну не сходили в конную атаку и никого не зарубили.

Практически кавчасти стали необычной мотопехотой, лишь на лошадях. В этом были и собственные плюсы, кавалерия проходила в том месте, где не имела возможность пройти военная техника, автомобили – в лесах, гористой местности. Советские кавалеристы, с шашками наголо атакующие позиции вермахта – это миф.

Конногвардейцы генерала Осликовского на смотре, 1944 г.
Миф о польской кавалерии, атаковавшей танки вермахта

Миф был создан Гудерианом в собственных воспоминаниях: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий отечественных танкистов нападала их холодным оружием и понесла ужасные утраты». По всей видимости, данный сюжет прекрасно ложился в идею расового превосходства «нордической расы» над славянами-«недочеловеками», которым хватило ума в конном строю атаковать танки.

Его посыл позже творчески развили в художественной литературе, Пикуль, к примеру, в собственной книге «Площадь павших борцов».

В действительности польская кавалерия, как и советская, имела инструкции о том, что конница совершает марши в конном строю, а бой ведёт в пешем. Конечно, имело возможность быть исключение, в случае если преследуешь деморализованного неприятеля либо застиг его неожиданно.

В сражении под Кроянтами принимал участие 18-й Поморский уланский полк. Он 22 августа 1939 года получил приказ о мобилизации, 25-го она была закончена. Полк насчитывал более 800 человек, две 37-мм противотанковых пушки, 12 ПТР, 12 станковых пулемётов, 18 ручных пулеметов, 2 мотоцикла, 2 радиостанции.

После этого его усилили батареей с 4-мя 75-мм пушками и двумя тяжелыми пулемётами.

1 сентября полк встретил неприятеля на границе и первую половину дня вёл оборонительный бой, во второй половине дня полк получил приказ нанести контрудар и, воспользовавшись заминкой неприятеля, отойти. Для контрудара было выделено два эскадрона и два взвода, их свели в маневренный отряд, ему поставили задачу к семи вечера выйти в тыл германской пехоте и нападать её, а после этого отойти за линию фронта.

На протяжении обходного манёвра разведка поляков нашла батальон германской пехоты, что стоял на привале в 300-400 метрах от опушки леса. Польские начальники решили нападать в конном строю, применяя эффект неожиданности. Атаку возглавил комполка полковник Масталеж, по сигналу трубы поляки нападали.

Немцы не ожидали удара и были застигнуты неожиданно, и побежали, поляки принялись их рубить. Но поляки не увидели скрытые в лесу бронемашины, сейчас застигли неожиданно их. Они выехали из леса и открыли огонь из пулеметов (т. е. танков не было), их поддержало одно орудие, поляки были разбиты.

Они отошли, утратив убитыми 26 человек, включая полковника, и приблизительно 50 человек ранеными.

Солидную же часть утрат 18-й полк 1 сентября понёс в оборонительном бою – до 60% состава, два противотанковых орудия, пара пулеметов. Образ, придуманный Гудерианом и развитый вторыми авторами, ничего неспециализированного с действительностью не имеет. 18-й Поморский уланский полк (вернее его часть) нападал зазевавшуюся германскую пехоту, а не танки и был атакован германскими бронемашинами, в то время, когда рубил немцев.

Но, понеся утраты, кавалерия отошла и не была уничтожена.

Источники:
Гудериан Г. Воспоминания воина. Смоленск, 1999.
Исаев А.В. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой войны. М., 2004.
Советская кавалерия. Воен.- ист. очерк / А.Я. Сошников, П.Н. Дмитриев, А.С. Арутюнов и др. М., 1984.
Тюленев И.В. Советская кавалерия в битвах за Отчизну. М., 1957.

Миф о кавалерии. И.Пыхалов. Великая оболганная война, выпуск 3.

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: