Мифы и заблуждения о плоской земле

Этот бредовый материал выкладывается на сайт в продолжение темы, поднятой в дискуссии статьи «Тот, кто не помнит прошлого, не имеет будущего. Термоядерные войны на Земле 200 лет назад».

Общеизвестно, что большая часть критиков теории Плоской Почвы имеют о ней очень необычные представления, обычно не находящие с ней по большому счету ничего общего.

Частично эти ошибочные представления порождены неспециализированной неграмотностью критиков, частично искусственно создаются и распространяются через масонские ложи, имея целью очернить христианство.

Мы приведём пара самый распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.

Карта плоской Почвы, окружённой стеной льда

Миф №1. — Почва стоит на четырёх слонах, а те помещаются на пояснице огромной черепахи.

Эта нелепость порождена невежеством древних индусов, не владевших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, Интернете и учебниках, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.

В действительности, Библия обрисовывает основания Почвы двояко:

в некоторых стихах они характеризуются как столпы (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых — как ничто (Иов.26:7). Что это указывает? Это указывает, что природе оснований Почвы свойствен дуализм, наподобие того, что обрисовывает корпускулярно-волновая теория света, лишь сложнее.

Ни о каких черепахах, китах и т.п. в речи и Библии нет.

Миф №2. В условиях Плоской Почвы вся вода обязана неизбежно стечь с диска в пропасть.

Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Почвы.

В действительности, Почва окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, каковые мешают стеканию воды.

Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Почва.

Этот миф порождён антирусскими силами, желающими внести раскол в среду православных. В действительности, Православная Церковь породила таких известных приверженцев плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст ( создатель Христианской топографии) либо священноинок Иов (Немцев), создатель книги Круг Почвы неподвижен, Солнце ходит; и многих вторых.

Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Почвы.

В действительности, эти путешествия не доказали ровным счётом ничего. Суда оставили акваторию порта, обрисовали очень замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и возвратились в тот же порт. Любой из нас, идя утром в булочную, совершает приблизительно то же, лишь в меньших масштабах.

Миф №5. В случае если дойти до края Почвы, то возможно упасть с него.

В действительности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет находиться вечность, и не упадёт ни при каких обстоятельствах. Данное место есть пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не трудятся или трудятся в противном случае.

Миф №6. Ни один умный человек не начнёт верить в Плоскую Почву.

Для опровержения данной типично атеистической точки зрения, достаточно привести пара имён выдающихся приверженцев геоцентризма и конкретно Плоской Почвы: Августин Блаженный, Фалес Милетский, Анаксимандр, Анаксагор, Левкипп, святые пророки Исайя и Иов, сам Господь и Апостолы Христос.

Миф №7. С учётом постоянного ускорения (9.8 м/с) Земного диска,за 7500 лет Почва должна была достигнуть в противном случае и превышать скорость света.

Это — неточность, порождённая сном разума атеистов, надёжно пропустивших мимо ушей Теорию Относительности Эйнштейна.

В соответствии с ТО, зависимость скорости от времени выглядит следующим образом: u(t)=(u0+at)/sqrt(1+(u0+at)^2/c^2). В случае если разглядеть данную функцию, то легко подметить, что на малых скоростях знаменатель пренебрежимо слабо отличается от единицы, что и дает прекрасно привычную зависимость v(t)=v0+at; тогда как по мере роста скорости, возрастает релятивистская поправка, и итоговая скорость будет приближаться к скорости света, ни при каких обстоятельствах не достигая её.

Таковы наивно-бредовые представления отечественных оппонентов. Хочется им захотеть лучше изучить предметы, лежащие в базе теории Плоской Почвы. Потому что, как говорится в Писании, познаете истину — и истина сделает вас свободными. (Ин.8:32)

Несоответствия И НЕСТЫКОВКИ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СОВОКУПНОСТИ.

Вся научная картина мира выстроена на одном несложном факте: большая часть людей не имеют привычки критически разглядывать навязываемую им данные.

А ведь достаточно легко непредвзято задуматься над очевидными явлениями, дабы вся научная картина начала трещать по швам.

Сейчас мы обратимся к самому небу и небесным светилам, дабы разобрать самые очевидные проколы учёных и, наоборот, продемонстрировать согласованность видимого мира с его библейской концепцией.

Вначале определимся в терминах.

Все небесные объекты делятся на две категории: звёзды и светила.

Звёзд на небе — многочисленное множество (чего не отрицает кроме того наука), светил же — два: дневное — Солнце; и ночное — Луна.

Луна, вопреки навязываемому нам точке зрения, светит вовсе не отражённым — а собственным светом. Библия так говорит об этом:

И сообщил Всевышний: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

и да будут они светильниками на тверди небесной, дабы светить на землю. И стало так.

И создал Всевышний два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

и поставил их Всевышний на тверди небесной, дабы светить на землю,(Быт.1:14-17)

по окончании скорби дней тех, солнце

померкнет, и луна не позволит света собственного, и звезды

спадут с неба,(Матф.24:29)

Обратим внимание на выражение светила великие. Оно подчёркивает противоположность громадных (великих) светил малым —

звёздам. Это в полной мере соответствует замечаемым фактам: звёзды значительно меньше Солнца и Луны.

Т.н. планеты — это ни что иное, как большие звёзды.

Для ясности рассуждения принципиально важно именовать вещи их именами, и не путаться в терминах.

Как мы можем видеть, эта в Библии картина мира в совершенстве соответствует тому, что мы ежедневно видим собственными глазами.

Научная картина, наоборот, расходится с наблюдениями.

Для объяснения расхождений учёные вводят новые и новые неестественные сущности, призванные уравновесить перекосы в их теориях. Но здравомыслящий человек с лёгкостью может разбить их умозаключения их же логикой.

Давайте взглянуть на небо.

Как мы знаем, небо имеет светло синий цвет.

Учёные растолковывают это рассеянием световых волн светло синий спектра в воздухе. Получается, что отечественная воздух как бы светло синий.

А сейчас давайте задумаемся.

В случае если воздух имеет светло синий цвет — то из-за чего всё под небом не стало кроме этого синеватым?К примеру, если вы засунете в окна светло синий стёкла, то проходящий через них свет сделает всю вашу помещение синей. Но для того чтобы не отмечается.

Кроме этого, светло синий воздух должна быть видна не только наблюдающему конкретно в небо,но и просто при взоре на отдалённые предметы (напр.,горы). Но, для того чтобы не отмечается.

Справочная информация:

Тропосфера — Нижний, главный слой воздуха содержит более 80 % всей массы атмосферного воздуха и около 90 % всего имеющегося в воздухе пара. Её (тропосферы) верхняя граница находится на высоте 8—10 км в полярных, 10—12 км в умеренных и 16—18 км в тропических широтах; зимний период ниже, чем летом.

Итак.В случае если воздушное пространство — светло синий, то логично было бы заметить синеву на высоте 10-12км, и на таких же расстояниях по горизонтали, либо вниз в борта самолёта. Т.к. 80% воздуха сосредоточенно в тропосфере.

Но для того чтобы — не отмечается!

Помимо этого. Как мы знаем, цвет предметов разъясняется отражением волн соотв. спектра на сетчатку глаза. Включаем логику: в случае если белый свет солнца фильтруется воздухом, задерживая волны светло синий спектра — то на солнечном свете светло синий предметы должны смотреться более блёклыми.

Так как свет якобы обеднён воздухом!

Но в конечном итоге для того чтобы не отмечается.

светло синий цвет сохраняет однообразную яркость как при неестественном освещении, так и на солнце.

Это говорит об одном: небо светло синий вовсе не из-за рассеяния светло синий спектра, а вследствие того что оно светло синий само по себе.

А тот факт, что свет солнца не окрашивается в светло синий, показывает, что Солнце находится ПЕРЕД небесной сферой, а не ЗА ней.

Солнце ближе, чем небо.

Это же касается и Луны: видимый днём диск Луны не имеет ни капли светло синий цвета.

Если бы между наблюдателем и Луной на Земле пребывала светло синий воздух — то Луна неизбежно обязана также быть синей. А это не верно. Следовательно, и Луна кроме этого находится ПЕРЕД небесным сводом.

О Светилах и др. небесных объектах.

Если доверять гелиоцентрической совокупности, то Солнце — гигант, размером превышающий Почву более чем в 100 раз. Отчего же тогда на Земле существует отличие температур в различных её частях? Так как для столь огромного светила Почва подобна точке; и угол, под которым падают лучи на её поверхность, совсем несущественен.

Луна. В соответствии с теории шарообразной Почвы, Луна движется около шара на расстоянии 384 467 км (эти Википедии). Сама Луна имеет диаметр 3476 км. При таких цифрах, угловой размер Луны должен быть однообразен для всех наблюдателей на поверхности Почвы.

Но это не верно: в Латинский Америке, к примеру, замечаемый размер Луны намного больше европейского, что совсем нереально с позиций гелиоцентрической совокупности, но замечательно разъясняется плоскоземельной теорией: чем ближе к краю Земного Диска находится наблюдатель, тем ближе к нему и Небо, и небесные объекты соответственно.

Вращение Луны.Современная астрономия говорит, что Луна вращается около собственной оси (напр.http://expert.urc.ac.ru/astronom/267.htm), но при таких условиях поднимается несложной вопрос: из-за чего мы Неизменно видим лишь одну, освещённую сторону Луны???

Потом.В соответствии с той же Википедии, действующая на Луну сила притяжения Солнца в 2.2 раза превышает подобную силу притяжения Почвы.(http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??6?)

Несложный вопрос: из-за чего Луна, при таких условиях, не удаляется от Почвы?

Эта обстановка описывается Ньютоновской механикой, и возможно воспроизведена экспериментально: заберите мяч и приложите к нему две разнонаправленные силы, одна из которых буде в 2.2 раза быть больше другую. Итог в полной мере очевиден.

Спутники. Апологеты их существования обожают утверждать, что спутники замечательно замечаемы в телескоп любым желающим. В действительности, это — не так: так как спутник НЕ светится собственным светом, в отличие от звезды, метеора и т.п., исходя из этого в чёрном небе чёрный спутник заметить легко нереально. На это нам дают возражение, что спутники-де отражают свет Солнца.

Таким людям мы можем дать совет имеется больше глюкозы, дабы улучшить работу их мозга: ночью, в то время, когда астрологи-любители отслеживают перемещение светящихся спутников, Солнце находится НА ДРУГОЙ стороне Почвы, и на спутники обязана падать ТЕНЬ Почвы, а не свет Солнца. Так, наличие замечаемых спутников противоречит гелиоцентрической совокупности.

Подведём итоги

Шароземельная теория, противоречащая не только Библии, но и здравому смыслу, зияет противоречиями и многочисленными неточностями. Для латания этих дыр учёными вводятся дополнительные сущности, не существующие в действительности (к примеру, не сумев преодолеть несоответствие перемещения звёзд современным научным теориям, астрологи ввели новую планету Фаэтон, которая так и остаётся гипотетической, но её влияние принимается в рассчёты).

Любой разумный человек может отыскать в ней массу несоответствий, что непременно имеется предлог задуматься.

Иначе, Плоскоземельная теория Земли, полностью основанная на Св.трудах и Писаниях последовательности выдающихся христианских богословов, есть контролируемой, замечаемой и точной. Для её объяснения не необходимы вымышленные дополнительные небесные тела и тому подобное.

Кому же верить?

Послушаем философа и совета учёного, христианского монаха У.Оккама:

Не следует умножать сущности сверх нужного.

Храни вас Всевышний и даруй он вам мудрость отличать фальшивое от подлинного!

ПРИЛОЖЕНИЕ

Космология общества такова:

Почва есть плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром недалеко от Северного полюса
Луна и Солнце вращаются над поверхностью Почвы. То же самое происходит со звёздами.
Гравитация появляется ввиду того, что Почва движется вверх с ускорением 9,8 м/с?.
Южного полюса не существует. То, что нам думается Антарктидой — ледяная стенки, опоясывающая мир.
Все фотографии Почвы из космоса — подделки.
Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят стремительнее, чем должно быть в соответствии с карте плоской Почвы, разъясняется тем, что пилоты самолётов также замешаны в заговоре.

источники:

http://science-freaks.livejournal.com/2355845.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общество_плоской_Земли

Полая, Плоская,Виртуальная Земля. Мифы и Реальность. Почему ракеты летают.

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: