Лёгкий танк тяжёлого бронирования стз-7 зубило

      Комментарии к записи Лёгкий танк тяжёлого бронирования стз-7 зубило отключены

В архивах сохранились пара проектов танков, сделанных конструкторами Сталинградского тракторного завода. В техотдел АБТУ поступали разные проекты танков, САУ, арттягачей и другого. Причём , часть проектов, были весьма продвинутыми для того времени.

В одной из папок, хранились проекты, каковые возможно охарактеризовать ёмким техническим термином-заключением — невозможность постройки. Реконструкцию одного из них, по имеющимся скудным данным, я и предлагаю вашему вниманию.

Лёгкий танк тяжёлого бронирования стз-7 зубило
Итак, что же предлагали конструкторы Путиненко и Порошенкин(уже кроме того фамилии проектантов предполагают, что проект будет — бомба, и как минимум ядерная!!!) в собственной пояснительной записке
к эскизу танка? А предлагали они, ни большое количество , ни мало, проект весьма лёгкого танка, но достаточно тяжёлого бронирования. С целью достижения этого, употреблялась достаточно уникальная форма корпуса, в котором были наклонены не только лобовые подробности, вместе с тем и башен и борта корпуса. Оружие складывалось из двух пулемётов , расположенных в двух башнях, для зачистки окопов.

Последнее, — строго , по идеям тогдашнего замнаркома Тухачевского.
Но вот, актуального колёсно-гусеничного хода не предусматривалось, для упрощения конструкции, применения веса и облегчения танка серийно производимых агрегатов авто- и тракторостроительной индустрией СССР(в кавычках — цитата из пояснительной записки авторов проекта).
Сделаю маленькое отступление, для нескольких слов об авторах проекта. Оба являлись выпускниками Харьковской(в то время столица УССР) партийно-инженерной академии и проработав некое время на Харьковском тракторном, были направлены на пополнение инженерно-руководящих кадров на строящийся Сталинградский тракторный завод. Причём, один из них, Порошенкин, успел съездить на маленькую стажировку в САСШ, посетив один из наибольших в то время, тракторный завод компании Алис Купер-Чалмерс.
Возможно, эта поездка на стажировку и разрешила предложить необыкновенную форму корпуса танка — с наклонными бортами и таким же лбом корпуса. Так как как раз в 60-ых годах 19 века, наклонная броня бортов батареи, употреблялась для усиления защиты первых американских броненосцев.
Но, практически все агрегаты танка, — двигатель, КПП, ходовая часть, употреблялись серийные — от грузовика трактора и ЗИС СХТЗ-НАТИ. Для удешевления опытного образца, кроме того предполагалось исползование в трансмиссии подробностей заднего моста от грузовика ЗИС. Тележки подвески, ведущее колесо, ленивец , полностью заимствовались от упомянутого выше трактора.

Использование серийно производимых агрегатов в проекте, было идеей конструктора Путиненко.В мирное время на танк предлагалось ставить форсированный до 95л/с двигатель с головкой блока и алюминиевыми поршнями цилиндров, с повышенной степенью сжатия при применении бензина 1-ого сорта, в военное время ставился простой ДВС ЗИС-5(либо кроме того тракторный 1МА), но скорость танка понижалась с 40 км/ч до 32-25 км/ч. Танк в разрезах, смотрелся бы приблизительно так :
Бронирование: корпус предлагалось выполнить из 20мм бронелиста, что снабжало защиту башен и бортов от 37мм противотанковой пушки обр.30г. с расстояний более чем 300м. Башни и рубка мехвода, изготавливались из 30мм брони. ВЛД корпуса не пробивалась указанной пушкой в упор. Т.о. выполнялись требования по бронезащите для тяжёлого танка, при массе проекта до 7,2 т.
В пояснительной записке, было ещё одно, без сомнений уникальное, предложение по дополнительному оружию танка. Автором его, был сотрудник уже упомянутых конструкторов, по фамилии Абамовский(из-за нечёткого написания, — вероятно Абрамовский).

Мысль вправду была весьма умной: на заднем странице корпуса, в влагонепроницаемом коробке, пребывала 37мм автоматическая пушка Маклена(поставки времён ПМВ), а на задней части левой башни , вверху, приваривался кронштейн со стаканом для вертлюга упомянутого орудия. Т.о., в случае если оказались бронецели, то танк обнаружил укрытие(в случае если местность разрешала), после этого экипаж, выйдя из танка,быстренько доставал 130кг пушку и вставлял её вертлюг в стакан.

Потом, мехвод подавал обоймы из корпуса танка, пулемётчик заряжал орудие, а начальник бодренько, автоматическим огнём расстреливал бронецели, прикрываясь башнями и корпусом танка. В случае если соперник, увидев откуда ведётся пламя, начинал обстреливать танк, то экипаж, покинув орудие на башне, упаковывался в менял и корпус машины огневую позицию.Для уменьшения расхода снарядов, предполагалась установка оптического прицела. Ещё, инж.

Абрамовский предлагал вести из автопушки зенитный пламя, посредством установки на орудие применения и соответствующего прицела особого раскладного станка, крепящегося к корпусу танка. Таких зенитно-противотанковых автомобилей, предлагалось иметь по две на танковую роту.

Новый немецкий легкий танк 7 уронвя leKpz M 41, ТТХ, Внешний вид и бронирование

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: