Как избежать катастрофы ркка в 1941 г. (еще более альтернативный состав и организация войск в 1941 году)

Глубокоуважаемые сотрудники! Как избежать/смягчить произошедшее по окончании 22 июня 1941 г.? Данный наиболее значимый вопрос обширно рассматривался в т.ч. тут на сайте АИ.

Чего лишь не предлагалось, вероятности степени и разной реалистичности! Поделюсь также собственными 5 коп. мыслями (совсем конспективно), в полной мере быть может, что подобные уже где-то высказывались. А дискуссия позже расставит точки над…

Покинем до тех пор пока в сторону альтернативы технические (нами любимые :), как и не будем касаться всех предвоенных истеричных промышленно-производственых метаний – что и какое количество создавать (они сродни сердечной фибрилляции). Разглядим, как сотрудник адмирал бенбоу в собственном сравнительно не так давно начатом цикле (но не столь детально), лишь неспециализированные (генштабные) вопросы численности, стратегии и развёртывания действий Красной армии в начальный период (еще) предполагаемой войны.

В силу не сильный владения мной данные о подробной дислокации соединений и фактология событий (я не адмирал :)) разглядим лишь вероятные неспециализированные, соображения и стратегические принципы таковой подготовки.

Как мы знаем, что финская война вскрыла во многом неблагополучное состояние РККА, как и самонадеянность высшего руководства (по всей видимости, уповали, что непобедимость идеи ленинизма действует сама собой :)):. А нежданно поражение Франции в мае 1940 г. повергло в настоящий шок управление СССР. Начались истеричные реорганизационные метания и „хотелки“ – 29 мехкорпусов, более 30 тыс.

новых танков и т.д. и т.п. Как говорится в мастерстве – „социалистический реализм“… И показались „заклинания“ малой крови (это по окончании финской?) и „на чужой территории“ (…Монголия?:)

Чтобы не повторять всем известное, ограничусь меткой фразой одного коллеги – что желали/подготовились функционировать „как Вермахт во Франции“, а нужно было [готовиться для] контр Вермахт во Франции! Так как Красная армия тогда не имеет возможности кроме того близко сравняться с вермахтом ни в мобильности (в т. ч. снабженности транспортом), ни в связи и разведке, ни в командной управляемости армий, ни в тактическом взаимодействии и боевом опыте родов армий, ни в………..

Осознавало ли это высшее руководство РККА? Кое-какие говорят „да“ – исходя из этого желали „догнать и перегнать…“, затеяв перевооружение и грандиозные реорганизации. Я бы сообщил „нет“ – исходя из этого планировали (как Жуков) в начале войны наносить стратегические контрудары! Глубокие операции!

Как говорится – головокружение от удач (в Монголии :)) Думаю, в этом случае никакие другие построения сотрудника Бенбоу не окажут помощь!

А вдруг все таки это стали понимать? Что имело возможность бы быть сделано? Мой (?) ответ – готовить армию к стратегической обороне на начальной стадии войны.

Обращение по большому счету не идет об учениях типа „полк в обороне, с последующим переходом в….“, каковые, как обосновывают коллеги, „имели место быть“ в 40-ом. И не о „замыслах прикрытия границы“ с образованием целого фронта, отметьте, „по окончании развёртывания и мобилизации“. Довольно часто говорят- немцы нас опередили, мы опоздали…

В случае если б успели…что бы произошло? В противном случае же самое! Германские танковые группы все так же прошли бы через данный „сплошной“ фронт, как нож – через масло, лишь окруженцев было бы больше!

Так как превосходство Вермахта в мобильности, управляемости… (потом по порядку – меньше во всем) некуда не убежит еще долго! Познание, что механизированный корпус – это не только танки, а также не танки заодно с мотопехотой и моб. артиллерией… а в первую очередь мобильный тыл на колесах, возящий припасов на 15-20 дней постоянного наступления, придет позже! Да и одного лишь понимания не хватит!

Что делать? А отвечать „асиметрично“, само собой разумеется :)) Не имеем достаточно автотранспорта? Да не будем никуда ехать – они к нам сами придут!

Им целый фронт не помеха? Так, не будем создавать целого фронта меньшими силами! Превосходят нас в логистике и мобильности?

А мы концентрируем собственные силы около собственных же военных складов…

В то время, когда то, в средние века (но не только тогда) рыцарские армии сражались не целым фронтом, а вели маневренные действия, опираясь на сеть укрепленных городов и замков. Наступающий, не обращая внимания на, скажем, превосходство в силах, не имел возможности углубиться в страну, оставляя в тылу невзятые твердыни и рискуя ударами в тыл и по коммуникациям, не обращая внимания на мизерный по нынешным меркам количество снабжения. Что сказать о современных армиях! Каковые без (ЖД) транспорта большое количество не навоюют.

А наступать – по большому счету не окажется.

Чтобы прекратить „литературу“, перечитаем мероприятия альт Замысла (начальной) стратегической обороны:

Те же три предела обороны, что и в реале.
первый (приграничный) – самый маленький (войска меньше, чем в реале), но состоит лишь из всецело укомплектованых и развернутых боеготовых соединений. Базируются они в укрепрайонах различной степени готовности, возможно и лишь глубокоэшелонированной полевой фортификации, а капитальные защищенные сооружения – под склады. Глубина этого предела – до 100–150 км от границы.
Укрепрайоны не мелкие (15–25, кроме того 30 км в диаметре) и не „размазываются“ по всей границе, а создаются около больших коммуникационных (ЖД) узлов с расчетом на долгую (пара месяцев) круговую оборону. Для этого все армейские склады (целый тыл) находятся в том месте же – они и в реале около транспортных узлов были.
Минимальный состав „гарнизона“ – два стрелковых корпуса, механизированная дивизия и/либо танковая бригада, частей усиления – отдельные части тяжелой артиллерии (МЛ-20..) В более больших районах находятся (практически лишь в том месте) приграничные аэропорты, на них – смешанные авиадивизии (в основном И-16 и СБ, освоенные составом).
Надежная связь штаба с соседями и „громадной почвой“.

Исходя из горного, число районов маленькое, возможно 12–20. В силу, как сообщил уже, не сильный владения мной фактологией вопроса не могу выяснить, где и какое количество, но принципно они будут:

а) блокировать ответственные коммуникации соперника и отвлекать на своем окружении большое количество пехотных дивизий Вермахта.
б) угрожать ударом собственных мобильных соединений во тыл и фланг наступающих группировок Вермахта, с последующим „отступлением“ обратно в укрепрайон.
в) вести маневренные битвы в „предполье“ с опорой на укрепрайон, неожиданным ударом уничтожать тылы „осадных“ армий, в противном случае и уничтожать через чур не сильный из них. Деблокирующие удары в направлении соседних районов либо нововозникших вражеских линий снабжения. Не смотря на то, что это и маловероятно из за низкого качества офицерского состава…Ну, глухая защита, так глухая защита, ею русские обладают на генетическом уровне, так сообщить…:)
Примерные районы – Каунас, Вильно, Гродно, Белосток, Брест, Ковель, Луцк, Львов, Перемышль, Тернополь, Ивано-Франковск, Черновцы…

ВСЕ части, каковые перевооружаются на новую технику, либо имеют неполный (под мобилизацию) состав и т.п., выводятся во второй (главный) рубеж обороны, приблизительно в районе ветхой границы. В том месте уже находится главное численность войск, направляються мобилизованные, планируется создание и развёртывание целого фронта с сильными мобильными резервами, кроме этого возводятся районы круговой обороны около трансп. складов и узлов.
Третий предел (как и в реале) рекомендован для новоформировавшихся соединений, каковые употребляются по мере потребностей и подготовки обстановки.

Преимущества для того чтобы замысла заключаются в следующем (но не только):

Стратегические окружения уже не окажутся. Не нужно сходу пробовать откатывать на сотни и десятки километров назад части прорванного фронта (бросая технику и завезенные запасы), что при том уровне мобильности не получалось и РККА утратила в котлах намного больше армий, чем те, каковые иззимаем с главного предела для реализации предлагаемого принципа „предварительного выполнения“ неизбежного 🙂
Продвижение германской армии в глубь СССР очень сильно тормозится: в случае если для блокировки УРов 1-го эшелона сил немцев еще хватит, то на то же у 2-го (по окончании прорыва фронта), продолжение наступления и парирование контрударов уже не хватит.
Неприятности штабов со управляемостью и связью частей не столь остры. Кроме этого со снабжением.
Дефицит быстроходных тягачей для тяжелой артиллерии уже не критична, все наличние такие посылаются в обединения второго предела. Сама т. артиллерия, дислоцируясь ближе к центру района, приобретает хорошие условия для работы по атакующих с различных направлений германских армий. Возможно кроме того Бр-2 применять -)
Авиация, сосредоточенная в основном (из за перевооружения, не смотря на то, что лучше вооружать новыми самолетами новые части) на главном (втором) пределе, понесет меньшие начальные утраты и более организованно начнет борбу за превосходство в воздухе и штурмовку наступающих колонн (состоящих отнюдь не только из танков).
другие, и все, что пригодятся :))

Само собой разумеется таковой замысел не панацея: сосредоточив силы, Вермахт начнет (пробовать) „схлопывать пузыри“ укрепрайонов (необязательных окруженцев) друг за другом. Примеры Тобрука и Сингапура как бы потверждение. Эх, бриты…У них совсем не получалось. Но нам ближе другие примеры – Брестской крепости, Севастополя и Одессы, Ораниенбаума и Малой почвы. Сообщите – в том месте флот снабжал… А мы запасы раньше завезли – потребуются не больше, чем в реале в том месте имелось (и попали к немцам!, особенно бензин).

И это по большому счету не идет в сравнение с настоящими окружениями советских армий, каковые без приказа и запасов держать оборону исчезали в считанные дни как организованная сила (кто в плен, кто в гражданской одежде…) Да и по большому счету суть етого – не „частям жить всегда“, а гораздо меньшими утратами нанести (в т.ч. и тяжелой артиллерией..) гораздо большие потери немцам, а основное – победить время, всячески затормозить продвижение немцев в глубину страны, дать время армиям на главном (втором) пределе развернуться. А этим и покончить с „блицкригами“!

Вот таковой маленький, телеграфный пост, многое осталось неупомянуто. Что будет на втором пределе обороны? Не знаю, скорее Вермахт прорвет его, но не на всех направлениях, на вторых кое-какие „окруженцы“ с первого предела смогут и дождаться собственного деблокирования, в случае если защита главного предела выдержит и……

К третьему пределу (Резервного фронта), думаю, уже наступательные возможности Вермахта иссякнут, а у РККА напротив – смогут появиться.

Реально ли принятие для того чтобы замысла обороны? Ммммм…не знаю, кое-какие нюансы для Шапошникова скажем (по опыту ПМВ) не в новинку, в случае если поумерить амбиции „самизнаетекого“, что к 1942 г. до Английских морей Красная армия будет всех сильней, может и оказаться.

Резюмируя скажем – не будем состязаться (до тех пор пока) с немцами в мобильности играх, правила которых они придумали, навяжем им другие, более подходящие отечественным возможностям. И в случае если глубокоуважаемый адмирал в собственной альтернативе пробует победить приграничное сражение, то я пробую его отменить :)))

До тех пор пока все, сохраняю надежду будем развивать…

Как избежать катастрофы ркка в 1941 г. (еще более альтернативный состав и организация войск в 1941 году)

Infestation The New Z. Про мой инвентарь и мастерство владения обрезом.

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: