Я не знаю греческого, вот старославянский — почитывал.

Чуть не пропустил вправду величайшую находку греческих археологов — захоронение в Амфиполисе: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2728878. Имел возможность и не обратить внимания, но взор зацепился за надпись.

Прочёл я её, осознаёте, не на греческом. Сходу вспомнилась Троя. По аналогии.

Видите ли, у представителей официальной истории особенная логика. В отношении Трои она такая:

1. Шлиман искал старый город Трою.
2. Шлиман отыскал старый город, не содержащий никаких упоминаний о его заглавии.
3. Следовательно, это Троя.
4. Находка в этом городе каменных топоров из добытого в Китае нефрита ни за что не есть предлогом усомниться в правильности идентификации города.
5. В правильности хронологии европейско-китайских связей — тем более.
6. Это легко одна из многих неразрешимых тайных истории, которую из-за её незначительности не следует и упоминать.

О регулярных рисках во втулках топоров, в большинстве случаев появляющихся при машинной подаче сверла, кроме того заикаться некомфортно.

Чем же мне так не понравилась находка археологов, что я заподозрил подтасовку на уровне троянской?

1. Надпись. Археологи просматривают её как ΑΡΕΛΑΒΟΝ. В случае если всецело — ΠΑΡΕΛΑΒΟΝ ΗΦΑΙΣΤΙΩΝ ΑΝΤ. Оригиналы греческих надписей как-то не пребывали в моей сфере заинтересованностей.

Довольно часто ли греки в букве «эпсилон» не прорисовывали среднюю линии? В «монограмме Гефестиона» (последний символ) прорисованы подробности намного мельче.

2. Датировка. Тут я . Причём умилялся трижды. «325 – 300 годы до нэ». «Вывод учёных основан на изучении фрагмента скульптурного фриза, отысканного при раскопках: экипировка солдата, изображённого на фризе, обычна для эры Александра, а его лицо напоминает другие узнаваемые изображения царя-полководца».

Первое умиление: Это как же прекрасно изучены события двухтысячелетней давности, что экипировка солдата с уверенностью относится как раз к эре Александра Великого! Не на 50 лет в ту либо иную сторону… Попялился на экипировку…

И что же тут разрешает делать выводы, что солдат а) македонский, б) эры Александра? Знатоки доспехов, проконсультируйте, пожалуйста!

Второе умиление: Это как же нужно знать в лицо Александра Филиппыча, дабы признать его по такому изображению! Намерено увеличивал фото, сверял с другими «известными изображениями царя-полководца» – да похож не больше, чем на вторых парней! Вот вы бы признали?

Третье умиление: Какие конкретно же всё-таки хорошие и щедрые люди эти греческие историки-археологи! Забрали и подарили русским альтернативщикам презент — такое обоснование датировки. Сейчас те, кто утверждал, что татары — это сами русские, взяли подтверждение от научных авторитетов — в случае если доспехи похожи, то да. (Кстати, доспехи татар и русских, если судить по изображениям, не просто похожи — аналогичны).

А вдруг на исторических монументах Санкт-Петербурга имеется изображения доспехов, похожих на римские (а они не просто похожи) — значит, монументы возведены в античном мире!

3. Участие в раскопках только греческих археологов:
https://ria.ru/studies/20140920/1024876000.html. Нет, министерство культуры Греции осознать возможно — деньги на науку даёт государство, а оно в нехорошей экономической обстановке. Любой турист на счету.

Нужно отрабатывать финансирование. В этот самый момент зарубежные археологи возможно страшны — внезапно найдётся что-то лишнее, чего не должно быть в греческой гробнице. Для чего интернациональная огласка, в то время, когда возможно решить в собственном коллективе?

Вот такие плохие мысли у меня появились. Кто-нибудь может развеять мои досужие фантазии?

Я не знаю греческого, вот старославянский — почитывал.

«Возсиявшу солнцу»: из греческого в славянский. Иеромонах Макарий Маркиш

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: