Испытано в ссср. противотанковая пушка ordnance quick-firing 17-pounder (oqf 17-pdr) mk.i

      Комментарии к записи Испытано в ссср. противотанковая пушка ordnance quick-firing 17-pounder (oqf 17-pdr) mk.i отключены

Развитие противотанковой артиллерии в первой половине XX века во многих государствах шло приблизительно по однообразному сценарию. В СССР оно стало причиной созданию в первой половине 40-ых годов XX века 100-мм пушки БС-3. Германская артиллерийская школа выдала на-гора 88-мм пушку PAK 43 – орудие с выдающимися чертями, появление которого летом 1943 года вынудило советских танкостроителей пересмотреть уровень броневой защиты собственных перспективных танков.

Но оптимальнее с задачей совладали британцы, создавшие к середине Второй мировой Ordnance Quick-Firing 17-pounder, владевшую самые сбалансированными чертями. С внешним видом и устройством данной противотанковой пушки в подробностях возможно познакомиться в фотообзоре, а в статье разберем историю ее испытаний и создания на полигонах СССР.
На вырост

То, что принятая на вооружение в 1935 году 2-фунтовая (40 мм) противотанковая пушка на долгое время в армиях не задержится, британские армейские осознали уже во второй половине 30-ых годов XX века. Королевский Арсенал в Вулвиче (ROF Woolwich) начал разработку нового орудия, для которого выбрали калибр 57 мм. Первые образцы ствола для Ordnance QF 6-pounder готовься в первой половине 40-ых годов двадцатого века, но совсем разработку завершили лишь год спустя. А серийное производство началось в первой половине 40-ых годов XX века.

Эта задержка стала причиной тому, что в первый раз 6-фунтовые пушки (как в противотанковом, так и в танковом выполнении) британцы применили только на протяжении сражения за Эль-Аламейн в том же 1942 году.

В это же время, уже в начале 1941 года, другими словами еще до начала опробований Ordnance QF 6-pounder, показалась здравая идея, что и новая пушка в условиях войны достаточно скоро устареет. Справедливости для направляться подчернуть, что 6-фунтовка оказалась в полной мере успешной. Ее версия со стволом длиной в 50 калибров владела схожими с советской ЗИС-2 чертями бронепробития.

Однако, мысль о начале работ по перспективной замене Ordnance QF 6-pounder была признана верной. Лишним предлогом для тревоги Комитета по оружиям стала информация о том, что немцы разрабатывают 75-мм противотанковую пушку, талантливую пробить 80 мм брони на дистанции 1800 метров. Обращение шла о 7.5 cm Pak 40, которая показалась на фронте весной 1942 года и во многом компенсировала наличие толстой брони у советских тяжелых танков.

Испытано в ссср. противотанковая пушка ordnance quick-firing 17-pounder (oqf 17-pdr) mk.i
17/25-pdr gun в Африке, зима-весна 1943 года

15 мая 1941 года Комитет по оружиям инициировал работу по новой противотанковой пушке. В соответствии с требованиям, орудие на дистанции 730 метров должно было пробивать броню толщиной 120–150 мм. Для пушки был выбран калибр 3 дюйма (76,2 мм). Такой же калибр употреблялся в британском зенитном орудии, созданном еще в 1914 году.

Но к той зенитной пушке новая противотанковая не имела никакого отношения.

Масса ее боеприпаса составляла 17 фунтов, другими словами 7,7 кг, что и легло в базу обозначения Ordnance Quick-Firing 17-pounder. Начальная скорость боеприпаса должна была составлять 823 м/с, что было больше, чем у зенитки. В итоге начальная скорость выросла еще больше – до 908 м/с для бронебойного боеприпаса и 1200 м/с для подкалиберного.

Успехи таковой начальной скорости произошло благодаря стволу длиной 55 калибров, и более большой гильзе.

OQF 17-Pdr Mk.I, доставленная на Гороховецкий полигон, относилась к самой массовой модификации орудия

Два умелых примера OQF 17-Pdr готовься к началу осени 1942 года. На опробования они были представлены в двух модификациях. Первая, OQF 17-Pdr Mk.I, представляла собой орудие, предназначенное для применения на буксируемых лафетах. Второй пример, также 17- Mk.II, создали для применения в качестве танкового орудия.

Обе пушки продемонстрировали себя отлично, но существовала одна маленькая неприятность. Дело в том, что лафет к новому орудию планировалось запустить в серию не раньше 1943 года. А немцы ожидать британских артиллеристов не стали: 20 ноября 1942 года в Тунис были направлены «Тигры» 501-го тяжелого танкового батальона.

Эта же пушка спереди

Решение проблемы с лафетами выяснилось несложным и наивным. Первые 100 противотанковых 17-фунтовых орудий были установлены на лафет 25-фунтовой (88 мм) полевой пушки. В таком виде и под обозначением 17/25-pdr gun новые пушки начинали в феврале 1943 года. В целях секретности эти орудия именовали «Фазанами». А уже в первой половине 40-ых годов двадцатого века отправилась в серию главная модификация – 17-фунтовая пушка Mk.I на лафете Mk.I.

С новым лафетом неспециализированная высота орудия составляла около 1600 мм, что для столь замечательного орудия мало. Для сравнения: неспециализированная высота БС-3 была 1800 мм, а Pak 43/41 – 2 метра. В лице 17-фунтовки британская армия взяла замечательную «открывашку», талантливую пробить фактически все образцы германской бронетанковой техники.

Дыроколы на пробу

В отличие от 2-фунтовых и 6-фунтовых орудий, каковые поставлялись Англией в рамках программы взаимопомощи, 17-фунтовые орудия в Красной Армии не употреблялись. Однако, как минимум два орудия с серийными номерами №1926 и №5593 испытывались на Гороховецком артиллерийском полигоне в г. Мулино. В соответствии с переписке, новые британские противотанковые пушки попали в поле зрения ГАУ КА в начале 1944 года. Уже 14 февраля была подготовлена программа опробований, посланная на полигон.

Орудие под номером №1926 попало на опробования 6 апреля 1944 года.

Действительно, начало его опробований было нужно отодвигать на осень. Дело в том, что пушка пришла не только без передка, но и без снарядов, каковые поступили числом 254-х штук только 31 августа. Более того, из документов направляться, что прицела для данной пушки также не было, потому, что он упоминается в единственном числе (№ 5515), и прибыл он совместно со вторым орудием №5593 только в октябре.

В следствии опробования начались лишь 8 сентября и закончились 10 ноября. За это время было сделано 136 выстрелов, из них 15 – на усиленном заряде. Помимо этого, на протяжении опробований обкаткой было пройдено 40 километров.

Орудие установлено на минимальный уровень склонения

Опробования распознали начальную скорость боеприпаса, соответствующую паспортной – 908,7 м/с. Занятно, что испытатели неверно перевели британское управление и почему-то исходили из того, что в том месте указана скорость в 3000 футов в секунду (914,4 м/с). На этом основании был сделан вывод, что данные в управлении завышены. В это же время, в уникальном управлении от 1943 года начальная скорость указана как раз 2980 футов в секунду (908,3 м/с).

При стрельбе усиленным зарядом была взята начальная скорость 930 м/с. Необходимо подчеркнуть, что с пушкой пришли простые бронебойные боеприпасы, в то время, как британцы создали и к тому моменту использовали подкалиберные снаряды с более высоким показателем бронепробиваемости.

Вид позади с разложенными станинами

Опробования на кучность производились по щиту, находящемуся на дистанции 1000 метров. По результатам опробований стало известно, что британская противотанковая пушка имеет лучшую кучность, чем советская 76-мм зенитная пушка обр.1938 года. На протяжении опробований на скорострельность был взят итог 8 выстрелов в 60 секунд. направляться подчернуть, что из 7 выпущенных снарядов в цель попало лишь 3, но дело тут было совсем не в рассеивании.

Как уже говорилось выше, первое орудие пришло без прицела, исходя из этого на полигоне пробовали приспособить для стрельбы оптический прицел от 2-фунтового орудия. Но, и он был неисправен, исходя из этого стреляли при помощи дублирующего прицела, складывавшегося из мушки и целика. Как резервный он, само собой разумеется, годился, но не для расстояния в километр.

Кроме этого испытатели признавали, что расчет орудия был не тренированный, исходя из этого настоящая скорострельность, по их прикидкам, могла составить 8–10 выстрелов в 60 секунд. При стрельбе по движущейся цели на дистанции 500 метров из 5 выстрелов было 4 попадания, а на дистанции 1000 метров – 2.

Орудие в походном положении, зацепленное за грузовик Studebaker US6

Опробований на большую бронепробиваемость не проводилось. Бронепробитие проверялось стрельбой по плитам различной толщины, установленных на нескольких расстояниях под прямым углом, и под углом 30 градусов. Стало известно, что лист брони толщиной 100 мм пробивается на дистанции 1800 м, а при наклоне 30 градусов он пробивался с километра.

Бронелист толщиной 90 мм пробивался на дистанции 2 километра, а под углом 30 градусов – с 1200 метров. Броня толщиной 76 мм и с углом наклона 30 градусов пробивалась с 2200 м. Это существенно превышало характеристики 85-мм танковой пушки С-53 и выяснилось приблизительно равняется бронепробиваемости 100-мм пушки БС-3 при применении штатного боеприпаса БР-412. Из крупносерийных пушек замечательнее была лишь германская 8.8 cm Pak 43/41, но наряду с этим она была намного больше и практически в 2 раза тяжелее.

На протяжении стрельбы отмечалась безотказная работа автоматики. Из плюсов указывалась возможность регулировки длины отката при помощи особых отметок на передней крышке люльки совокупности. Действительно, указатель отката был размещен некомфортно, что пара осложняло его эксплуатацию.

Частично его перекрывал орудийный щит, конструкцию которого признали успешной. Благодаря совокупности с разнесенными страницами орудийный щит прекрасно защищал от пуль винтовочного калибра.

Место наводчика. Рукоятки механизмов наведения были сделаны из металла, что в холодное время создавало неудобство

Но, были у 17-фунтовой противотанковой пушки и недочёты. Отмечалось, что упрочнения на рычагах спускового механизма достигали 20–30 килограмм, что очевидно большое количество. Упрочнение на рукоятке затвора достигало 15–20 кг – также большой показатель. Не пришлось по нраву испытателем да и то, что рукоятки механизмов наведения были сделаны из металла, что в холодное время создавало неудобство.

Указывалось, что работа спускового механизма неудовлетворительна, потому, что рычаги спуска утыкались приятель в приятеля, и заходили один в второй при накате совокупности. Значительным недочётом было да и то, что орудие оснащалось дульным тормозом. При стрельбе он поднимал тучу пыли, которая мешала работе расчета, а заодно и демаскировала местонахождение орудия.

Тут необходимо подчеркнуть, что дульные тормозы устанавливались на большинстве противотанковых большого калибра и пушек среднего, так что беда с демаскировкой была неспециализированной.

Со не сильный мобильностью

На этом опробования не закончились. Как бы пушка прекрасно не стреляла, для противотанковой артиллерии серьёзны и другие характеристики. Дело в том, что по полю ее приходится таскать большое количество, потому, что, в отличие от более тяжелой артиллерии, стреляет противотанковая пушка по прямой наводке, а пламя переносить приходится довольно часто.

Орудийный щит, складывавшийся из двух страниц толщиной 6 мм любой

Но, еще до данной процедуры у 17-фунтовой пушки появилась неприятность. Орудие №1926 прибыло с вмятиной на внутренней стороне левой станины. Вмятина была довольно малый (протяженность 30 см, глубина 5–7 мм), но по окончании 20 выстрелов станина начала медлено скручиваться, а недалеко от вмятины показалась трещина. По окончании программы опробований станина прогнулась так, что в походное положение не поднималась.

Помимо этого, на протяжении стрельбы начала наблюдаться маленькая деформация сошников. Необходимо подчеркнуть, что правая станина по окончании программы стрельб не деформировалась, исходя из этого случившееся возможно списать на брак. Однако, данный инцидент вписали напоследок как свидетельство не весьма прочной конструкции лафета.

Но, в случае если неприятности с лафетом были не явными, вторая неприятность смотрелась более чем разумеется. Боевая масса OQF 17-pdr Mk.I составляла 2862 кг, наряду с этим расчет орудия состоял всего из 7 человек. Нужно заявить, что у советского орудия БС-3 при боевой массе в 3650 кг расчет включал 6 человек. По личному опыту перетаскивания таковой пушки по ровному асфальту могу заявить, что в совершенстве для этого требуется человек 7–8, из них как минимум один виснет на стволе, выполняя роль противовеса.

Всех же перещеголяли немцы, у которых Pak 43/41 весила около 4,5 тонны, а расчет составлял 8 человек. По полю таскать такое орудие силами расчета фактически нереально. Неудивительно, что нередкой обстоятельством утрат этих пушек было оставление их на поле боя при отсутствии средств транспортировки.

Устройство орудийного щита с внутренней стороны

Время приведения британской пушки в боевое положение составило от 40 секунд до 60 секунд, приблизительно столько же занимала обратная операция. На 90 градусов орудие поворачивалось за 10–13 секунд, а на 180 градусов – за 30–40 секунд. Но, главным опробованием было перетаскивание орудия по полю, покрытому снегом толщиной 20–30 см.

Орудие тащили стволом вперед при сведенных станинах. На преодоление 100 метров дистанции пригодилось практически 3 60 секунд.

Дульный тормоз

Нельзя сказать, что подобные издевательства над испытателями были попыткой скомпрометировать британскую пушку – на фронте подобные обстановки случались сплошь и рядом. И не следует думать, что такое могло быть лишь на советско-германском фронте. В снегу, само собой разумеется, союзникам таскать пушки приходилось редко, а вот грязь виделась везде. Так, вердикт испытателей Гороховецкого полигона был в полной мере честен:

«Перевозка пушки по распутью на расстояние до 500 метров силами орудийного расчета вручную непосильна.

Расчет в составе 7 человек может перевозить пушку, кроме того по ровной местности, лишь на расстояние до 100 метров. Возка силами орудийного расчета еще более затруднена из-за отсутствия эргономичных поручней.

По собственной бронепробивной мощности, кучности и устойчивости боя 17-фунтовая британская противотанковая пушка есть замечательным противотанковым орудием и стоит на уровне современных требований, предъявляемых к противотанковой артиллерии.

Но совокупность имеет громадной вес в боевом положении для для того чтобы калибра (2862 кг), небольшой коэффициент применения металла (112), и много других недочётов, отмеченных в III разделе настоящего заключения».

Вряд ли такое заключение стоит вычислять сенсационным либо наводящим тень на 17-фунтовое орудие. Неприятность чрезмерного веса показалась не внезапно, причем первыми с этим столкнулись не британцы, а немцы. Pak 40, информация о разработке которой подтолкнула британцев к запуску программы по проектированию собственного ответа на германскую пушку, перемещалась по полю боя с большим трудом.

Фактически говоря, это стало одной из обстоятельств начала разработки «самоходных лафетов», базирующихся на легких танках. Вышеупомянутая буксируемая Pak 43 начинала в один момент с самоходными установками, на которых устанавливались совершенно верно такие же орудия.

Деформированная по окончании огневых опробований станина

О том, что 17-фунтовое орудие через чур тяжелое для своевременного перемещения по полю боя, британские армейские были замечательно осведомлены. Неслучайно на опробования в Англии в один момент вышли две модификации пушки – буксируемая и танковая. Из семи созданных модификаций Ordnance Quick-Firing 17-pounder пять было создано для установки на самоходные установки и танки.

Это лишний раз выделяет, что британцы стремились компенсировать чрезмерную массу пушки за счет установки ее на самоходную базу. Однако, от буксируемой версии никто не отказывался, потому, что со всеми собственными недочётами орудие было существенно проще и дешевле самоходной установки. По соотношению массы, бронепробиваемости и размеров британская противотанковая пушка очевидно превосходила зарубежные аналоги, а это куда серьёзнее, чем скорость перемещения по грунту силами расчета.

литература и Источники:

  • ЦАМО РФ
  • British Anti-tank Artillery 1939–45, Chris Henry, Brian Delf, Osprey Publishing, 1998
  • http://www.nam.ac.uk

источник: http://warspot.ru/5976-dlinnaya-ruka-po-angliyski

The British Ordnance Quick-Firing 17-pounder Anti-Tank Gun

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: