Испытано в ссср. исследование навесной динамической защиты танков израильской армии

В жж Андрея Тарасенко отыскал винтажную статью, которая, думаю, заинтересует сотрудников.

Израильские танки, примененные в первой половине 80-ых годов XX века в Ливане, оснащались навесными устройствами (контейнерами), защищающими от кумулятивных средств поражения. Как мы знаем, танки М-48, М-60 и «Центурион» всех модификаций, состоящие на вооружении израильской армии, имеют металлическую броню, толщина которой не превышает 127 мм, а углы наклона лежат в пределах 0 … 64°.

Такая броня пробивается из ручных противотанковых гранатометов. Использование навесных устройств с взрывчаткой повысило противокумулятивную стойкость брони, увеличив массу танка менее чем на 1000 кг. Если бы такая масса была обращена на утолщение брони, защищенность танка от кумулятивных средств поражения увеличилась бы незначительно.

Для количественной оценки защищающей свойстве контейнеров [1] были совершены особые экспериментальные изучения. Кумулятивными боевыми частями гранат двух калибров (табл. 1) проверена пробиваемость брони средней твердости под разными углами (табл. 2).

Увеличение бронепробиваемости с уменьшением угла встречи с броней, наблюдающееся у всех кумулятивных снарядов, определялось расчетным методом. Контейнеры с ВВ, размещенным в один слой, размешались горизонтально и крепились на бонках, приваренных к броневой плите так же, как они устанавливаются на танках. Толщина плиты забрана достаточной для измерения каверн по окончании действия кумулятивной струи.

Боевые части как при проверке исходной бронепробиваемости, так и при опробованиях контейнеров были неподвижны. Подрыв их производился через донную часть взрывателя при помощи электродетонатора (рис. 1).

Любая боевая часть устанавливалась так, дабы носок обтекателя касался крышки контейнера, а ось кумулятивного заряда проходила через центр элемента. Неизменные координаты точки входа кумулятивной струи в элемент не отвечают, очевидно, настоящим условиям попаданий гранат. Это упрощение не разрешило взять исчерпывающих информации о защитном действии контейнеров при произвольной точке попадания.

Но представлялось более серьёзным повысить точность осредненных оценок при ограниченном числе вероятных повторений в существенном рассеянии и серии опытов бронебойного действия боевых частей.

Защищающая свойство контейнеров (табл. 3) оценивалась по уменьшению средневыборочной глубины каверны относительно величины, взятой при подрывах гранат конкретно на броневых плитах. Показатель защищающей свойстве, выраженный в толщине металлической брони средней твердости, может рассматриваться как металлический эквивалент контейнера по противокумулятивной стойкости.

Испытания продемонстрировали, что кумулятивная струя приводит к детонации ВВ. Во всех 24 опытах, независимо от угла подхода струи, наблюдался характерный след на поверхности брони от удара железной оболочки контейнера. В самих оболочках оказались удлиненные прорези, свидетельствующие о перемещении обкладки [2] в процессе сотрудничества с кумулятивной струей. Все это подтверждает объективность приведенного в источнике [3] описания принципа работы этого вида противокумулятивной защиты.

Внедряющаяся кумулятивная струя приводит к детонации ВВ защитного элемента, которая сопровождается метанием оболочки. Движущаяся продукты и оболочка взрыва воздействуют на кумулятивную струю. Она расходуется на образование прорези в оболочке, и отклоняется от оси собственного перемещения.

В следствии часть струи не участвует в пробитии главной брони, исходя из этого глубина появившейся в ней каверны значительно уменьшается.

Имеющийся количество данных не разрешает делать выводы о влиянии особенностей и размеров элементов их размещения в контейнерах на защищающую свойство. Одновременно с этим прослеживается связь между показателем защищающей свойстве контейнеров и углом установки боевых частей. В первом приближении ее возможно принять линейной.

Испытанные контейнеры других типов в подобных условиях владеют фактически такой же защищающей свойством.

В случае если отнести тип контейнера, в который попала граната, к случайному фактору, то зависимость показателя защищающей свойстве (Δh в мм) от угла встречи возможно представить в виде уравнения линейной регрессии: Δh = 83+3,08α, где α – угол встречи боеприпаса с броней.

Это формула честна для динамической защиты, установленной на танке М-48А3. Она облегчает расчеты защищенности танков и дает возможность приобрести представление об эффективности применения дополнительной зашиты. Изучения продемонстрировали, что кумулятивные гранаты, попадающие в контейнеры, каковые размещены на лобовых и бортовых участках башен и корпусов, при курсовых углах обстрела до 30…40° не могут пробить главную броню танков М-48А3 (рис. 2).

Однако, израильские танки, оснащенные дополнительным защитным устройством, остаются уязвимыми при обстреле со кормы и стороны бортов при курсовых углах более чем 40°. В целом же возможность поражения танков значительно снижается.

Коэффициент противокумулятивной стойкости, вычисляемый как отношение толщины металлического слоя, эквивалентный по массе разглядываемому элементу защитного устройства, к снабжаемому этим элементом понижению бронебойного действия кумулятивной струи, для контейнеров динамической защиты лежит в пределах 0,2…0,5. Эквивалентное по массе металлическому слою толщиной около 16 мм устройство динамической защиты повышает стойкость в зависимости от угла на 80300 мм.

Пассивными средствами защиты столь большого значения показателя достигнуть не удастся. Лучшие элементы пассивных комбинированных преград характеризуются значениями этого коэффициента около 0,8 [4].

Вывод. Экспериментально взяты количественные показатели защищающей свойстве контейнеров с ВВ в широком диапазоне углов попаданий кумулятивных гранат. Изучения продемонстрировали значительные преимущества динамической защиты перед классическим бронированием зарубежных танков.

ПЕРЕЧЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ

[1] Брызгов В.Н., Нayмик Н.М., Олизаревич Л.В. Конструкция навесной динамической зашиты танка М-48А3 (США). — Вестник бронетанковой техники, 1984, №1. с. 49-52.
[2] Войцеховский В.В., Воротникова М.И., Платов А.И. и др. Сотрудничество движущихся железных пластин с кумулятивной струей. – В кн.: вопросы и Естествознание оборонной техники. Новосибирск, Изд-во АН СССР (Сиб. отд-ние), 1982. с. 14-24.
[3] Israelische Kampfpanzer mil ZusatzpanzeruiiK. – Truppendienst. 1983. № 3. S. 462
[4] Зоров Ю. А., Терехин H. H. Изучение противокумулятивной стойкости брони ячеистого типа.– Вопросы оборонной техники. Сер. XX. вып. 86, 1979, с. 3 7.

Статья поступила в редколлегию 10.10.84.

источник: В. Н. БРЫЗГОВ «ИЗУЧЕНИЕ НАВЕСНОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ТАНКОВ ИЗРАИЛЬСКОЙ АРМИИ» // «ЗАРУБЕЖНАЯ Бронетехника И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» http://andrei-bt.livejournal.com/

Испытано в ссср. исследование навесной динамической защиты танков израильской армии

Динамическая защита танков России. Ударная сила

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: