Играя в хаос

Занимательная статья из жж коллеги taira-koremochi.

Пара лет назад взяла громадное распространения теория, в соответствии с которой США целенаправленно погружают регионы мира в хаос, ослабляя собственных соперников и усиливая собственное влияние. Назвали эту стратегию «теорией управляемого хаоса». Я тут не буду углубляться в логическую проблему «управляемости самого хаоса», достаточно разглядеть использование данной стратегии на практике.

Благо времени с её появления прошло достаточно большое количество.

Перед рассмотрением результатов преднамеренной хаотизации мира направляться определиться с движущими силами американской внешней политики.

Внешнюю политику Буша-2 выяснил кризис доткомов – провал акций высокотехнологичных компаний в марте 2000 г. До этого момента предполагалось, что фазовый барьер между индустриальной и инновационной (информационной) экономиками будет медлено преодолён за счёт развития высокотехнологичного рынка. Но оказалось, что его развитие в значительной степени носило спекулятивный темперамент. Теории и грезы сгорели на биржах.

Исчерпание классических рынков для экономического подьема диктует поиск нетрадиционных наподобие экологического, в то время, когда в производство включался экологический капитал. К примеру, новые дорогие экологически верные холодильники без фреона вместо ветхих, угрожающих озоновому слою атмосферы.

Администрация Буша-2 отправилась по пути развития рынка безопасности, воспользовавшись террористической атакой в сентябре 2001 г. Рынок безопасности – это новые рабочие места, новые товары. Ёмкость аналогичных рынков довольно мала, исходя из этого лишь он один не имел возможности дать нужного результата для экономики. Его подкрепили политикой империалистической реконструкции. Для этого США оккупировали две страны: Ирак и Афганистан.

Империалистическая реконструкция повышала армейские затраты, открывала рынок Афганистана инфраструктуры и восстановления Ирака, снабжала включение большого по количеству иракского потребительского рынка, что на последнем этапе создавало предпосылки для выхода на иранский потребительский рынок. По схеме Холодной войны. Дополнительно военная миссия союзников должна была перевести НАТО на уровень глобального военного альянса.

Успех империалистической реконструкции на долгое время закреплял глобальное доминирование США. В качестве идейного обоснования проекта употреблялась идеология неоконсерватизма. Параллельно был задействован невоенный инструмент империалистической реконструкции – цветные революции.

Главные для империалистической реконструкции проекты в Афганистане и Ираке были провалены. Полный провал политики Буша-2 стал ясен по окончании финансового кризиса 2008 г.

Территории хаоса 2008 г.

В Соединенных Штатах осознавали, что нужен какой-то другой курс, и его вызвались осуществлять представители демократической партии во главе с Обамой. Логика их стратегии исходила из необходимости экономии. Исходя из этого они предполагали перейти к недорогому империализму, быстро сократив участие в мировых процессах.

Для восстановления внутренней экономики предполагалось большое обновление инфраструктуры, скоростные железные дороги, новые программы и доступная медицина социальной помощи. Обаму тогда в некоторых СМИ изображали социалистом и коммунистом в связи с данной программой. Никого на данный момент не напоминает?

Конечно, армейские миссии в Афганистане и Ираке должны были быть закончены. В логике недорогого империализма появляется необходимость в сбалансированных отношениях Соединенными Штатами и другими главными участниками миропорядка. Особенно критично баланс взаимоотношений был нарушен с Россией.

Рост Китая потребовал от американской стратегии особенно пристально смотреть за тихоокеанским регионом. Ведение стратегической игры против России и Китая в один момент ещё в 90-е годы ХХ века было признано очевидной геополитической неточностью (Хантингтон). Обама в действительности был заинтересован в трансформации взаимоотношений с Россией, но всё сделал наоборот. Случилось это по той причине, что инерция империалистической реконструкции и созданный ею бюрократический аппарат сломал президента.

Обама был в ситуации: кинуть всё как имеется либо уйти из проекта, сохраняя лицо. Выбран был последний вариант. Практически реконструкция продолжилась, а вместе с ней и рост силы бюрократического аппарата.

Бюджет госдепа вырос с 31 млрд. $ в 2007 г. до 66 млрд. $ в 2015 г. Это никак не соответствует логике недорогого империализма. Американская бюрократия глобализируется дальше в логике имериалистической реконструкции. Конечно, с таковой политикой меры Обамы на оздоровление американской экономики были обречены.

Obamacare (защиты пациентов и реформа здравоохранения) имела возможность взять успех при параллельной реализации масштабных инфраструктурных проектов. Они бы обеспечили нужное количество средств в медицинскую страховую сферу через настоящее повышение доходов, расширяя её потребительский рынок.

Инерция империалистической реконструкции диктовала расширение американского участия в интернациональных делах, «Арабская весна» стала красивым предлогом для этого. Сама «Арабская весна» появилась, как ответ ислама на кризис глобализма и бессилие империалистической реконструкции в Афганистане и Ираке. Исламские фундаменталисты постоянно присутствуют в мусульманских государствах.

Ослабление светского страны даёт им предлог показать себя. Цветные революции продемонстрировали эффективность медийных средств борьбы и мобилизационный потенциал соц. сетей. Достаточно было собрать громадную толпу и под камеры показать слабость правительства.

Глобальные СМИ с рефлексом тренированной овчарки подхватывают волю протеста. Параллели «Арабской весны» с исламской революцией в Иране очевидны. Единственной возможностью противостоять процессу являлось отключение камер, что было сделано на протяжении очень невыгодных для США и их аравийских союзников протестов в Бахрейне. Но, это никак не урегулировало вопросы. США не готовься к новой обстановке, и она продолжила усиление хаоса в главном регионе Ближнего Востока.

Единственное, что оставалось – возглавить процесс. Подобную логику применили в ливийской войне, не смотря на то, что та всецело противоречила заинтересованностям США. Кроме того, что на момент её начала была очевидна неспособность обеспечивать появление прозападного режима. Появляющийся в Ливии хаос усиливал миграционное давление на ЕС, и без того не справляющийся с данной проблемой.

Итог ливийской кампании очевиден: возглавлявшая тогда госдепартамент Клинтон отправилась в отставку, что позднее не помешало ей стать главным претендентом на президентский пост. Компетентность американских государственныхы служащих делается явной проблемой.

Ответ на проблему был отыскан действительно бюрократический – идеологизация. Как мы знаем, что наименее компетентные бюрократы выясняются самыми идейными. Правление Обамы показало самую идеологизированную политику США. Госдепартамент систематично производил документы о необходимости развития демократических борьбы и свобод за права сексуальных меньшинств во всём мире. Глобальные СМИ поддерживали эту политику.

Действительность же была совсем другой, поскольку преследуемые за нарушение американских правил страны выяснялись свободнее в отношении выдвигаемых требований если сравнивать с такими американскими союзниками, как Саудовская Аравия. Демонстративное лицемерие проблемно не только с моральной стороны, оно лишает политику настоящего доверия, что в конечном счёте бьёт по американским заинтересованностям. Госслужащие со своей стороны постоянно могут прикрыть отсутствие компетенции демонстрацией высокой идейности.

Территории хаоса 2016 г.

США, пробуя оседлать волну «Арабской весны», поддержали свержение режима Асада в Сирии. Не считая дополнительных беженцев в ЕС гражданская война в Сирии продолжила хаотизацию Ближнего Востока. Появившееся на протяжении войны в Сирии «Исламское государство» быстро распространило собственное влияние на суннитские территории Ирака. Подготовленные американцами иракские силовики не смогли противостоять исламистам, каковые занимали всё новые территории.

Иракское правительство вынужденно обратилось в Иран за помощью. Иран вооружил и поддержал шиитские отряды, каковые в Ираке играются всё громадную роль. Практически деятельность США стала причиной тому, что Ирак стал критически зависим от Ирана.

Пользуясь неустойчивой обстановкой в сирийской войне, Российская Федерация вмешалась в конфликт, взяв на текущий момент базы для ВВС и флота и быстро поменяв собственное положение на Ближнем Востоке. Дополнительным эффектом сирийской войны стало осложнение обстановки в Турции, которое вылилось в попытку армейского переворота со стороны вестернизированных офицеров.

Вероятнее, американское управление знало о подготавливающемся перевороте, поскольку американские представители поддерживали контакты с управлением заговорщиков. Ослабленной Турцией несложнее манипулировать. В итоге США взяли окончательно озлобленного Эрдогана и отказ Турции от вестернизации.

Доверие с одним из ответственных участниц cевероатлантического альянса подорвано на многие годы. Стоило ли всё это свержения Асада?

В начале второго срока Обамы политика не изменилась, и произошёл Сноуден. Сноуден – это, непременно, наибольший провал американских разведслужб в истории Соединенных Штатов. направляться учитывать возросшее влияние разведслужб США по окончании 11 сентября 2001 г. И неприятность США не только в тех документах, каковые Сноуден привёз в Россию, а и в том, кто стоит за ними. Для глобалистской элиты данный вопрос очень важен. Кто играется против них в США?

Они смогут приблизительно догадываться, но очень принципиально важно знать точно. Фактор Сноудена сделал какое-либо улучшение взаимоотношений с Россией принципиально неосуществимым. Дабы его взять, Обама разыгрывает украинскую карту, считая, что раз русские их давали предупреждение о неприемлемости прямого вмешательства в украинские дела, то они вынуждены будут отказаться от собственной позиции, а по окончании появится обстановка с динамичным обменом.

Российская Федерация ответила Крымом, а позже воспользовалась слабостью на Ближнем Востоке. США по большому счету не нашли никакой хорошей стратегии в ответ. Изоляция России и при её сближении с Китаем принципиально неосуществима.

Более того, деятельность Обамы подталкивала Китай и Россию навстречу друг другу. США решили не подмечать изменение геополитического баланса. СМИ открыто игнорировали провал глобальной политики, предрекая небесные кары нарушителям мирового самообладания. Но неприятности появились не у нарушителей.

Чувствуя ветер изменений в мировом устройстве, часть западных элит решила играться против глобализма. США сталкиваются с угрозой «Брексита». В соответствии с созданным СМИ образом успешного политика Обама решает лично принимать участие в агиткампании около референдума в Англии. Итог известен.

Но этого была мало, и он участвовал в агиткампании Клинтон, и глобальная бюрократия взяла Трампа. Неприятность кроме того не в том, что Трамп победил выборы, а в том, что столь несистемная политика приобрела массовую помощь в США. Фактически, в демократической партии имеет громадную помощь еще один несистемный политик – Сандерс.

Американская бюрократия, разросшаяся при Буше-2 и сломавшая Обаму, за 16 лет оторвалась от действительности и потеряла чувство действительности. Её действия содействовали распространению хаоса, что создавал всё новые угрозы. Хаос, ослабляя глобализм, давал шанс вторым заведомо не сильный игрокам. Увижу, что «Брексит» и выборы в Соединенных Штатах 2016 г. прошли на грани, а победа достигалась при заведомо меньшем ресурсе. В этом сущность хаоса. Он не только забирает у совокупности, но и даёт вторым.

Из этого же последовательности и пример устойчивости «Исламского страны». Они играются по своим правилам в зоне хаоса и побеждают, поскольку на борьбу с ним требуется затратная по ресурсам организация, затратная если сравнивать с применяемым «игами» ресурсами.

Хаос — это неопределенность. Трамп стал вероятен из-за происхождения неопределенности в политической совокупности США. Сейчас перед США стоит задача возвращение определённости. Физическое устранение Трампа, как и консенсус элит около косметических реформ, проблему принципиально не решают.

США нуждаются в новом качестве, выбирая между возвращением к Республике и глобальной Империей. История не оставляет более им возможность оставаться между.

Программа дала сбой, совершит ли она недопустимую операцию?

источник: http://taira-koremochi.livejournal.com/400739.html

Total War Warhammer. Как играть за хаос

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: