Игра в угадайки по-армейски. программа fst – future soviet tank

Выкладываю статьи из ЖЖ отечественного глубокоуважаемого коллеги youROKer-а.

Реконструкция будущих танков возможного соперника достаточно популярная забава среди журналистов. Частенько в американских газетах 50ых-70ых возможно было заметить данные о новом ужасном танке неприятеля, что вот-вот поднимется на вооружение. Сохранилась эта тенденция и в наши дни и иногда мы приобретаем достаточно необыкновенные реконструкции разной военной техники – достаточно отыскать в памяти попытки выяснить внешний вид Т-95 либо нового китайского танка со 140мм пушкой.

Обычно по утверждению журналистов, к реконструкции привлекались военные и профессиональные конструкторы, а информация добывался лучшими шпионами ЦРУ. Одним из таких танков был придуманный во второй половине 50-ых годов двадцатого века средний танк К-1 Хрущёв-1 (Khrustchev K-1). Показался он в американском издании Life и описывался как перспективный коммунистический танк уже поднявшийся на вооружении в советской группировке армий в Германии.

В соответствии с описанию экипаж танка складывался из 4 человек, трое в башне и механик-водитель в корпусе. Необыкновенным было размещение двигателя между механиком-боевым отделением и водителем. Танк был вооружён сверхмощной 100мм крупнокалиберным пулемётом и пушкой. Как утверждали журналисты все данные о танке, конечно его реконструкция была забрана у американской разведки.

Неизвестно дошла ли до американцев какая-то информация об Объекте 416 либо это случайное совпадение. Конечно же, для того чтобы танка не существовало и скоро о «Хрущёве-1» скоро забыли.

Реконструкция внешнего вида среднего танка «Хрущёв-1».

Весьма интересно было второе — частенько как раз такие материалы употреблялись армией США для составления картины о его тенденциях и противнике развития. Но во второй половине семидесятых годов в первый раз за подобные реконструкции взялись настоящие конструкторы танков. Отчего же это случилось? В середине 1970ых годов американские армейские с неожиданностью поняли полное превосходство советских танков Т-64 и Т-72 над американскими ОБТ.

Обстоятельств этого отставания было пара, но одной из главных было то, что перспективные американские танки создавались с оглядкой на уже узнаваемые советские танки, тогда как в СССР уже имели возможность развёртывать производство куда более сильных автомобилей, о которых американская разведка просто не имела достаточного количества информации (а время от времени и просто не знала). Соответственно создавать новую военную технику нужно с оглядкой на ещё малоизвестные советские танки. Но как это сделать?

Пробраться за металлический занавес было не так и просто.

Первое представление о внешнем виде Т-72 на Западе.

Ещё одна реконструкция Т-72.

Ответ скоро было обнаружено – группе американских конструкторов было поручено представить себя советскими танковыми конструкторами и спроектировать танк нового поколения, с которым нужно будет сравнить с будущим танком Аbrams Вlock 1 (он же будущий М1А1). Проект взял наименование FST-1 Future Soviet Tank-1 (так же время от времени именуемый NST – Next Soviet Tank).

К исполнению исследовательских работ по FST-1, были привлечены пара инженеров из компании Крайслер и General Motors. Им была передана вся имеющаяся к данному моменту информация по танкам Т-64, Т-72, Т-74 (так в Североатлантическом альянсе обозначался танк Т-72А). По окончании изучений танкостроители сделали серьёзный вывод – из-за плотной компоновки предстоящая модернизация этих танков по броне и СУО практически нереально. Соответственно, конструкторам СССР придется, как минимум, поменять конструкцию башни.

И самый возможно было заимствование западной конструкции башни – громадная башня без обтекаемой формы – прекрасно защищенной, но неудобной.

Предполагаемый внешний вид FST-1.

Ещё один вариант реконструкции FST-1.

Как раз по таким идеям и был создан FST-1 – шасси осталось ветхим, поскольку оно признавалось американскими инженерами достаточно действенным. Башня же начала напоминать башни Абрамс и Леопард 2, в танке было установлено новая СУО, пушка осталась ветхой 125мм гладкоствольной. В качестве двигателя употреблялась газотурбинная установка.

Именно на чертей этого танка равнялись при разработке М1А1. Так же были проработаны вероятные конструкции перспективной ЗСУ и БРЭМ.

Реконструкция внешнего вида перспективной ZSU-X СССР. Американцы предполагали, что бессчётные шасси ветхих танков (Т-64 и Т-72) будут использованы для ЗСУ по типу германского Гепарда.

В конце 80ых американцам удалось сравнить собственные предположения по FST-1 и настоящие новые советские танки. Итог разочаровал. В СССР был выбран совсем второй путь развития танка. Вместо повышения толщины главной брони советские танкостроители предпочли начать совершенствование динамической защиты на танках, что разрешила достигнуть приемлемого уровня защищённости без отказа от плотной компоновки.

Так же им удалось вписать новое СУО в ветхие башни. Не предвидели возрождение и американцы в СССР закинутой в Соединенных Штатах концепции – пушке/пусковой установке для ракет. Единственной верной предположением стало использование на Т-80 газотурбинного двигателя.

И не смотря на то, что в целом такие неточности не стали причиной занижению ТТХ М1А1, к созданию FST-2 было решено подойти более серьёзно, чтобы не было обстановки с критичным превосходством СССР благодаря потерянной американцами малой идеи.

Без оглядки на то, что FST-1 так и не показался в серии — похожие идеи прорабатывались в СССР в первой половине 80-ых на пути к танку Молот, но развития не взяли.

Один из ранних вариантов танка Объект 490 мало напоминает FST-1.

Примечательно, что куда ближе к истине были англичане, предположившие в собственном проект Т-94, что советские танки будут развиваться в сторону установки на ветхие корпуса большей динамической защиты.

Т-94 — английское виденье советского перспективного танка.

Во второй половине 80-ых годов стало ясно, что в ближайшее десятилетие неизбежно покажется новое поколение танков СССР и нужно затевать готовить собственный танк против него. Снова было решено изучить вопрос – как может смотреться коммунистический перспективный танк начала 90ых годов. Эта работа стала называться FST-2 (Future Soviet Tank-2). Сначала решено было выяснить главную концепцию танка исходя из требований советских армейских к прошлым автомобилям.

Было логично решено, что они держаться требований максимально плотной компоновки снабжающий вес танка и минимальные размеры. Так как запасы модернизации ветхих танков уже иссякают, создание нового шасси неизбежно. Исходя из этого было предложено пара вариантов компоновки FST-2.

Варианты вероятной компоновки FST-2.

самые возможными компоновками были названы безбашенный вариант и вариант с размещением экипажа в корпусе. В качестве главного орудия предполагалась новейшая гладкоствольная 135-мм пушка «Рапира-4» с автоматом заряжания нового типа. Двигатель газотурбинный.

Пассивные варианты защиты должны были быть уже встроены в конструкцию корпуса, отмечалась возможность создание к началу 90ых работоспособных средств активной защиты танка.

Безбашенный вариант ЖД-2.

По окончании некоторых дискуссий было решено, что советские конструкторы имеют возможность ознакомиться с приблизительными результатами эксплуатации шведского танка STRV-103 и вряд ли они выберут схожую компоновку для собственной автомобили. Исходя из этих рассуждений, вариант безбашенного танка отвергли, и главным вариантом стала компоновка с экипажем в корпусе. Предполагалось, что шофер будет размещён спереди, командир и наводчик под башней.

Вместо карусельного АЗ считалась вероятной установка конвейерного автомата заряжания. Возможно заявить, что размещение главных элементов совпадало с компоновкой швейцарского NKpz.

Один из последних вариантов FST-2.

По окончании окончательного выбора компоновки инженеры приступили к доведению танка по мелочам. На протяжении данной работы изучались, используемые на Т-64 и Т-72, решения с целью большого соответствия предполагаемой автомобили вероятному советскому танку. Так по окончании некоторых расчётов решили что СССР временно откажется от неудобной динамической защиты взяв возможность быстро расширить главную броню.

Так с танка пропали встроенная в конструкцию динамическая защита, оставшись лишь с бортов танка. Были уточнены эти по пушке, и она вместо 135-мм стала 152-мм гладкоствольной. Разглядели и возможность уменьшения силуэта, сделав башню сделали частично обитаемой.

Рассматривались варианты модернизации существующих танков с применением ответов от FST-2.

Увлекательны и расчёты по срокам и количеству поступления танка в войска СССР. Армейские специалисты настаивали на том, что к середине 90ых годов СССР развернёт не меньше 2500 танков. Одновременно с этим эксперты из RAND на базе изучения экономики Альянса делали вывод о неосуществимости массового производства для того чтобы сложного танка в СССР в ближайшее десятилетие и предполагали что он будет выпускаться малой серией и отправятся на вооружение гвардейский частей с полной лояльностью режиму.

В отличие от собственного предшественника FST-2 приобрело некую популярность в прессе. Во многих интервью и книгах того времени довольно часто вспоминали о нём. Главным вывод была возможность повторение с FST-2 ситуации Т-64 и Т-72 в то время, когда СССР смог незаметно насытить ими достаточную часть собственной армии.

Чтобы не было этого считалось нужным безотлагательно начать выпуск Аbrams Вlock 3. Отмечалось постепенное проникновение советского танка будущего и в художественные произведения.

Личная реконструкция FST-2 в американской газете Newsweek. В статье машина была названа «Кремлёвским дредноутом» делающим все остальные танки устаревшими, как это в то время, когда то сделал британский «Дредноут» среди судов.

Реконструкция FST-2 от американского армейского, увлекавшегося моделизмом, по данным со работы и из прессы.

Разглядывая изображения FST-2 и сравнивая их с известной нам информацией об главном варианте советского танка нового поколения – Объект 477 «Молот», возможно подметить нежданно сильное сходство. Сложно сообщить помогла ли при создании FST-2 американская разведка добывшая данные о советском перспективном танке (а в мемуарах советских танкостроителей указывается, что большинство информации по теме Боксёр попала на Запад либо американские инженеры так вжились в шкуру собственных советских сотрудников, что и правда сконструировали весьма похожую машину.

Единственно чего не предугадали американцы – сроков принятия на оружия новых танков. В случае если в самоё США считалось, что производство FST-2 будет развёрнуто в начале 90ых годов, то в СССР предполагался серийный выпуск танка нового поколения лишь в начале 2000ых.

В начале финише 80ых — начале 90ых показались беседы о необходимости проработки FST-3 – перспективного советского танка 2010ых годов. Но по окончании развала СССР необходимость в таких исследовательских работах отпала. Нет её и в наши дни, в то время, когда главные разработчики перспективной бронетанковой техники не только не скрывают собственные танки, а напротив деятельно их рекламируют для продажи на экспорт.

И снова подобная реконструкция стала уделом обывателей и прессы.

источник: http://youroker.livejournal.com/20745.html

Игра в угадайки по-армейски. программа fst – future soviet tank

РЭМБОД И БУЭНДИА ФСТ-7 ДЛЯ ГРУДИ И БИЦЕПСОВ ч.1 (RUS, канал GoB)

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: