Если бы гкчп взял власть в августе 1991 года.

      Комментарии к записи Если бы гкчп взял власть в августе 1991 года. отключены

Сейчас исполняется 22 года со времени южнооссетинской войны 1991 на данный момент., каковые во многом выяснили последующую историю. Как неизменно, неоднозначное событие вызывает большое количество предположений оценок произошедшего, а, помимо этого, разрешает предложить другие варианты его развития.

Представленный материал — тема из книги для школьного преподавателя: Дискуссионные вопросы изучения истории России XX века. Сперва вычислял нужным сопроводить текст собственными комментариями, но позже решил покинуть текст в неприкосновенности. Любой прочтёт, выделит что-то собственное, а комментарии возможно добавить и в время дискуссии.

Если бы гкчп взял власть в августе 1991 года.

Не так уж большое количество времени прошло со дня событий августа 1991 г., каковые интерпретируются по-различному: одни именуют их путчем, другие — псевдопутчем. В собственном «Обращении» Президент России Б.Н. Ельцин, именуя участников ГКЧП путчистами, заявил: «Горстка политических авантюристов заявила себя верховной властью, вошла в антиконституционный сговор, совершив тем самым тяжёлое национальное правонарушение.

Демократические перемены, которых отечественный народ добился за последние пять лет, растоптаны. В одну ночь стёрта с лица земли свобода слова, свобода демонстраций и шествий, право граждан высказывать собственный вывод и отстаивать собственную гражданскую позицию. Все средства связи находятся в руках путчистов…

В собственных обращениях путчисты прибегают к испытанной годами демагогии, обвиняют в этих трудностях демократические силы, обещают вернуть экономику, обеспечить гражданам СССР лучшую судьбу, процветание и безопасность. Какая лицемерная неправда!» (Ельцин — Хасбулатов: единство, компромисс, борьба. М., 1994.

С. 90—91).
Августовские события 1991 г. квалифицируются как путч и бывшим Генсеком ЦК КПСС, бывшим Президентом СССР М. Горбачевым. В собственной книге «следствия и: Августовский путч причины» он говорит, что логика глубоких реформ не исключала насильственного переворота, потому что она без решительной демократии сил и схватки реакции не имела возможности обойтись (Горбачев М.С. следствия и (Августовский путч причины). М., 1991. С. 5—6).

Так как страна входила в системный кризис, порожденный сломом ветхой, командно-административной совокупности.
По М.С. Горбачеву выходит, что он стремился выдержать курс реформ в рамках политических, конституционных норм. Но все проводимые демократические преобразования встретили сильное сопротивление со стороны соперников перестройки. Тут хотелось бы обратить внимание на то, как воспринималась перестройка в массовом сознании. Практически сразу после избрания М. Горбачева Генсеком ЦК КПСС весной 1985 г. появился следующий анекдот.

Видятся американская и советская собаки и по окончании обоюдных приветствий обмениваются впечатлениями о собственной жизни. Американская собака говорит, что ей живется кроме того весьма хорошо, советская же жалуется, что у нее дела обстоят совсем в противном случае: цепь отпустили, но чашку с едой и водой убрали подальше — и гавкай какое количество желаешь. Но открыто радовались те, кто сумел погреть руки на перестройке, хапнуть побольше: ясно, что трактованная в их духе народовластие очень содействовала грабежу национального достояния.
Горбачев категорически отвергает версию о том, что он знал о грядущем путче, что он отыскал беспроигрышный вариант: «В случае если путч удался, то Президент, давший ГКЧП шанс, побеждает. В случае если путч проваливается, то снова прав. С различных сторон пускаются подобные утки» (Горбачев М. С. Указ соч. С. 17).

Согласно одной из версий, М.С. Горбачев своим бездействием подготовил путч, что и дает основание именовать его «псевдопутчем». В пользу этого свидетельствует и тот дополнительный довод, что настоящие путчисты ни при каких обстоятельствах не церемонятся со собственными соперниками — их сходу арестовывают и уничтожают.
Одним из значительных фактов есть то, что М. Горбачев в ноябре 1990 г. подписывает указ о создании при чрезвычайной обстановки новых властей. Нелишне подчернуть, что они уже существуют за кулисами, подобно президентскому указу. Эти тайные власти не подотчетны Советам народных депутатов.

Они стали называться «деланные выводы заседания» (СУС). «В данный теневой кабинет входят глава областного исполнительного комитета, три его зама, главы гарнизона, штаба гражданской местных управлений и обороны КГБ и внутренних дел. Сетью СУС покрыта вся страна. Им подчинены техника и войска.

Полномочия их огромны, и они смогут быть активизированы, когда президент сочтет, что настало время для введения особенного периода правления.
Это не одна тайная структура для того чтобы рода. Имеется сведения о действовавших в глубоком подполье органах подавления и слежки и подпольных организациях, созданных компартией» (Табачник Г. Последние хозяева Кремля. Ростов н/Д; Харьков, 1995.

С. 499). Этим указом М. Горбачев подготовил условия для созда-ния в августе 1991 г. ГКЧП, как бы легализовав его деятельность.
Что же случилось в августе 1991 г.?
Кое-какие историки уверены в том, что случилось столкновение в партноменклатуры — между «демократами», стремившимися к завладению народной собственностью, и «консерваторами», ориентировавшимися на постулаты марксизма (это не помешало им приватизировать партийную собственность). Оно и приняло форму южнооссетинской войны 1991 г., в то время, когда ГКЧП постарался забрать власть в собственные руки, но из-за позиции М. Горбачева потерпел фиаско.
В ГКЧП входили вице-президент Г. Янаев, первый помощник главы Совета обороны О. Бакланов, глава КГБ В. Крючков, глава правительства В. Павлов, глава МВД Б. Пуго, глава Крестьянского альянса В. Стародубцев, президент Ассоциации национальных фирм и объектов индустрии, связи и строительства А. Тизяков и глава МинОбороны Д. Язов. Таковой состав разрешает сказать о настоящей возможности комитета забрать власть в собственные руки. Проиграем данный неосуществленный сценарий всемирный истории.
По окончании сообщения средств массовой информации об отстранении от обязанностей М. Горбачева в стране было введено чрезвычайное положение. Обязанности Президента СССР возложены на Г. Янаева, и. о. Генсека КПСС стал А. Лукьянов. Дабы нейтрализовать Ельцина и его окружение, в Белый дом было послано подразделение команды «Альфа».

И в то время, когда начальник команды решил не делать отданного команды, его ликвидировали, а задание было выполнено. Все известный соперники ГКЧП были арестованными, и их тут же расстреляли по обвинению в том, что они являлись «американскими агентами влияния».
Предстоящий движение событий выясняется неоднозначен и может протекать по одному из сценариев.
Разглядим сперва первый, самый твёрдый сценарий.
В ГКЧП побеждала точка зрения ортодоксальных марксистов, она была выражена еще раньше известной Н. Андреевой. За данной фигурой находились очень замечательные силы чекистского аппаратов и партийного. И вот сейчас Н. Андреева и ее приверженцы во властных и партийных структурах развернулись, исходя из правил классовой борьбы.

Опорой ГКЧП стали «деланные выводы заседания», каковые вступили на политическую сцене страны уже как легальные структуры.
В условиях чрезвычайного положения скоро был наведен металлический порядок, в движение пошли «ежовые рукавицы». Это значит, что по всей стране в городах был введен комендантский час. В воздействие вступили части КГБ, а также известная дивизия имени Дзержинского, которая по собственному численному составу превосходила общевойсковую армию. По всей стране были приведены в порядок и приготовлены к приему осуждённых концентрационные лагеря. Подверглись арестам все инакомыслящие.

сепаратисты и Националисты, все соперники чрезвычайных мер, все «американские агенты влияния».

Наровне с этим была совершена еще одна крупная операцию — практически за маленький срок органами КГБ и МВД целый СССР был очищен от воротил теневой экономики, спекулянтов, разного рода мафиози и связанных с ними государственныхы служащих госаппарата и партаппарата. Все они в далеком прошлом были известны правоохранительным органам. Но их не трогали из-за связи с коррумпированными элементами партии и государства.
Все города СССР были очищены от антисоциальных и уголовных элементов. Все уголовные элементы были посланы в концлагеря, где им позволили творить террор над политическими осуждёнными. Эти операции встретили «решительную помощь всех трудящихся» и укрепили позиции ГКЧП.
Под настойчивым давлением Н. Андреевой была совершена чистка КПСС, которая практически в далеком прошлом уже не была единой организацией единомышленников-коммунистов. В ней, по сути, сосуществовало пара партий, потому что в нее, как единственную правящую партию, многие вступали из-за карьеры, преследуя собственные узко эгоистические интересы. В следствии совершённой чистки под лозунгом идейной чистоты последовательностей партии ее численный состав сократился втрое.

Под пресс очищения партии от чужеродных элементов попали в первую очередь все приверженцы буржуазной демократии и либерализма. Причем их вынудили публично покаяться в собственных идеологических заблуждениях.
На полный движение запущена замечательная идеологическая машина, которая на все лады пропагандировала учение классиков марксизма-ленинизма, подвергая уничижительной критике личную собственность. Целый идеологический прессинг исходит из идеи основоположников марксизма: «Личная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет есть отечественным только тогда, в то время, когда мы им владеем, т. е. в то время, когда он существует для нас как капитал либо в то время, когда мы им конкретно обладаем, едим, выпиваем, носим на своем теле, живем в нем и т. д., — одним словом, в то время, когда мы его потребляем…» (Маркс К., Энгельс Ф. Произведения.

Т. 42. С. 120).
В духе данной идеи были ликвидированы все появившиеся кооперативы, вся экономика всецело стала плановой, централизованной. В сознание весов упорно внедряется идея, что так как горбачевская перестройка привела народное хозяйство на грань провала, то в кризис лишь централизованная плановая экономика может спасти страну от него.
Но предпринятые меры отодвигают экономический коллапс СССР в лучшем случае лет на десять. После этого появляется необходимость в возврате к рыночной экономике, что не прошло мимо внимания более государственных деятелей и дальновидных партийных. Как раз они настояли на втором, мягком сценарии развития страны, исходящем из многоукладности экономики.
Одним из решающих факторов в принятии ГКЧП мягкого сценария стало вывод представителей военно-промышленного комплекса страны, в котором сосредоточены цвет интеллектуальной мысли советского народа. Так как стратегический паритет СССР не имел возможности базироваться на отсталой экономике. Он опирался на огромный научно-технический потенциал, созданный в течение прошлых десятилетий гением отечественного народа.
не меньше значительным препятствием аграрного сектора и развития промышленности есть многоукладность экономики. Дела обстоят неблагополучно — люди живут тяжело. Темпы развития хозяйства замедлились. Проблема заключается в том, что не трудятся стимулы.

Эта неприятность по собственному характеру есть не чисто экономической, а политико-экономической. Дабы люди производительно и как следует трудились, нужна экономическая заинтересованность, которая появляется в условиях действия рыночного механизма.
В качестве консультанта был приглашен узнаваемый экономист В. Леонтьев, чьи расчеты содействовали подъему экономики Японии, Италии, Норвегии. Он предложил свою модель развития советской экономики, органически включающей рыночный механизм. В. Леонтьев следующим образом обрисовал направленность собственной модели: «Я увлекаюсь парусным спортом и, в то время, когда растолковываю студентам, как функционирует экономика, сравниваю ее с яхтой в море.

Дабы дела шли прекрасно, нужен ветер, — это заинтересованность. Руль — национальное регулирование. У американской экономики руль не сильный. Запрещено делать так, как говорит Рейган: поднимите паруса, пускай их наполняет ветер, и идите в кабину коктейли выпивать. Так нас и на горов вынесет, разобьем яхту вдребезги.

У СССР на данный момент напротив: ветер не наполняет паруса, а тогда и руль не оказывает помощь. Я пологаю, что более верно делают японцы. У них, само собой разумеется, имеется личная инициатива, но и государство играется громадную роль, воздействуя на экономическое развитие в лучшем направлении» (Леонтьев В. Экономические эссе. Теории.

Изучения. политика и Факты. М., 1990. С. 15).

Согласно точки зрения В. Леонтьева, самая подходящей моделью экономразвития есть японская.
По окончании тщательного дискуссии в правительстве заключили о необходимости экономической изменении народного хозяйства, избрали модель национально-регулируемой экономики, основанной на сотрудничестве национального и частного секторов. Их соотношение представлялось следующим образом: «… обозримой перспективе господствовать в сфере большого производства обязана гос собственность, а не личная.

По большей части это связано с тем, что в монополистической структуре экономики требуется более высокая степень национального контроля. Частный сектор обязан охватывать в основном небольшое и среднее производство. Сохранение в руках страны большого производства диктуется и необходимостью направлять структурную перестройку экономики» (Дзарасов С.С.

Российский путь: либерализм либо социал-демократизм. М., 1994. С. 265).
На протяжении структурной изменении советской экономики было признано нужным принимать во внимание с тем, что для отечественного менталитета свойственны стереотипы государственности, монополизма и тоталитаризма. Их истоки направляться искать не только в национальном социализме, но и в исторической традиции, идущей с Востока. В этом замысле ценен опыт Японии, на чем настаивает В. Леонтьев, и пример китайских реформ, проводимых по инициативе Дэн Сяопина.
Вправду, опыт Китая поучителен. в течении двадцати лет Китай был практически в состоянии застоя, в жизни народа и экономике страны не случилось заметных улучшений и сдвигов. И лишь с 1978 г. улучшилось положение китайской экономики.

Уже в 1995 г. валовый национальный продукт Китая в сопоставимых стоимостях возрос если сравнивать с 1978 г. в 3,8 раза. «По безотносительным показателям производство последовательности наиболее значимых видов промышленной и сельскохозяйственной продукции — цементу и углю, велосипедам, стиральным машинам, телевизорам, зерну, мясу, птице и без того потом — Китай вышел на первое место в мире» (Усов В. Кот, могший ловить мышей // Новое время. 1995. № 11. С. 23).

Таковы первые результаты реформ, проводимых Дэн Сяопином. Данный политик исходил из того, что самая быструю отдачу реформа дает на селе (через 3 года). В городе для заметных результатов требуется минимум три-пять лет.

А самым сложным есть перестройка политической структуры, причем ее эффект проявляется кое в чем через три-четыре а также десять лет (Дэн Сяопин. Главные вопросы современного Китая. М., 1988.

С. 236).
На протяжении проводимых преобразований советской экономики были учтены и китайский опыт, и тенденции экономики на Западе. В частности, в западном аграрном секторе в силу разных обстоятельств уже просматривается тенденция к созданию больших хозяйств. Исходя из этого в области сельского хозяйства позволили развиваться и фермерам, не забыв о необходимости создания для этого нужной инфраструктуры, и коллективным хозяйствам, высвободив их от твёрдой регламентации со стороны страны.
В индустрии стали осуществлять неспешно конверсию оборонных фирм с учетом рыночных взаимоотношений. Тут, как и во всей большой индустрии, часть ответственности за их осуществление и принятие решений осталась в руках страны, а часть — передана самим фирмам.
В политической сфере за КПСС осталась ведущая роль. В ее руках находится право решения кадровых неприятностей в национальной сфере. Никто не мешал функционированию и появлению новых политических партий, не считая экстремистского типа (они запрещены законом).

Значительные преобразования случились в административном устройстве страны — в силу многонациональности советских республик принято решение об архаичности их существования, не отвечающего современному состоянию межнациональных взаимоотношений, и вся территория страны была поделена на регионы, владеющие громадными правами. Появился Альянс Советских Социалистических регионов, где каждому народу были предоставлены условия для его развития и тем самым сняты межнациональные трения.
Благодаря произведенным экономическим преобразованиям СССР преобразовывается в процветающую державу, которая стала открытой миру и отказалась от установления мирового господства. В интернациональном замысле СССР кроме этого добился удач: отправился на сближение с Китаем, со государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки и Латинской Америки, сумел наладить хорошие отношения с Западом.
Но этот мягкий (как и твёрдый также) сценарий развития страны в силу последовательности обстоятельств не осуществился.

Источник: Сорокина Е.Н. Дискуссионные вопросы изучения истории России XX века: 10-11 классы. М., 2012 г.

Программа 'ВРЕМЯ' от 19 августа 1991 года ГКЧП. Отрывок.

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: