Еще одна предвоенная альтернатива. вступление

Глубокоуважаемые сотрудники! С легкой руки сотрудника Ансара я медлено начну выкладывать накопленный у меня материал по предвоенной АИ собственного произведения. Не обращая внимания на то, что работа по данной АИ ведется далеко не первый год и накоплен уже громадный количество материала, к сожалению, выкладывать очень нечего из-за отсутствия «литературного» обрамления.

Дело в том, что в АИ меня больше интересуют «бухгалтерские» расчеты танков/пушек/самолетов/дивизий/рублей в целях проверки собственных предложений, нежели желание изготовить литературное чтиво «для других». Да и за прошедшие годы сами решения мною изменялись неоднократно. Однако желание обсудить интересующие меня вещи всё настойчивее подвигало меня к ответу начать выкладывать имеющийся материал, и благодаря сотруднику Ансару я-таки решился.

Еще одна предвоенная альтернатива. вступление

В случае если честно, то первоначально в качестве бета-версии АИ я собрался было выложить конспективный список мероприятий, задуманных мною, на примере двух военных округов – Киевского и Западного Особенных. Но в целях сокращения излишних объяснений, я решил предварить статьи об округах некими «неспециализированными» текстами, с подачи глубокоуважаемых сотрудников, написанных в виде стенограмм заседания высшего управления Красной Армии либо же одного доклада «попаданца» на таких заседаниях.

Введение

Потому, что намеченный к публикации сейчас текст доклада «попаданца» (некто товарищ Александров) довольно мал и не содержит грандиозных трансформаций если сравнивать с РИ, то практически «кратко» постараюсь обрисовать неспециализированный план АИ. Возможно к сожалению многих сотрудников, в альтернативе я использую «попаданца».

Появлявшись в Москве весной 1940 г., «попаданец» в течение нескольких месяцев пробует наладить отношения с Тимошенко, воображая ему «пророчества» то о назначении его на должность Наркома обороны, то о подробностях и начале хода германского наступления во Франции, то цитируя замыслы стратегического развертывания Красной Армии и тому подобные документы, дешёвые на тот период строго ограниченному числу лиц. «Французская» составляющая выясняется решающей, и в первых числах Августа Тимошенко требует Сталина о встрече с «нострадамусом». Так, «точка ветвления» в моей АИ – это начало августа (не смотря на то, что имеется как минимум одно исключение, но «к линии подробности!»).

не забывая с одной стороны о неудачном опыте добывания армейских замыслов Австро-Венгерской империи незадолго до Первой мировой, а иначе – осознавая, что раз история уже изменилась, то никто и ничто не имеет возможности обеспечивать того, что немцы нападут как раз в 4 утра 22 июня и будут функционировать как раз так, как они действовали в известной нам истории, «попаданец» пробует, как это возможно, готовить армию и страну к войне в целом, а не отражению как раз «Барбароссы» и как раз утром 22 июня. Наряду с этим, собственные предложения «попаданец» старается не навязывать армии «сверху» в виде готовых распоряжений, подписанных товарищем Сталиным, а в максимальной степени «протолкнуть» через самих полководцев, всячески убеждая их принять как раз его вариант при ответе той либо другой неприятности.

Главными направлениями деятельности «попаданца» на этом поприще являются следующие:

1) повышение числа стрелковых и танковых дивизий;

2) централизация средств усиления (перевод мехкорпусов из военного во фронтовое подчинение, передача большей части корпусных и военных артполков соответственно на армейский и фронтовой уровень и т.д.);

3) реструкуризация ВВС;

4) из технических вопросов – прежде всего бронебойные боеприпасы (постановка в серийное производство 45-мм ББС с «локализаторами» и 76-мм с упрощенной формой сердечника, и сохранение в плане заказов на 1941 г. выпуска 76-мм ББС на ленинградском и столичном фабриках; плюс обязательно «взятие на карандаш» отгрузки 76-мм ББС и новых 45-мм ББС в армии с приоритетной их поставкой в механизированного корпуса, стрелковые дивизии и противотанковые артполки западного направления) и танковые моторы («пламенный привет» заводу №75, начало строительства дизельных цехов в Сталинграде и Ярославле, перевод авиамоторного цеха ГАЗа на выпуск и ремонт М-17Т и т.д.), во вторую – попытки исправить хотя бы часть недочётов КВ и Т-34 (в частности, предполагается приостановить выпуск КВ на ЛКЗ в 1-м квартале 1941 г. для сосредоточения упрочнений по доводке КВ вместо забот о исполнении замысла и запрет КБ ЛКЗ на работы по Т-50; а с целью недопущения простоя производственных мощностей – организация в 1-м квартале 1941 г. на ЛКЗ модернизации и капитального ремонта Т-28 с установкой и усилением бронирования 76-мм пушки Ф-32), и замена в производстве и на самолетах 7,62-мм пулеметов ШКАС на 12,7-мм УБ;

5) из «военно-подготовительных» – перенос начала учебных сборов В первую очередь июня на середину начала и мая выдвижения армий с середины на начало июня.

Из всего выше перечисленного в мельчайшей степени готовности находятся вопросы реструкуризации ВВС (исходя из этого во вступительной статье я их обрисую пара подробнее, потому что в будущем они не будут упоминаться вовсе). В том месте вспоминает следующие.

1) Осознавая, что сходу «протолкнуть» идею о переходе ВВС на воздушные армии не окажется, потому что через чур революционно для советских довоенных взоров, «попаданец», как и при с А-19 и МЛ-20 в артиллерии, попытается перераспределить авиаполки между округами фронтами и (армиями) в пользу последних. Т.е. формально собственная авиация у «сухопутных» армий останется, но большая часть авиаполков будет сосредоточено в окружном (фронтовом) подчинении и частично – в РГК (условная пропорция авиаполков всех типов: 25-30% – армии, 50-60% – округа (фронты), 15-20% – РГК; по истребительным авиаполкам: 20% – армии, 40% – округа (фронты), 20% – РГК, 20% – авиация ПВО).

Заодно будет совершена «перетасовка» бомбардировочных полков – полки на Су-2 уйдут из фронта в армии, а полки на СБ, Ар-2 и Пе-2 – из армий во фронт. Вероятно создание специальных гвардейских авиаполков, каковые первыми будут получать истребители новых типов: одна авиадивизия РГК в МВО (а не перевести ли на эту элитную дивизию лучшего истребителя страны – товарища Рычагова?) и по одному отдельному авиаполку в КОВО, ЗапОВО и ПрибВО (с последующим формированием таких полков в ЛВО, ОдВО, ЗакВО, ЗабВО и ДВФ).

2) Будет совершена попытка остановить реформу ВВС финиша 1940 г. с ее резким повышением боевых самолётов и числа авиаполков в составе ВВС. Упорно будут внедряться идеи о широких возможностях стремительного маневра ВВС в масштабе фронта а также нескольких соседних фронтов, и о том, что основной задачей ВВС есть завоевание господства в воздухе, а задачи яркой помощи армий на воздействия и поле боя на тылы должны решаться только по мере возможностей.

3) Повышение числа авиаполков будет предложено осуществить за счет перевода их на 3-эскадрильный штат. Параллельно будет предложено перейти в организации и тактике истребительной авиации от троек к парам.

4) Будет предложено в максимальной мере заменить на самолетах ШКАСы на крупнокалиберные пулеметы.

5) Еще одним техническим ответом, требующим детального изучения, есть замена в производстве на заводе №1 истребителей МиГ-3 на Як-1 (производство МиГ-3 предлагается или свернуть по большому счету, а чтобы не нажить себе неприятелей в Кремле «попаданцу» нужно будет переключить Микояна-конструктора «на более перспективную тематику» – реактивные истребители; или же перевести выпуск МиГ-3 в Неприятный, а производство ЛаГГов покинуть в Таганроге с последующим подключением Новосибирска). Наряду с этим предполагается, что истребители Як-1 будут направляться во фронтовые авиаполки, а более тяжелые и менее маневренные МиГ-3 и ЛаГГ-3 – в истребительные авиаполки ПВО.

Ожидается, что совокупность трех факторов: а) громадные мощности завода №1 по выпуску истребителей, б) более простое освоение летным составом истребителей Як если сравнивать с МиГами, и в) возможность отправлять «Яки» в полки уже в готовом виде, а не ожидать заводские бригады для сборки по окончании доставки железной дорогой – разрешит к 22 июню иметь в армиях большее число боеготовых истребителей нового типа если сравнивать с РИ. Главной проблемой для того ответа есть необходимость обеспечить возросшее число истребителей «Як» моторами М-105, что будет вероятно лишь за счет сокращения выпуска Пе-2. А чтобы компенсировать понижение числа фронтовых бомбардировщиков, «попаданцу» нужно будет ускорить работы по бомбардировщику «103» Туполева на двигателях АМ-35 (двигатели для Ту-2 возьмём за счет того же уменьшения выпуска МиГ-3). В рамках 1941 года задача бомбардировщиков выпуска и перераспределения истребителей решается замечательно, но с середины 1942 года начинаются неприятности – мощности завода №19 не разрешат обеспечить в середине войны моторами М-82 одновременный выпуск истребителей Ла-5 и бомбардировщиков Ту-2

В части реализации материала по реформе ВВС я застрял на необходимости перераспределить между полками самолеты (ориентируясь на узнаваемые информацию о числе исправных самолетов на 1.06.41) и летный состав (кроме этого узнаваемые эти на 1.06.41), а сами полки – между аэропортами.

По части флота мною предусматриваются в неспециализированном-то «хорошие» ответы для «попаданцев»: в августе 1940 г. убедить и в сентябре-октябре 1940 г. законсервировать строительство линейных кораблей пр. 23 и тяжелых крейсеров пр. 69 (и фаворитов пр.

48), за счет чего форсировать достройку легких крейсеров, эсминцев, катеров и подводных лодок разного назначения. Классическое внимание тральщикам на Балтике, внедрение ускоренными темпами громадных охотников, проработка быстрореализуемых проектов десантных судов.

Из своеобразного – организация и подготовка к переходу весной 1941 г. с Балтики на Север крейсера «Максим Горький», фаворитов «Ленинград» и «Минск» с оборудованием и танкером приема горючего на ходу, и переход «Калинин» и фаворита «Баку» с Тихого океана кроме этого на Север. Но, но, для вступительной статьи это уже лишние подробности…

Помимо этого, параллельно мной прорабатывается и «безпопаданческая» альтернатива с «точкой ветвления» в последних числах Апреля 1941 г. Но, степень ее готовности существенно ниже, исходя из этого до тех пор пока никаких публикаций по ней мною не планируется, не смотря на то, что со всеми желающими я готов с наслаждением ее обсудить, к примеру, в комментариях.

Итак, приступим.

Сейчас вашему вниманию предлагается текст выступления т. Александрова при дискуссии Замысла Стратегического развертывания армии СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы, созданного Главой Генштаба Красной Армии Маршалом СССР Б.М. Шапошниковым.

Сам замысел размещён в 1-м томе сборника документов «1941 год» (документ №95), имеется в сети (http://www.bdsa.ru/совет народных комиссаров-1940-год/1489-95-19-1940), и должен быть прекрасно знаком всем интересующимся начальным этапом ВОВ и советским предвоенным планированием, а потому в статью не включен. В качестве иллюстрации я только предлагаю карту т.н. «северного варианта» из книги М. Мельтюхова, т.к. «северный вариант» примера сентября 1940 г. есть ярким воплощением идей главного замысла примера августа того же года.

По начальному* плану АИ, к моменту доклада Б.М. Шапошниковым в первой половине августа 1940 г. Замысла стратегического развертывания Красной Армии, Александров был уже представлен Наркомом обороны Сталину, и Сталин намерено разрешил Александрову выступить при дискуссии замысла Шапошникова. Сделано это было по многим причинам. Во-первых, Сталин желал «обкатать» Александрова через верховный комсостав РККА.

С одной стороны, Сталину нужна была объективная оценка «попаданческих» предложений со стороны экспертов в армейском деле. Иначе, Сталин к тому моменту уже «перешел на сторону» Александрова и ему было необходимо «приучить» собственных полководцев прислушиваться к точке зрения «попаданца». Во-вторых, Сталину был нужен «прекрасный» предлог для снятия Шапошникова с НГШ, и критика Александрова тут была как запрещено кстати.

Напомню, что в РИ Шапошников был сменен Мерецковым на должности НГШ 19 августа 1940 года. В соответствии с мемуарам А.М. Василевского, предлогом для снятия глубокоуважаемого Сталиным Шапошникова явилось желание Сталина продемонстрировать зарубежным, как говорят в наше время, «партнерам» решимость и всю серьёзность советского правительства в вопросе исправления неточностей в строительных работах Красной Армии, свидетелями которых (неточностей) был всю землю зимний период 1939/40 годов, в то время, когда колосс-Россия «споткнулась» о «козявку»-Финляндию.

И якобы вследствие этого и было решено за Наркомом обороны снять с Начальника и должности Генштаба. Наряду с этим Василевский выделяет, что снятие носило чисто формальный, «внешний» темперамент, да и сам движение событий подтверждает такую версию – уже на следующий год, летом 1941 года Б.М. Шапошников снова занял пост НГШ.

Однако, не считая мемуаров Василевского, существует и ряд других объективных моментов, свидетельствующих о том, что к августу 1940 г. между политикой зрения Партии и «точкой Шапошникова и Кабинеты министров» наметились явные разногласия. Напомню, что в сборнике «1941 год» правильной даты замысла Шапошникова нет.

Но, с одной стороны как мы знаем, что Мерецков был назначен НГШ уже 19 августа, а с другой – в самом замысле фигурируют прибалтийские национальные дивизии, «узаконенные» в этом виде приказом НКО лишь от 17 августа. Считается, что замысел Шапошникова докладывался на совещании ГВС 16 августа 1940 г. Потом. В самом августовском замысле единственным вариантом главного приложения упрочнений Красной Армии являлся разгром Восточно-прусской группировки соперника.

А в плане, созданным новым НГШ уже через месяц – 18 сентября 1940 г., предусматривались разные варианты действий – как против Восточной Пруссии, так и против южной Польши. И уже на протяжении дискуссии этого замысла было решено от удара по Восточной Пруссии отказаться совсем, покинув так называемый «южный вариант» в качестве главного и единственного. Так, в октябре 1940 г. Нарком обороны и Начгенштаба писали Сталину следующее:

«Докладываю на Ваше утверждение главные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении замыслов стратегического развертывания Армии СССР на 1941 год. … На Западе главную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта для того, чтобы сильным ударом в направлении Краков и Люблин и потом на Бреслау в первоначальный же этап войны отрезать Германию от Государств Балканского полуострова, отнять у нее наиболее значимых экономических баз и решительно влиять на Государствам Балканского полуострова в вопросах участия их в войне»

(специально для верующих в то, что южный вариант пришел в ГШ лишь при Жукове – http://www.bdsa.ru/совет народных комиссаров-1940-год/1530-134-103313-5-194).

Так, из сопоставления этих фактов возможно сделать вывод о том, что, возможно, большая часть армейских в августе высказались против идеи НГШ основной целью первой операции иметь разгром соперника, опирающегося на форты Восточной Пруссии. А политическое управление, насмотревшись на штурм «Линии Маннергейма» в декабре 1939 г., поддержало армейских. В следствии чего, новый НГШ первым же делом начал разрабатывать другой вариант первой операции, по дискуссии которой от варианта со штурмом Восточной Пруссии отказались вовсе.

Помимо этого, при описании обстоятельств снятия Шапошникова с поста НГШ не нужно забывать и о таких словах в акте приемки НКО Тимошенко от Ворошилова:

«К моменту сдачи и приёма наркома обороны своевременного замысла войны не было, не созданы и отсутствуют своевременные замыслы, как неспециализированный, так и частные.

Генштаб не имеет информации о состоянии прикрытия границ. Решения Армейских советов округов, фронта и армий по этому вопросу Генштабу малоизвестны»

(http://www.bdsa.ru/совет народных комиссаров-1941-год/2096-31). Т.е. кроме озвученных Василевским имелись и другие обстоятельства для перевода Бориса Михайловича «на менее важную работу».

Но, мы отвлеклись… Из всего сказанного выше для АИ есть ответственным тот факт, что высказывания Александрова направлены прежде всего на то, дабы ускорить переориентацию всего политического руководства и высшего военного страны с «северного» варианта развертывания армии на «южный».

Примечание: * – Существует и второй вариант АИ, в котором Александров отсутствовал при дискуссии замысла Шапошникова, а был представлен Сталину и вторым влиятельным лицам (по тексту АИ не считая Тимошенко и Александрова в кабинете Сталина наряду с этим пребывали, как минимум, Молотов, Маленков и Берия от «гражданских» и НГШ Шапошников и НК ВМФ Кузнецов «от армейских») через один либо два дня по окончании дискуссии августовского замысла ГШ, а сам текст замысла был использован Александровым в качестве одного из доказательств собственного «происхождения» (по тексту АИ с середины июля по собственной просьбе Александрова за «попаданцем» было установлено внешнее наблюдение, которое должно было подтвердить Тимошенко отсутствие у Александрова возможности «выкрасть» разрабатываемый сейчас в ГШ окончательный вариант замысла).

***

Товарищи! На мой взор, в предложенном документе имеется последовательность больших недочётов, каковые, при всем уважении к товарищу Шапошникову, его опыту, вкладу и знаниям в дело обороны нашей страны, никак нельзя умалчивать.

Первое, на что я бы желал обратить ваше внимание, – это наступательные задачи, каковые поставлены отечественным армиям. Вернее, не сам наступательный их темперамент, в противном случае соотношение сил, при котором предлагается делать эти задачи. В соответствии с оценкам Генштаба, всего севернее устья р. Сан Германия будет иметь порядка 120 пехотных и моторизированных танковых дивизий 10 и дивизий.

А задача по разгрому данной группировки соперника ставится отечественным армиям в составе всего 97 стрелковых, моторизированных и кавалерийских и танковых 11 дивизий . Наряду с этим задача ставится разгромить соперника не где-нибудь в чистом поле, а в Восточной Пруссии, насыщенной фортами и крепостями. Что может дать обороняющимся армиям опора на долгосрочную фортификацию – нам всем замечательно известно по недавним событиям на Карельском перешейке.

Быть может, разработчики замысла делали ставку на отечественное превосходство в технике, например, в танках? Но, во-первых, раз соперник развернет 2/3 собственных танковых дивизий севернее устья р. Сан, то никакого численного превосходства в танках мы иметь не будем. А во-вторых, все отечественные танки имеют противопульное бронирование, производство танков с противоснарядной броней лишь начинается.

А что такое в современной войне танк без противоснарядной брони присутствующим тут товарищам кроме этого замечательно известно. И в Испании, и на Халхин-Голе, и на Карперешейке встреча отечественных танков с противотанковой артиллерией соперника заканчивалась очень плачевно. Учитывая оснащенность германской армии противотанковыми средствами в сравнении с японцами либо теми же финнами, возможно заявить, что те танки, каковые мы сейчас имеем, – это танки одного боя, одной атаки.

Потом. Из озвученного числа дивизий 15 стрелковых дивизий имеют срок готовности не ранее 15 – 30 дней В первую очередь мобилизации, т.е. к началу операции на них рассчитывать будет запрещено. Как нельзя рассчитывать и на 6 национальных прибалтийских дивизий. Давайте в этом себе согласимся честно.

Их нужно либо переформировывать, разбавляя национальный контингент проверенными кадрами, либо долго-долго перевоспитывать и обучать отечественным программам, уставам, примерам оружия. Итого у нас остается 87 дивизий против 130 у немцев. Какое тут возможно наступление?

Третье событие, на котором мне бы хотелось остановиться – это сроки сосредоточения. Известно, что пропускная свойство железных дорог, которыми располагают немцы, заметно превосходят ту сеть, которая подходит к границе с отечественной стороны. Другими словами кроме того в случае если мы начнем сосредоточение армий в один момент с Германией, мы всё равняется окажемся в проигрышном положении.

Более того, кроме того при условии, что мы начнем выдвижение армий первыми, немцы всё равняется имеют возможность упредить нас в сроках развертывания армий и смогут ударить по отечественной неразвернутой армии. Что же сказать про случай, в случае если развертывание отечественных армий будет иметь ответный темперамент по отношению к подготовительным мероприятиям германской армии? Представьте: до тех пор пока германские перевозки достигнут масштабов, привлекающих внимание отечественной разведки, пока отечественные разведорганы перепроверят эти от закордонной агентуры о сосредоточении германских армий, пока руководство примет ответ о начале развертывания отечественных армий, пока мы отмобилизуем собственные войска в глубине страны, пока перевезем их в приграничные округа – к этому времени немцы уже давно закончат собственный сосредоточение и перейдут в наступление, имея разительное превосходство в силах как по большому счету на ТВД, так и выбранных ими направлениях основных ударов в особенности.

Так что тут имеется над чем поломать голову, независимо от того, наступательную либо оборонительную задачу мы будем решать. Непременно, требуется увеличивать пропускную свойство железных дорог. Непременно, нужно усиливать войска прикрытия замечательными укрепрайонами. Но ни то, ни второе не может быть достигнуто мгновенно, это – задача не одного года.

А какое количество имеется у нас в запасе времени, никто конкретно сообщить не имеет возможности. Вторым направлением ответа данной неприятности возможно заблаговременное повышение группировки армий в приграничных районах. Но тут нас сдерживает малая своевременная емкость территории Западной Белоруссии и Прибалтики – в том месте физически нет возможности расквартировать большое количество армий. Жилой, казарменный фонд в том месте совсем недостаточный. Для этого кроме этого нужно вести масштабное строительство, а это требует времени.

Большое количество времени и средств.

Подводя результат сообщённому, я бы желал сделать вывод о нецелесообразности проведения наступательной операции севернее Полесья на начальной стадии войны. Во-первых, оно купит темперамент встречного сражения с главными силами соперника, и при существующих раскладах соотношения сил у нас мало шансов на успех в таком сражении.

Во-вторых, ведение наступления на данном направлении столкнется с упиранием в замечательные оборонительные сооружения Восточной Пруссии, что неизбежно приведет к замедлению темпов продвижения, громадным утратам в технике и людях и высокому расходу снарядов. В общем, учитывая неприятности со сроками сосредоточения, прекрасно бы нам успеть развернуть тут группировку для построения обороны.

В этих условиях нечайно привлекает внимание операционное направление, расположенное южнее устья р. Сан. Тут мы кроме этого имеем неприятности с стремительным сосредоточением ударной группировки, но и у соперника ТВД тут оборудован намного не сильный. Тут у немцев, во-первых, нет важных упрочнений, во-вторых, по оценке Генштаба, группировка армий у них тут будет не сильный, и, в-третьих, транспортная сеть в южной Польше не сильный, чем в Пруссии.

К преимуществам нанесения удара на этом направлении возможно отнести да и то, что фланг отечественной наступающей группировки будет прикрыт Карпатами. Севернее Полесья этого достигнуть не удастся, т.к. наступление на протяжении побережья Балтики нереально из-за фортов Кенигсберга, а нанося удар в центре, мы неизбежно выясняемся на грани фланговых группировок соперника и из района Пруссии, и из района Варшавы.

В политическом смысле удар южнее устья реки Сан разрешит нам отрезать Государствам Балканского полуострова от Германии. В армейском отношении таковой удар удачен нам тем, что имея высокие шансы на успех тут исходя из соотношения сил, мы заставим соперника перебрасывать войска ко мне с направления его главного удара. Этим мы поможем своим армиям, обороняющимся севернее Полесья.

Так как в том месте с учетом и неспециализированного соотношения сил, и особенно с учетом неприятностей со сроками развертывания, мы можем не выдержать главного удара германских армий. Так что удар на юге, даже в том случае, если мы не достигнем основной цели – отрезания балканских союзников от выхода и Германии в район Бреслау, мы все равно достигнем хорошего результата хотя бы в плане сдерживания наступления основных сил соперника.

К тому же местность в западной части Украины и в южной части Польши в полной мере разрешает массировано применять мотомеханизированные соединения. В общем, товарищи, я за то, дабы отечественный замысел предусматривал построение обороны к северу от подготовки и Полесья наступления южнее. Так сообщить, отказ от встречного сражения в пользу флангового обхода.

С учетом пространственного размаха при таковой схеме сопернику тяжелее будет маневрировать сосредоточенными севернее р. Сан силами, поскольку увеличится расстояние, на которое ему придется их перебрасывать навстречу отечественным ударам. Единственное, что при таком наступлении направляться весьма пристально отнестись к прикрытию правого фланга.

Не мчаться сломя голову к Бреслау, а, возможно, кроме того искусственно сдерживать темпы наступления, имея в виду самым главным – обеспечить себя от контрудара с севера, грубо говоря, из района Варшавы. Так как в том месте, по сути, окажутся основные силы соперника. Исходя из этого выход в район Бреслау – это не самоцель.

Самое серьёзное – сковать силы соперника, возможно, разбить их по частям. Но наряду с этим в обязательном порядке уберечься от попадания в окружение самим.

Помимо этого, потому, что обращение зашла о трудностях со сроками развертывания отечественных армий, я бы желал предложить вот что. Две танковые дивизии, дислоцируемые на данный момент в Закавказье и Средней Азии, как я осознал, не планируется задействовать в том месте же на прикрытии госграницы – они употребляются в качестве резерва на Западном направлении. Предлагаю в этом случае уже на данный момент поменять им районы дислокации на более родные к району назначения.

Всё-таки танковые дивизии требуют большое количество вагонов для переброски по железной дороге, а переместив их, скажем, одну в Северо-Кавказский либо Харьковский армейский округ, а вторую – в Орловский либо Столичный, мы не только снизим нагрузку на ЖД транспорт при развертывании армии, но и сократим время развертывания. Заодно чем меньше времени мы будем вынуждены возить массу танков и второй техники по железным дорогам, тем меньше будет у зарубежной агентуры возможности вскрыть факт развертывания отечественных армий.

Что касается механизированного корпуса из Забайкалья, что кроме этого по предложенному замыслу употребляется на Западе, то считаю нужным покинуть его на прошлом месте, потому что возможность возобновления войны лишь с одной Японией исключать запрещено. А тогда нам нужно будет загружать Транссиб напрасной перевозкой туда-сюда одних и тех же дивизий.

Сергей Шойгу назвал приоритетной задачей развертывание группировки войск в Крыму

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: