Дружественный дизайн интерфейса

Пентагоновские генералы все более с радостью рассуждают на тему якобы неминуемой войны с Россией и прикидывают, как бы половчее к ней готовиться. Вот, к примеру, генерал Уильям Хикс из аппарата заместителя начальника штаба армии США по операциям, подготовке и планированию на ежегодном собрании Ассоциации армии в Вашингтоне заявил следующее:

«Конвенциональный конфликт в скором времени будет очень смертоносным и стремительным. И мы не будем осуществлять контроль секундомер»

Под этим, пишет американское издание «Defense one», подразумевается, что войны будут начинаться очень быстро, утрат сразу же будет большое количество, так что армия обязана всегда поддерживать состояние высокой боеготовности и обучаться скоро пополнять собственный состав.

В этом смысле важную роль будет играться «дизайн интерфейса» бронетехники, говорит Катарина Макфарлэнд, выполняющая обязанности ассистента секретаря армии по технологиям и логистике. «В то время, когда вы путешествуете по миру, то, садясь в автомобиль в любой стране, сразу же сможете на нем отправиться», – растолковывает она. Будущим видам военных и вооружения транспортных средств кроме этого необходимы интуитивно понятные методы управления. В разгар будущей войны, говорит Макфарлэнд, солдат должен быть в состоянии скоро обучиться руководить, например, тремя различными видами вертолетов либо артиллерийских установок.

Американцы всегда были горазды изобретать для несложных в неспециализированном-то вещей замысловатые определения. Так что «дизайн интерфейса» в переводе на человеческий язык – это то, что именуется простотой, надёжностью и доступностью бронетехники, максимально приспособленной для применения на поле боя кроме того минимально подготовленным личным составом.

И вы понимаете, тут имеется к чему прислушаться! По причине того, что тенденция к предельному усложнению современных боевых совокупностей, увы, не миновала и отечественную военно-конструкторскую идея. Современные танки, БМП, боевые самолеты, ракетные установки, при всей собственной высокоэффективности, открыто грешат тем, что во-первых, очень дорогостоящи, а во-вторых, полноценно эксплуатировать их смогут лишь вправду наибольшего уровня специалисты.

На подготовку которых кроме того в мирное время уходит несколько год. А где их забрать в условиях быстротекущей современной войны, которая, как резонно показывают американские сотрудники русских солдат, будет весьма стремительной и сопровождаться тяжелыми потерями? В противном случае говоря, кадровую армию мирного времени выбьют уже в недели и первые дни для того чтобы конфликта, а дальше за дело нужно будет браться самым простым работягам, не все из которых высокие профи в армейском деле.

Исходя из этого то оружие, которое попадет к ним в руки, должно быть максимально несложным и предельно дешёвым. Таким, дабы на его изучение уходили не годы и месяцы, а недели и дни.

Лично у меня нет ощущения, что эту философию разделяют все участники нынешнего военного строительства. Отражается то событие, что в условиях рыночной экономики, предприятия военно-промышленного комплекса естественным образом ориентируются на извлечение большой прибыли. И исходя из этого стараются строить совокупности оружий с максимальным числом всевозможных «наворотов» и «примочек», дабы реализовать их подороже.

Так, денежный «замысел по валу» помой-му выполняется. А что касается будущего поля боя – так на то оно будущее, дабы не «появляться» раньше времени. В следствии, боевые совокупности с каждым годом становятся все более громоздкими, сложными, дорогостоящими и все более единичными. Быть может, что это не все увидели, но современные танки и БМП выглядят настоящими мастодонтами рядом с примерами советских времен.

Не в последнюю очередь это позвано потребностью в дополнительном пространстве для установки разнообразные дополнительных совокупностей. Да, само собой разумеется, это повышает их защищенность и комфортность. Но что толку, в случае если их цена такова, что любой таковой танк делается чуть ли не золотым!

Толку с того же суперпупербомбардировщика, что в условиях войны будут собирать пара месяцев. Да да и то – соберут лишь при условии, что ни один из сотни фабрик-смежников за это время не разбомбят.

Само собой разумеется, это совсем не означает, что современной армии не необходимы такие самолеты, как Су-34, такие ЗРК, как С-400, либо такие танки, как «Армата». Все это, непременно, нужно. Но опираться лишь на заведомо ограниченный арсенал этого супероружия было бы в корне неверно.

Особенно в видах неизбежного при громадной войны развертывания массовой, неумелой армии. А в том, что этого не избежать, сомневаться не приходится. Уже кроме того Швеция, которая смертельно испугалась неизвестно чего, а правильнее потонувшей сто лет назад российской подлодки, заявила о восстановлении необходимой военной работы по призыву.

Потому, что уверен в том, что маленькая кадровая армия мирного времени с задачами возможной войны не справится. Что уже тогда сказать о России, которую западные «партнеры» обложили практически со всех сторон.

Так что массовая армия армейского времени потребует столь же массового и максимально несложного в обращении оружия. С тем самым «дружественным дизайном интерфейса» о котором сейчас заговорили американцы. Так как их также подпирают подобные неприятности.

И коль не так долго осталось ждать мы заговорили о самолетах, как примере для рассмотрения данной темы, то стоит в данной связи обратить внимание на состоявшиеся практически пару дней назад летные опробования новейшего российского учебно-тренировочного самолета Як-152. Как раз такая машина, владеющая неповторимой неприхотливостью, поддающаяся ремонту кроме того в гараже, не требующая для собственных действий громадных и прекрасно оборудованных аэропортов, может стать прообразом нового класса массовых боевых автомобилей – штурмовиков армейского времени.

Сходу соглашаюсь с оппонентами – по боевой эффективности они, конечно же, будут несравнимы с тем же Су-34. Но в том месте где сейчас один «Су», возможно развернута сотня аналогичных «Яков»! Копеечных по сути автомобилей, каковые возможно штамповать как кастрюли, равно как и пилотов для них. Лишь не нужно мне на данный момент про гуманизм и про бережное отношение к людям. Война имеется война – у неё другие критерии.

И это не говоря уже о том, что по окончании в полной мере возможного действия неприятеля на главную аэродромную сеть, отечественным тяжелым военным машинам легко неоткуда будет взлетать.

Конечно же, это никак не отменяет необходимость развивать ту же беспилотную авиацию. Но и пилотируемый москитный воздушный флот может еще как понадобиться. Особенно с учетом того, что возможности современных беспилотников на поле боя очень далеки от совершенных.

И это лишь один из примеров того, как может смотреться бронетехника с «дружественным дизайном интерфейса», как изысканно выражаются отечественные заклятые заокеанские «приятели».

Юрий Селиванов

Источник: http://warfiles.ru/show-131295-elitnaya-voennaya-tehnika-ne-smozhet-udovletvorit-zaprosy-v-voennoe-vremya.html

Дружественный интерфейс

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: