Давняя дискуссия

На форуме опять начался давешний спор о том, были ли либо нет американцы на Луне (http://alternathistory.org.ua/bolshaya-afera-van-allena). С моей точки зрения, американцы на Луне были, пробы собирали, опыты ставили.

В данной статье я размещаю письмо одного писателя, что пробует растолковать, кому выгодно существование лунного мифа, для чего он поддерживается.

Александр Лазаревич Кто и для чего распространяет миф о том, что американцы не высаживались на Луне? Ответ на вопрос Сергея Гаврилова от 24 января 2006 г.
(http://technocosm.narod.ru/letters/Gavrilov.htm)

* * *

24 января 2006 г.

Александр, хороший сутки!

Тут Сергей.
У меня вопрос к Вам.
Вот лишь в это воскресенье взглянул документальный фильм «Немыслимые приключения американцев на луне», ставящий под громадное сомнения сам факт их нахождения в том месте. Вопрос таковой – в случае если высадки не было, а Вы отводите ей важное влияние на последующую судьбу СССР, возможно ли как-то возвратиться к статусу-кво, либо, хотя бы вернуть справедливость?

С уважением,
С. Гаврилов,
Мариуполь-Жданов

Ответ:

Здравствуйте, Сергей!

Я уверен, что американцы высаживались на Луну на все 99% процентов (один процент сомнения, как в большинстве случаев, оставляю чтобы избежать обвинений в чрезмерной самоуверенности – в принципе, на свете возможно все, кроме того то, чего не может быть, лишь возможность этого исчезающе мелка). Я не видел до тех пор пока ни одного важного довода в пользу того, что они в том месте не были.

Я видел интервью с автором данной «теории», в котором он говорит, что решающим доводом для него было отсутствие звезд на фотографиях сделанных на поверхности Луны. У меня создалось чувство, что данный человек ни при каких обстоятельствах не держал в руках фотоаппарата. Он что, по большому счету не знает, что такое экспозиция (выдержка)?

Свет звезд так не сильный, что чтобы их заснять, необходимо держать затвор камеры открытым в течение нескольких мин.. Во все кадры, снятые космонавтами на Луне, попадают объекты, освещенные прямыми солнечными лучами (лунные камни, лунный корабль и т.д.). Если бы космонавты открыли затвор камеры на пара мин., то эти броские предметы бы пленку, и никакого бы снимка по большому счету не вышло!

Заснять звезды на Луне нереально, если не предпринять особых мер для того, что в кадр не попало ни одного предмета освещенного солнцем, иными словами, дабы в кадре не было ни лунных пейзажей, ни космонавтов, ни следов их нахождения на Луне. Космонавты на звезды и Лунь в одном кадре – это физически нереально! Вот если бы существовал таковой снимок (где сходу и звезды и астронавты), то тогда возможно было бы сказать о подделке.

Но создатель «теории» уверенный в обратном, чем проявляет собственный полное невежество в вопросах фотографии.

Но, кое-какие его последователи покинули его на большом растоянии сзади в том, что касается невежества. На одном из английских сайтов, посвященных «разоблачению» высадки на Луну, мне довелось прочесть совсем уж потрясающий пассаж: «космонавты утверждают, что фотографировали обратную сторону Луны (по-английски Dark Side, практически – «чёрная сторона» – А.Л.) Но как же возможно фотографировать Чёрную Сторону, в то время, когда ее в темноте не видно! Значит лгут!». Для того чтобы воинствующего невежества я еще не видел.

В случае если уж взялись рассуждать об экспедиции на Луну, имели возможность бы, по крайней мере, посмотреть в книжку астрономии и выяснить, что обратная сторона Луны именуется «чёрной» не вследствие того что ее не видит Солнце, а вследствие того что ее не видит Почва. Солнце не освещает ее лишь тогда, в то время, когда оно освещает противоположную, т.е. видимую с Земли сторону Луны (полнолуние). А в то время, когда на Земле новолуние, всецело освещена именно обратная, невидимая с Почвы «чёрная» сторона.

Остальные «доводы» в пользу «теории» о мистификации не намного важнее этих, и кроме этого основаны на невежестве в области физики, астрономии, истории и техники. Я не буду их тут разбирать, тем более что это уже давно сделано – те, кто интересуется этим вопросом, смогут посетить сайт Moon Base Clavius (clavius.org), где любой из этих «доводов» разложен по косточкам.

Повторяю, важных доводов за «теорию» мистификации я не видел, но доводов «против» знаю огромное количество. Я не буду перечислять их тут все (для этого потребовалось бы множество томов), приведу только три примера:

Первый – это лазерные уголковые отражатели, установленные в местах посадок «Аполлонов». Уже в сутки посадки на Луну астрологи всей земли имели возможность направить из собственных обсерваторий лазерные лучи в сторону Луны и замечать свет, отраженный именно из той точки на поверхности Луны, где, как было заявлено, случилась посадка. Эти отражатели стоят в том месте и сейчас.

Второй – через пара месяцев по окончании возвращения «Аполлона-11» на Землю с грузом лунных камней, советская автоматическая станция кроме этого доставила на Землю пробу лунного грунта. Состав американских и советских проб лунного грунта был схожим между собой, но заметно отличающимся от всех известных земных пород.

Третий – советское правительство, обеспокоенное тем, как бы американцы не надули нас в лунной гонке, организовало радиоперехват телеметрии «Аполлонов» и переговоров их экипажей с Почвой. Воспоминания участника этого радиоперехвата возможно прочесть в издании «Новости Космонавтики» №8 за 2005 год (стр.52-53). Статья именуется «Мы «видели» как американцы садились на Луну».

Очевидно, твёрдый приверженец теории заговора постоянно сможет придумать на любой таковой довод собственный контраргумент – отражатели доставлены беспилотными аппаратами, между советским и правительством США был сговор относительно образцов лунного грунта, экипажа на борту не было, а был магнитофон с голосами космонавтов и т.д. и т.п.. Но любой таковой контраргумент требует повышения количества заговорщиков – чтобы запустить тайный беспилотный космический аппарат, необходимо посвятить в тайну много людей, дабы сфальсифицировать анализы лунного грунта в обеих государствах – еще как минимум сотню, и с каждым таким контраргументом круг заговорщиков неудержимо разбухает.

В случае если пройти по всему перечню контраргументов и аргументов, набирается большое количество тысяч людей. Наряду с этим все эти свидетели в течении вот уже более тридцати лет знают такую тайну и молчат. Целая армия стойких Штирлицев. Либо их что, всех так запугали? Либо легко физически устранили?

Всех до одного?

Все это выглядит как чистейшая паранойя. Несложнее в действительности высадить человека на Луну, чем так точно сфальсифицировать эту высадку.

Не желаю больше обсуждать подобный абсурд.

Меня значительно больше интересуют другие вопросы: 1) кому и для чего сейчас пригодилось распространять данный абсурд, и 2) вправду ли наша страна победила бы что-то, если бы высадки на Луну в действительности не было?

Ответ на первый вопрос думается несложным: безграмотные газетчики ищут дешёвой популярности и сенсаций у столь же безграмотных читателей.

Это, само собой разумеется, также присутствует. Но это на поверхности. В случае если же кинуть взор в глубину, возможно заметить вещи значительно более печальные и ужасные.

Высадка Человека на Луну была величайшей победой человеческого духа за всю историю. в течении всей истории Луна была знаком Недостижимого. И вот на нее ступила нога человека, и это не было чудесным образом, а было закономерным результатом четырехсот лет развития экспериментальной науки и техники, питающейся знаниями, добываемыми данной наукой.

Это было результатом научной мысли, высвобожденной от религиозных оков, это было успехом веры в неограниченные возможности людской Разума. Это была лебединая песня эры Просвещения, уже, казалось бы, ушедшей в небытие в этом безжалостном двадцатом веке. Люди всей земли на мгновение заметили, что человек не обязан быть ничтожной букашкой, ползающей по комку грязи, именуемому планета Земля.

Заметили, что если он будет верить в возможности и свои силы собственного Разума, ему откроется вся нескончаемая Вселенная. Миллионы людей по всему земному шару оторвали собственный взгляд от почвы и подняли его к звездам, в первый раз почувствовав неизвестные им ранее достоинство и собственную значимость, опьяняющее чувство снова обретенной Свободы и Неограниченности.

И именно это весьма не пришлось по нраву тем, кто желал бы, дабы люди ощущали себя ничтожными тварями, букашками, рабами, быдлом. Финансирование программы «Аполлон» было остановлено под предлогом дефицита денег в тот момент, в то время, когда главные затраты на отладку и разработку данной поразительно сложной совокупности были уже закончены и требовались только довольно малые средства на его «эксплуатацию» и изготовление железа. Как остроумно увидел один ученый (думается, это был Карл Саган), это все равно, что приобрести Роллс-Ройс и сдать его на металлолом под предлогом дефицита денег на бензин.

Линия фронта между силами Мракобесия и силами Просвещения не сходится с национальными границами, она разделяет каждую страну, проснувшуюся от спячки средневековья. Тогдашнее поражение сил Просвещения в Соединенных Штатах, не сумевших отстоять программу «Аполлон», ударило и по силам Просвещения у нас – отечественная лунная программа также была свернута.

Все эти события предсказывали нынешнее Глобальное Торжество Мракобесов. Сказка о том, что человек ни при каких обстоятельствах не летал на Луну, пришлась им как запрещено кстати. Это сказка о том, что человек ничтожен, мелок и беззащитен, и что удел его на вечные времена – пахать, не отрывая глаз от почвы, молиться всевышнему, и кланяться главе.

Было бы ли выгодно нам, если бы в действительности оказалось, что американцы ни при каких обстоятельствах не летали на Луну?

Нет!

Это был бы тяжелый удар по последним остаткам сил света у нас. По причине того, что та победа американцев была и отечественной победой. Она была победой сил Просвещения всей земли, но нашей страны – прежде всего.

Имеется хороший американский многосерийный телевизионный художественный фильм From the Earth to the Moon, говорящий об истории программы «Аполлон». Продюсер, режиссёр и актёр Том Хэнкс (тот самый, что сыграл начальника «Аполлона-13» в одноименном фильме), предваряет каждую серию несколькими вступительными словами. В предисловии к серии, говорящей о первой высадке на Луну, он говорит практически следующее (оригинал слева, перевод справа):

“Apollo 11 might never have happened were it not for three very specific people.

You’ve probably never heard of Sergei Korolyov but without him the Soviet Union might never have put a man into space nor stirred the competitive juices of his American counterparts.

Wernher Von Braun was the German rocket scientist who turned the weapons of World War Two into the giant Saturn boosters of the space race 20 years later.

John F. Kennedy brashly vowed to send a man to the moon and return him safely long before it was known to be possible.

Korolyov, Von Braun and Kennedy working at a time when politics, economics and technology were being defined by mankind’s breaching of outer space were the keystones in the bridge that carried another celebrated trio on their historic voyage from the Earth to the moon.”

«Аполлона 11» имело возможность бы и не быть, если бы не было троих весьма особых людей.

Вы возможно ни при каких обстоятельствах не слышали о Сергее Королеве, но без него СССР вероятно ни при каких обстоятельствах бы не отправил человека в космос, и не пробудил бы дух соревнования в его американских сотрудниках.

Вернер фон Браун был германским ракетчиком, перевоплотившим орудия второй мировой через 2 десятилетия в огромные ракеты «Сатурн» для космической гонки.

Джон Кеннеди опрометчиво поклялся отправить человека на Луну и благополучно вернуть его задолго перед тем, как поступила информация, что это в действительности вероятно.

Королев, Фон Браун и Кеннеди, трудясь во времена, в то время, когда политику, экономику и технику определял прорыв человечества в космос, стали краеугольными камнями того моста, по которому отправилась в историческое путешествие с Земли на Луну второе известное трио. ”

Прошу прощения за долгую цитату, но я решил привести ее полностью и дословно (выдернул субтитры прямо с DVD, да забудут обиду меня поборники авторского права), потому, что эти слова являются красивым свидетельством того, что кроме того в самих Соединенных Штатах имеется люди, светло осознающие, что не будь советской космической программы с ее первым человеком и первым спутником на орбите, то не было бы и никакой американской высадки на Луну. Высадка на Луну – это достижение всего человечества, и далеко не в последнюю очередь это достижение одной в полной мере конкретной страны – СССР.

Эта неспециализированная победа сил технического прогресса, как в Соединенных Штатах, так и в СССР.

И пускай то внешнее событие, что космонавты установили на Луне американский флаг, не затмевает сути случившегося. Техническую сторону проекта двигали представители глобального братства сил Просвещения, для которых примитивный национализм с его размахиванием знамёнами – пережиток пещерных времен. фон и Королев Браун, не зная друг друга и не сговариваясь, замечательно осознавали, что необходимо сделать, дабы оказать помощь друг другу и приблизить неспециализированную цель.

Но оплачивали все политики и армейские, и для них водружение флага – это без шуток. Более того, для них это единственная цель. С их точки зрения, по окончании того, как флаг установлен – задача выполнена, и проект возможно закрыть.

Программу «Аполлон» потом душили как раз те люди, каковые приказали установить флаг.

Имеется две обстоятельства, по которым для нас было бы очень нехорошей новостью, если бы внезапно стало известно, что американцы не летали на Луну. Первая обстоятельство обращена в прошлое – как я растолковал выше, оказалось бы, что наша общая победа не состоялась. Вторая обстоятельство значительно серьёзнее, потому, что обращена в будущее.

Если бы внезапно стало известно, что человек ни при каких обстоятельствах не высаживался на Луне, это имело возможность бы иметь сверхтяжелые последствия для будущих темпов технического прогресса.

Прогресс требует веры в возможность успеха немыслимых начинаний. Веры как у тех, кто конкретно разрабатывает новые разработки, так и (в особенности) у тех, кто эти разработку финансирует.

В то время, когда Кеннеди в первой половине 60-ых годов XX века призвал высадить человека на Луну до конца десятилетия, Америка не владела кроме того разработкой кроме того чтобы вывести одного человека на околоземную орбиту, что уж в том месте сказать о посылке троих на Луну. Не было ракеты-носителя, не было совокупности жизнеобеспечения, стыковочных агрегатов, замечательных, но миниатюрных бортовых компьютеров, скафандров для работы в открытом космическом пространстве, тепловых щитов для входа в воздух Почвы со второй космической скоростью. Не существовало тысяч разных разработок, полностью нужных для осуществления этого проекта.

Программа «Аполлон» показала всему миру, что при наличии четко сформулированной цели, достаточного финансирования и жёсткого графика возможно практически с нуля создать целый комплекс сложнейших разработок в рекордно маленькие сроки. Успех программы «Аполлон» продемонстрировал, что при наличии воли человек способен сделать то, что на первый взгляд может показаться чудесным образом.

Причем сделать это так, что результаты будут видны не в каком-то отдаленном будущем потомкам, а в настоящие сроки, сейчас, на данный момент. Проект «Аполлон» может служить вдохновляющим примером для будущих очень сложных технических проектов, и не только в области освоения космоса.

Человечество сможет осуществить множество таких очень сложных проектов в области нанотехнологий, генной инженерии, энергетики, и не когда-то в далеком будущем, и вдобавок при нашей жизни, в случае если будет верить в собственные силы, в силу людской разума. Мобилизующее и воодушевляющее значение успеха программы «Аполлон» особенно принципиально важно как раз сейчас, в то время, когда человечество стоит на распутье. Ему предстоит сделать выбор между методом постоянного технического прогресса и погружением в трясину второго средневековья, выбор между Знанием, Бессмертием и Могуществом с одной стороны, либо жалким прозябанием во тьме невежества с другой.

Выдумка о том, что успех программы «Аполлон» был всего лишь мистификацией, нужна сейчас тем, кто тащит нас в средневековье. Их основная задача – убить в людях веру в себя, отшибить у них историческую память о прежних великих свершениях, дабы никто больше кроме того пробовать не смел.

То, что им удалось сейчас кинуть тень сомнения на программу «Аполлон» – печальное отражение того факта, что нога человека вот уже 35 лет не ступала на поверхность Луны. Если бы сейчас на Луну систематично летали туристы, как они уже должны были бы летать к настоящему времени при обычном развитии событий, никому бы и в голову не пришло придумывать подобные небылицы о первой экспедиции на Луну.

Но 35 лет назад мракобесы одержали победу и сейчас закрепляют ее. В случае если дела и дальше так отправятся, лет через сто они будут говорить, что самолеты также ни при каких обстоятельствах не летали в воздухе, по причине того, что они «тяжелые и из железа», а все имеющиеся кино- и фото-свидетельства того, что авиация когда-то существовала – продукция голливудских экспертов по эффектам. А за тем и почву возможно будет заявить плоской и покоящейся на трех китах.

Вам думается, что я преувеличиваю?

Я так не думаю. Все, что уже было в один раз в прошлом, может повториться еще раз, и мы от этого не застрахованы. Вы думаете, теория о трех китах показалась оттого, что человечество не обладало информацией о том, что Почва круглая? Как бы не так!

Средневековые монахи соскабливали с древних пергаментов труды древнегреческого ученого Эратосфена, в которых он давал достаточно правильную для того времени оценку радиуса земного шара. Пергамент им был нужен чтобы написать на нем собственную «теорию» – о плоской почва на трех китах. Средневековье было бы нереально без жёсткого внедрения контроля и насильственного невежества над информацией.

Дело тогда, в первое средневековье, дошло до того, что папа запретил ввозить в Европу мартышек, и запретил всякое упоминание о самом существовании аналогичного животного. Основание? Через чур похожа на карикатуру на человека – у правоверных христиан смогут появиться в голове нежелательные вопросы. Появление теории эволюции было отодвинуто на тысячу лет в будущее. (Кстати, об мартышках – в Российской Федерации уже начались «обезьяньи процессы», так что идеологическая подготовка второго средневековья идет полным ходом по всем направлениям.)

Сейчас строители нового средневековья старательно соскабливают с пергамента истории первую экспедицию человечества на Луну, и у меня имеется самые нехорошие предчувствия относительно того, что они планируют вместо нее в том направлении вписать.

Возвращаясь к вашему вопросу о судьбе и восстановлении справедливости СССР. Справедливость нереально вернуть при помощи фальсификации истории. Факт имеется факт: с чисто формальной точки зрения СССР проиграл лунную гонку.

Не смотря на то, что по существу победило все прогрессивные люди, и мы а также, это формальное поражение нанесло огромную травму национальному самосознанию советского народа. Но настоящая катастрофа вовсе не в том, что мы проиграли лунную гонку (которую мы в силу последовательности объективных обстоятельств победить изначально не могли), а в том, что не состоялась гонка к Марсу, победить которую у нас были в полной мере настоящие шансы.

Но кроме того если бы мы проиграли и марсианскую гонку, результатом таковой гонки имело возможность бы стать появление новых, более действенных и экономичных средств выведения нужной нагрузки в космос, каковые открыли бы возможность промышленного освоения космического пространства, и сейчас мы жили бы в пара другом мире, с экономикой значительно менее зависящей от нефти и земных нужных ископаемых. Вторая экономика привела бы к второй политике, и это был бы значительно более безопасный мир и мирный – по крайней мере, в нем не было бы нефтяных войн и порождаемых ими «террористов».

Это был бы значительно более образованный мир, потому, что наукоемкие разработки настойчиво попросили бы развивать совокупность образования, а не сворачивать ее, как это происходило в последние десятилетия. 21 век не стал бы веком торжества мракобесия. Одним словом, это был бы значительно более цивилизованный мир, и как раз утрата этого мира и имеется настоящая катастрофа, которую мы переживаем сейчас.

А.Лазаревич

От Простака

Что тут возможно добавить? Вообще-то ничего. Достаточно открыть любой издание, включить телевизор, чтобы выяснить, как скоро мир опять катится в чёрное средневековье.

Тот ажиотаж, что прошел около 21.12.2012, лишь самый хороший и заметный пример.

Каролина Возняцки жестко опустила Сирену Вильямс.)))

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: