Бой с тенью. альтернативный танк «перспективный основной танк 80-х годов»

      Комментарии к записи Бой с тенью. альтернативный танк «перспективный основной танк 80-х годов» отключены

Предисловие от andrei-bt: Каким в СССР видели танк возможного соперника в 80-е? Ответ на это дает очень интересный материал из ВБТ за 1975 год. В случае если наблюдать уже с отечественной точки зрения, то спрогнозировали они уровень защиты на 1980 год (350-400 мм по БПС, 550-600 по КС) очень совершенно верно.

Мишень является упрощенный танк (нет люков, поручней, отверстий под устройства, прожекторов, зенитных пулеметов и т. д.), складывающийся из корпуса, вращающейся башни, ходовой надгусеничных полок, внутреннего оборудования и экранов.

* * *

Составной частью эффективности оружия танка есть эффективность действия боеприпаса по бронированным целям (могущество действия боеприпаса у цели). Величина бронепробивной способности включается в приемочную чёрта противотанкового боеприпаса (ПТС) в виде толщины металлической брони, пробиваемой данным боеприпасом под определенным углом и на фиксированной дальности. По данной характеристике запрещено полностью оценить эффективность действия боеприпаса, поскольку в ней не отражается целый вероятный диапазон углов встречи и дальностей обстрела боеприпаса есть эффективность действия боеприпаса по бронированным целям (могущество действия боеприпаса у цели).

Величина бронепробивной способности включается в приемочную чёрта противотанкового боеприпаса (ПТС) в виде толщины металлической брони, пробиваемой данным боеприпасом под определенным углом и на фиксированной дальности. По данной характеристике запрещено полностью оценить эффективность действия боеприпаса, поскольку в ней не отражается целый вероятный диапазон углов встречи и дальностей обстрела боеприпаса с броней в сражении. Помимо этого, бронирование современных танков отличается высокой степенью дифференцирования по толщине бронедеталей, и разнообразием используемых броневых типов и материалов бронирования (экранированное, многослойное и т. д. [6]).

Исходя из этого все большее распространение приобретает показатель эффективности действия боеприпаса в виде возможности поражения некоего бронеобъекта при одном попадании [1, 3, 4].

В большинстве случаев возможность поражения бронеобъекта рассчитывается на базе математического моделирования процесса его обстрела в заданных условиях. При расчетах по математической модели обстрела нужна исходная информация трех классов. К первому классу относятся точностные характеристики комплекса оружия в разных условиях стрельбы; ко второму – информацию о действии боеприпаса по бронепреградам разных типов в широком диапазоне условий его встречи с броней [1]; третий класс информации является информацию о геометрии элементов броневой защиты обстреливаемого бронеобъекта [3].

Для оценки ПТС, каковые состоят либо будут состоять на вооружении в заданный период времени, целесообразно в качестве обстреливаемого бронеобъекта (мишени) применять образцы зарубежных танков, каковые будут приняты на вооружение в этом периоде. Но, в большинстве случаев, окончательные варианты конструкций этих танков бывают еще не отработаны, и поступающая информация о них (особенно, об их бронировании) не редкость отрывочна и противоречива.

Естественным выходом есть синтез мишени на базе прогнозирования главных параметров перспективных зарубежных танков с уточнением и дополнением результатов прогноза информационными данными и расчетами.

На данный момент создана и употребляется мишень «Перспективный главный танк 80-х годов» (мишень-80).

Мишень отражает главные характеристики зарубежных главных боевых танков, проектируемых к разработке на период 1975-1985 годов, научно-исследовательских и умело-конструкторских разработках, делаемых за границей.

Главные характеристики танков (компоновочные, габаритные, весовые, защитные) тесно связаны между собой. Но в танкостроении исторически складываются определенные тенденции отдельных особенностей (черт) танков. Это разрешает кое-какие из них разбирать независимо друг от друга.

В качестве значительных свободных черт перспективной мишени приняты: высота до крыши башни; относительный вес броневой защиты; уровень противоснарядной стойкости лобовых и бортовых башни и деталей корпуса; величина башни и забронированного объёма корпуса. Количественные значения черт определялись методом построения и расчёта аналитических и графических зависимостей этих черт от года принятия танка, на вооружение (территория I), обнаружения тенденций их трансформации (территория II) и прогнозирования соответствующих размеров способом экстраполяции (территория III).

Для этого были забраны характеристики двадцати главных модификаций танков, связанных единым классификационным показателем (средняя весовая категория), производимых серийно в главных капиталистических государствах (США, Англии, Франции, ФРГ) с 1937 года и разрабатываемых на данный момент. Диапазон выбранного периода предыстории снабжает двойное превышение относительной глубины прогнозирования [5].

Как видно из графика рис.1, высота танка неизменно понижается, и нет факторов, показывающих на вероятное трансформацию данной тенденции в прогнозируемый период.

Высота танка складывается из высоты корпуса, значения и башни клиренса. Клиренс танков имеет значения 450-610 мм, а попыткам его уменьшения мешают требования по проходимости. Высота корпуса зависит, по большей части, от высоты двигателя, которая имеет тенденцию к уменьшению (особенно с учетом вероятного применения газотурбинных двигателей).

Бой с тенью. альтернативный танк «перспективный основной танк 80-х годов»
Рис. 1. Зависимость высоты танков от времени принятия их в серийное производство:
I – территория количественного анализа (аппроксимации); II-территория качественного анализа (обнаружения тенденции); III – территория монотонной экстраполяции

Осуществление этого положения достигнуто сбором, обобщением и анализом дешёвой информации о существующих, разрабатываемых зарубежных танках и тактико-технических требованиях к перспективным примерам, и информации о двигателей) и на данный момент образовывает 900-1300 мм. Высота башен зависит от типа орудия, его углов и калибра склонения орудия.

Учитывая, что на танках 80-х годов будут, разумеется, устанавливаться высокобаллистические пушки калибра 105-120 мм, а углы склонения орудий не будут быть больше 10°, возможно высказать предположение, что высота башен главных танков будет равна 700-800 мм. Следовательно, высота перспективного главного танка может лежать в промежутке 2000-2300 мм. На этом основании высота мишени-80 выбрана равной 2200 мм.

На рис. 2 продемонстрирован уровень противоснарядной стойкости лобовых подробностей корпусов танков. Показателем стойкости к действию бронебойных и кумулятивных снарядов выбрана толщина металлической брони, расположенной под углом 0° к вертикали и эквивалентной по стойкости данной броневой подробности при ее обстреле боеприпасами современной серийной танковой пушки.

Величина показателя стойкости к бронебойному подкалиберному боеприпасу Впэкв для металлических лобовых подробностей танков определяется посредством экспериментальных кривых противоснарядной стойкости металлической брони, величина показателя стойкости металлических лобовых подробностей к действию кумулятивных снарядов Впэкв рассчитывается [2].

Рис. 2. Зависимость уровня противоснарядной стойкости лобовых подробностей танков к действию бронебойно-подкалиберных (а) и кумулятивных (б) снарядов от времени принятия танков в серийное производство (пунктир – для танков АМХ-63 и «Леопард-1»)

Как видно из рис. 2, уровень противоснарядной стойкости лобовых подробностей танков неуклонно возрастает. В послевоенный период существовали разные взоры в зарубежном танкостроении на значение броневой защиты для эффективности танка, благодаря чего танки АМХ-63 и, быть может, «Леопард-1» имели сниженный уровень защиты если сравнивать с американскими и британскими танками.

Тенденция возрастания стойкости лобовых башни и деталей корпуса танков, По сведеньям, которыми мы сейчас рассполагаем, о бронировании танков «Леопард-2» и XM-I [6], [7], сохраняется. Особенно заметно возрастание противокумулятивной стойкости лобовой брони, которое связано с разработкой [6, 8] и применением на танках особой противокумулятивной брони – многослойной (комбинированной) и разнесенной из разных материалов. Эквивалентная стойкость зарубежных танков на 1980 год при обстреле боеприпасами серийной танковой пушки оценивается в 350-400 мм металлической брони по бронебойному подкалиберному боеприпасу и 550-600 мм по кумулятивному.

Уровень противоснарядной стойкости бортовых проекций разрабатываемых зарубежных танков, согласно данным разных источников, возможно оценить в 250-300 мм металлической брони. Эта величина и принята для мишени-80.

Как направляться из рис. 3, вес броневой защиты на данный момент стабилизировался на уровне 20-22 тс и образовывает 45-55% веса танка. Установлено, что вес броневой защиты башни перспективных образцов танков возрастает больше, чем вес корпуса и образовывает приблизительно 30-40% от веса защиты танка.

При неспециализированном весе мишени 45 тс вес брони корпуса принят равным 13,5 тс, а вес брони башни 8,5 тс.

Забронированный количество башен и корпусов существующих зарубежных танков колеблется от 10,8 м³ у танка АМХ-63 до 13,8 м³ у танка «Чифтен» Мк3 по корпусу и от двух метров³ (АМХ-63) до 5,0 м³ (М-60А1) по башне. Учитывая, что габаритные размеры перспективных танков имеют некую тенденцию к уменьшению, а сокращению внутреннего количества мешает необходимость размещения дополнительного оборудования, забронированный количество мишени принят по нижнему уровню существующих значений: по корпусу – 11 м³, по башне – 2,3 м³.

Полученные так главные свободные характеристики мишени с достаточной полнотой отражают защитные особенности перспективных танков. Вместе с тем их нужно дополнить ответственной качественной чёртом, по отношению к которой рассчитываемый показатель эффективности действия боеприпаса есть очень критичным. Данной чёртом есть комплект типов бронирования.

Согласно данным [6, 7, 8], на перспективных зарубежных танках возможно ожидать три типа бронирования: монолитное, комбинированное и разнесенное (экранированное). Для комбинированной брони вероятно использование слоев из стали, алюминия, керамики [6, 8].

Такие типы бронирования и выбраны для мишени-80. башни мишени и Лобовые детали корпуса представлены комбинированной броней с заданным уровнем противоснарядной и противокумулятивной стойкости, верхняя часть бортов корпуса является разнесенную, нижняя – экранированную броню. Остальные подробности представлены монолитной броней.

Для конструктивной прорисовки объемной мишени, кроме главных свободных черт, нужен последовательность дополнительных количественных и качественных черт. Они являются производными от главных черт, исходя из этого назначались с учетом результатов анализа аналогичных черт существующих либо разрабатываемых образцов.

К примеру, башни мишени и форма корпуса были выбраны на основании анализа существующих башен и форм корпусов и расчетных данных по их противоснарядной стойкости. Было отобрано три формы корпуса (призматическая, Т-образная и корытообразная) и три формы башен (эллипсовидная, усеченной пирамиды, призматическая).

Выстроены математические модели башен и корпусов при весе бронирования и одинаковых габаритах и сделан расчет их противоснарядной стойкости по критерию возможности поражения при одном попадании выбранным боеприпасом. Расчеты продемонстрировали, что громаднейшей стойкостью владеют Т-призматическая башня и образный корпус, каковые и были забраны для мишени.

Угол наклона лобовых подробностей мишени выбран из следующих мыслей. Существовавшей до последнего времени тенденции повышения углов наклона (на танке «Чифтен» он доведен до 75°) противостоят такие факторы, как компоновочные затруднения, которые связаны с размещением внутреннего оборудования танка, необходимость рациональной конструкции многослойной брони и др. Исходя из этого для корпуса мишени принят угол наклона лобовой подробности, равный 65°, а для башни – 45°.

Толщина брони тех подробностей мишени, каковые не выяснены при назначении главных свободных черт, выбиралась, исходя из требований защитить от осколков и крупнокалиберного пулемёта снарядов при выбранных значениях неспециализированного забронированного броневой объёма и веса защиты.

Внутреннее оборудование мишени выбрано из анализа существующих и перспективных компоновочных ответов, списка агрегатов, их объёмов и габаритов методом геометрических построений, выполненных в масштабе.

схема бронирования и Внешний вид мишени представлены на рис.3.

Мишень является упрощенный танк (нет люков, поручней, отверстий под устройства, прожекторов, зенитных пулеметов и т. д.), складывающийся из корпуса, вращающейся башни, ходовой надгусеничных полок, внутреннего оборудования и экранов.

Математическая мишень по наружной поверхности аппроксимирована 111 элементами, из которых 89 приходится на наружное и корпус оборудование корпуса (ходовая часть, полки, экраны) и 22 элемента на башню с пушкой. Внутреннее оборудование мишени представлено 63 агрегатами и тремя участниками экипажа. Влияние выхода из строя экипажа, приборов и агрегатов на сохранение танком боеготовности отображается функциональной схемой, связывающей эти элементы.

Рис. 3. схема бронирования и Внешний вид мишени «Перспективный главный танк-80»

Бессчётные результаты расчетов, совершённые в различных организациях отрасли, говорят о том, что созданная математическая модель мишени перспективного главного зарубежного танка есть достаточно критичной к разным калибрам танковых и противотанковых пушек и их снарядам.

Нужно подчернуть, что подобные расчеты вероятны лишь при наличии совокупности данных первого и второго классов. Особенно принципиально важно выделить, что информация о действии каждого из снарядов на разные типы преград при разных условиях обстрела на данный момент возможно взята лишь прямым натурным опытом. Только отдельные характеристики бронебойного действия некоторых снарядов смогут быть взяты экспериментально-расчетным способом.

Применение математической модели мишени-80 разрешает дать однозначную сравнительную оценку эффективности действия снарядов по возможности поражения в разных условиях ее боевого применения.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Брызгов В. H., Озеров Б. H., Стерник Г. М. К расчету действия кумулятивных снарядов на броневую защиту танка. «Вопросы особого машиностроения», сер. III, вып. 2 (17), 1973.
  2. Брызгов В. H., Стерник Г. М. Об оценке качества кумулятивных снарядов, – «Снаряды», 1973, № 1.
  3. Вильховченко Н. H., Сычев Л. Е. особенности и Общие принципы математического моделирования и опти
  4. мизации конструкции танков, – «Вестник бронетанковой техники», 1973, № 4.
  5. Заславский Е. И., Проскуров В. А. О влиянии главных черт бронебойных снарядов на эффективность стрельбы из танка, – «Оборонная техника», 1973, № б.
  6. Методика экстраполяции параметров армейских гусеничных автомобилей согласно данным предыстории. Отчет предприятия п/я А-7701, 1972.
  7. Grenzen также von Panzerwehrstoffen gegen Hohllandungen. «Jahrb. Wehrtech», 1971, Bd. 6, 46-50. «Armed Forces J.», 8, 1973, стр. 24.
  8. «Ordnance». 1971, 55, № 305, стр. 414.

В. В. ВОРОТНИКОВ, канд. техн. наук Г. М. СТЕРНИК «МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МИШЕНИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОТИВОТАНКОВЫХ СНАРЯДОВ»

источники:

  • http://andrei-bt.livejournal.com/560043.html
  • http://btvt.info/5library/vbtt_1975_01_mbt80.htm

Основной танк Т-80

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: