Автомат или штурмовая винтовка?

      Комментарии к записи Автомат или штурмовая винтовка? отключены

Раскрывая историю создания АКМ, нельзя не сделать мелкое отступление и поведать ещё об одном детище Михаила Тимофеевича автомате-карабине (по нынешней зарубежной классификации «штурмовой винтовке»).

Как уже было отмечено, по окончании принятия на вооружение АК-47, стрелковое отделение имело на вооружении два примера личного оружия фактически АК-47 и самозарядный карабин СКС. Причём, большая часть экспертов, опираясь на опыт ведения военных действий ВОВ, вычисляло это в полной мере оправданным. Мнения расходились лишь в их количественном соотношении.

Осознание влияния маневренных черт оружия на подтверждение и боевую эффективность стрельбы этого практикой случилось пара позднее. В следствии этого на вооружении Советской Армии так и не показалась хорошая «штурмовая винтовка», а были приняты автоматы укороченные «штурмовые ружья», а карабин, как вид личного оружия, прекратил собственный существование. Но это в будущем.

А до тех пор пока, вдохновлённый упрочнениями Коробова, Михаил Тимофеевич предпринял нестандартный ход – постарался объединить в одном примере автомата и свойства (возможность стрельбы очередями и громадную вместимость магазина), и карабина (повышенную точность стрельбы и лучшие внешнебаллистические характеристики). Клиент, в лице ГАУ МО СССР, с интересом отнёсся к этому предложению (как-никак сокращение номенклатуры оружия сулило большую экономическую пользу) и своим письмом от 26 апреля 1954 г. поручил испытательному полигону совершить предварительную оценку автомата-карабина Калашникова, которая была произведена во время с 3 мая по 7 июня 1954 г. инженер-майорами Луговым В. Г. и Блантером Ф. А., и старшим техником-лейтенантом Тишуковым И. А. Все стрельбы проводились параллельно с серийными АК и СКС. На опробования был поставлен один пример автомата-карабина № НЖ-1470.

Автомат или штурмовая винтовка?

Автомат Калашникова, Автомат-Карабин Симонова и карабин Калашникова

Примечателен тот факт, что техдокументация (чертежи, ТУ и др.) на автомат-карабин наряду с этим представлена не была, что противоречит неспециализированным правилам организации опробований (по всей видимости, сказался неподдельный интерес ГРАУ что это за «чудо-юдо»). Чем же отличался умелый автомат-карабин от АК-47?

1. Протяженность ствола увеличена на 70 мм.

2. Газовая камора закрытого типа (без стравливания лишних газов в воздух) смещена назад на 132 мм и имела диаметр газоотводного отверстия 2 мм (вместо 4,4+0,1).

3. Схема автоматики с маленьким ходом (8 мм) поршня, потом стебель с затвором движутся по инерции. Ограничение хода поршня назад осуществляется выступами задней части газовой каморы.

4. Автоспуск делает ещё и роль замедлителя темпа стрельбы, срабатывающего по окончании отскока стебля при ударе в крайнем переднем положении (принцип работы такой же, как и у автомата Коробова). Ось автоспуска наряду с этим находится позади спускового крючка и осей курка.

1 – газовая камера автомата, 2 – газовая камера автомата-карабина

5. Стебель затвора имеет пазы для обойменного заряжания и фиксатор (затворную задержку) в основании рукоятки перезаряжания. Фиксация стебля затвора для обойменного заряжания штатного автоматного магазина осуществляется нажатием пальца на подвижный штифт, входящий в соответствующую углубление на правой стенке ствольной коробки. Для освобождения стебля нужно пара отвести его назад и отпустить.

6. В связи с размещением автоспуска-замедлителя у правой стены ствольной коробки позади курка, флажок переводчика-предохранителя смонтирован на левой стенке ствольной коробки.

7. Поменяны размеры и форма ствольной накладки и цевья.

8. Поменяно крепление штыка-ножа.

1 – затворная рама автомата, 2 – стебель затвора автомата карабина

9. Движение подвижных частей на 34 мм меньше, чем у АК, и фактически такой же как у СКС, что обусловлено однообразной схемой работы автоматики (у АК долгий движение поршня).

10. Заход досылателя затвора при откате за очередной патрон всего 12 мм при таковом у АК – 63 мм и у СКС – 29 мм.

1 – крышка ствольной коробки автомата, 2 – крышка ствольной коробки автомата карабина

С высоты сегодняшних знаний оружейной науки, надежды Михаила заказчика и опыты Тимофеевича кажутся детской забавой. Таковой «курсовой» проект по силам современному рядовому студенту оружейного Института и был бы оценен разве, что на тройку с минусом. В начале же 1950-х, изучение, расчёт и теория автоматических совокупностей были в зачаточном состоянии.

Наровне с проведением огромного числа научно-исследовательских работ, обобщавших целый опыт оружейной науки, проводились интенсивные изучения разных принципов работы автоматики оружия, статистическая обработка результатов всех этапов (заводских, приёмо-сдаточных, периодических и т. п.) опробований серийных образцов. Общими усилиями экспертов КБ, НИИ, Институтов, фирм-изготовителей расчёт и теория механизмов стрелкового оружия купили современный вид и охватили все узнаваемые принципы работы автоматики, иногда уточняясь и дополняясь при появлении нетрадиционных конструкций.

1 — ствольная накладка автомата, 2 -ствольная накладка автомата-карабина, 3 -цевье автомата, 4 — цевье автомата-карабина

По этим обстоятельствам в указании на проведение опробований автомата-карабина клиент достаточно демократично излагает: «При получении улучшения нужно по возможности выяснить факторы, оказавшие хорошее влияние». К сожалению, а возможно и к счастью (так как американская армия подошла к «усекновению» штурмовой винтовки лишь через 5 десятилетий, уже в двадцать первом веке), факторов, оказавших хорошее влияние на боевые чертей в автомате-карабине не нашлось, не обращая внимания на меньший (если сравнивать с АК) вес на 120 г и громадную на 2,5 % скорость пуль.

Резюме полигона гласило: «Характеристики рассеивания пуль при стрельбе из автомата-карабина находятся в пределах рассеивания штатных автоматов. При стрельбе как с нормально смазанными подробностями, так и при запылении, сухих деталях и дождевании автомат-карабин трудился ненадёжно. Все задержки связаны с неподачей патрона из магазина».

Обстоятельство – недостаточный заход досылателя затвора за очередной патрон с «вялым» (неэнергичным) отражением гильзы. Так создалась патовая обстановка: повышение скорости отката подвижных частей для обеспечения обычного отражения гильз недопустимо, поскольку ведет к целым неподачам (пропуску подачи) патрона из магазина из-за недостатка времени на подъём очередного патрона (на линию досылания) в приемник магазина.

Уменьшение скоростей подвижных частей кроме этого недопустимо, поскольку ведет к целым задержкам – «прихват» гильзы из-за неэнергичного отражения. Другими словами, автоматика способна достаточно надёжно трудиться лишь в узком диапазоне скоростей подвижных частей, что на практике недостижимо.

1 – шток и поршень автомата-карабина, 2 – шток и поршень автомата

Все конструктивные изюминки, с позиций кучности стрельбы, практических выгодне имеют. Очевидно, (цитата из оригинала документа) что «таковой пример не имеет возможности заменить автомат Калашникова и карабин Симонова в качестве единого личного примера пехоты, целесообразность наличия которого в полной мере очевидна». Ура!

Случилось переосмысление концепции, чему содействовали и результаты стрельб на направлениях «Выстрел» при отработке оценки и методик определения боевой эффективность. Заключение было ещё более конкретным: «Учитывая, что 7,62-мм автомат Калашникова есть надёжно действующим примером в любых ситуациях войсковой эксплуатации и владеет высокими эксплуатационными чертями, в/часть № 01773 находит разумным совершить широкую диагностику в армиях возможности применения этого автомата в облегчённом варианте со штыком в качестве единого примера личного оружия пехоты».

1 — штык автомата, 2 — штык автомата-карабина

Данное заключение стало решением суда карабину Симонова, производство которого скоро было свёрнуто. Так, в общем, неудачная конструкция поменяла предстоящее направление развития отечественного индивиду ального оружия. Но и с рекомендацией в «предстоящую судьбу» автомата АК ГРАУ пара хитрило.

Сейчас уже были отработаны тактико-технические требования к перспективному автомату за № 006256-53 г. и последовательность достаточно известных (в узких кругах) оружейников рьяно принялись за работу.

Главные весовые и линейные характеристики образцов

Наименование черт

Автомат-карабин Калашникова №1

По чертежам и ТУ на автомат Калашникова

По чертежам и ТУ на карабин Симонова

Неспециализированный вес с магазином и принадлежностью без патронов, кг

4,130*

не более 4,250

не более 3,850

Вес ствола со ствольной коробкой
(для автомата-карабина
и автомата-с прикладом
и рукояткой управления огнём)

2,392

2,497

1,769

Вес подвижных частей, кг

0,665**

0,569

0,483

Вес стебля затвора, кг

0,512

0,235

Вес остова затвора в сборке, кг

0,087

0,091

0,136

Вес затворной рамы со штоком, кг

0,436

Вес газового поршня со штоком, кг

0,036

0,080

0,064

Вес крышки ствольной коробки, кг

0,086

0,190

0,103

Вес цевья, кг

0,156

0,107

Вес ствольной накладки, кг

0,089

0,132

0,135

Вес штыка, кг

0,240

0,270

0,143

Вес ножны штыка, кг

0,100

0,100

Протяженность без штыка (для СКС со штыком в походном положении), мм

977

870

1025

Протяженность со штыком, мм

1162

1075

1264,5

Протяженность ствола, мм

485

415

520

Протяженность штыка, мм

310

310

312

Протяженность лезвия штыка, мм

200

200

228

Упрочнение на спусковом крючке, кг

2,7

1,5:2,5

* – указан вес с магазином от автомата Калашникова
** – с учётом веса поршня со штоком

Создатель Юрий Пономарёв

Забрано тут http://topwar.ru/1014-avtomat-ili-shturmovaya-vintovka.html

10 ЛУЧШИХ ШТУРМОВЫХ ВИНТОВОК МИРА

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: