Авиационный крупнокалиберный пулемет ап-12,7.

      Комментарии к записи Авиационный крупнокалиберный пулемет ап-12,7. отключены

Авиационный крупнокалиберный пулемет ап-12,7.

Разработчик: ОКБ-16, Я.Г.Таубин
Страна: СССР
Начало разработки: 1940 г.

В то время, когда Михаил Евгеньевич Березин еще лишь боролся с детскими заболеваниями собственного пулемета, распоряжением СНК ЦК и СССР ВКП(б) от 4 октября 1940 года «Об изготовлении опытных образцов оружия для НКО» было решено инициировать работы по созданию авиационного пулемета под тот же патрон. Наряду с этим новое оружие предполагалось взять легче, компактнее, скорострельнее и живучее. Задание на разработку нового крупнокалиберного авиационного пулемета взял начальник столичного ОКБ-16 Яков Григорьевич Таубин.

В общем, нет ничего необычного, что в первой половине 40-ых годов двадцатого века, взяв на вооружение красивый пулемет УБ, советское управление сразу же начало думать над его заменой. Такая практика существовала в отношении развития техники во всех государствах.

Но в отношении отечественной практики предвоенного времени были и иные обстоятельства аналогичного ответа. Дело в том, что в конце 30-х годов «тронные места» в области стрелкового оружия были уже заняты и признанные авторитеты этого направления, конечно, весьма ревностно относились к неожиданному успеху разработки никому не известного Березина, успех которого был предопределен не только качествами его оружия, но и помощью интеллигентнейшего Василия Дегтярева.

Но люди подобные Дегтяреву были редки в те годы, это было время авантюристов и карьеристов от техники. Одни были более удачливы, другие менее. С позиции нынешнего времени сложно дать однозначную оценку конструктору Таубину, взлет на небосклон отечественной оружейной школы 30-х годов был так же стремителен, сколь и его падение.

Благодаря амбициозному проекту автоматического гранатомета, предложенному Таубиным в первой половине 30-ых годов XX века в рамках его работы в Ковровском КБ-2, конструктор взял собственное ОКБ-16 в Москве, где продолжил работу над гранатометом, выпускавшегося ограниченной серией. С 1938 года Таубин участвует в конкурсе на 23-мм авиапушку. В ОКБ-16 работу над 23-мм автоматической пушкой возглавил ведущий конструктор М.Н.Бабурин, в его группу вошли А.Э.Нудельман, А.С.Суранов, В.Л.Таубкин, П.И.Грибков и др.

В базу пушки легла конструкция автоматического гранатомета, что помогло спроектировать её достаточно скоро. Мотор-пушка, предназначенная для установки в развале цилиндров двигателя водяного охлаждения взяла заводское обозначение МП-3. Позднее показалась ее более идеальная версия МП-6 (или иначе ПТБ-23).

Доводка пушки шла долгое время, была кроме того выпущена умелая партия, но в итоге на вооружение была принята пушка ТКБ-201, созданная в ЦКБ-14 А.А.Волкова и С.А.Ярцевым и более известная как ВЯ.

Но на момент 1940 года несколько Таубина имела изрядную фору по времени, существенно опережая соперников из ЦКБ-14. По всей видимости Таубин был через чур не сомневается в победе собственной разработки, взяв на себя еще и проект 12,7-мм авиационного пулемета. Как уже указывалось выше, распоряжением от 4 октября 1940 года Я.Г.Таубин взял задание на разработку нового авиационного пулемета.

Срок разработки пулемёта устанавливался твёрдый — не позднее 25 декабря 1940 года (другими словами менее двух месяцев!) он обязан поступить на полигонные опробования. Из-за чего Таубину поставили столь жёсткие условия? Дело в том, что к тому времени осуществлявшаяся с 1938 года разработка пулемётов Березина и Салищева не дала ожидаемых результатов — их живучесть была низкой, доводка шла медлительно.

Сложно утверждать совершенно верно, но, наверное, управление страны поверило, что «восходящая звезда» Оборонпрома Я.Г.Таубин сможет в маленький срок решить проблему оснащения авиации крупнокалиберным пулемётом. Соблюдение аналогичных уровня и сроков разработки кроме того на данный момент представляется очень тяжёлым, а тогда возможностей было намного меньше — САПР, ЧПУ и обрабатывающих центров ещё не было. Осознавал ли Таубин меру ответственности и всю сложность задания за его неисполнение?

Не смотря на то, что на волне успеха с разработкой МП-6 он в полной мере имел возможность поверить, что в состоянии совладать с заданием в маленький срок.

Однако, к 4 ноября 1940 года за счёт чрезвычайного напряжения КБ и остановки работ над пушками опытный образец пулемета, взявший внутризаводское обозначение АП-12,7, в турельном варианте готовься . Он имел автоматику, функционирующую за счёт маленького хода ствола, вес и магазинное питание всего 12,5 кг.

Владея запасом времени до опробований, Таубин начал переработку пулемёта под ленту ДШК (позднее выяснится неудачность выбора ленты — авиаконструкторы настаивали на рассыпной ленте пулемета УБ). Пулемёт АП-12,7 продемонстрировали представителю ВВС дивинженеру И.Сакриеру.

Без полигонных опробований Сакриер рассказал о готовности оружия в ГУ ВВС, откуда эта информация ушла к управлению страны, и нужно сообщить, очень сильно поторопился, за что скоро поплатился судьбой на несколько с конструктором Таубиным. аврал и Спешка появились — пулемёт был сконструирован так, что выходил из строя по окончании 150-200 выстрелов.

Дело в том, что его автоматика была спроектирована так, что могла работать лишь при солидных скоростях подвижных частей (по некоторым данным — около 17-18 м/с). Наряду с этим Таубин, в погоне за понижением веса оружия, предельно сократил размеры сечений многих важных подробностей, что стало причиной понижению их прочности и поломкам при соударениях на громадных скоротях.

Тем временем, в последних числах Ноября — начале декабря 1940 года НКВ приступил к подготовке АП-12,7 к запуску в серию на фабриках № 74 и № 2, что должен был начаться 15 февраля 1941 года. Ожидая появления пулемёта АП-12,7, с декабря 1940 года КБ НКАП приступили к проектированию крыльевых и турельных установок, авиаконструкторов обязали включать пулемёт в комплексы оружия перспективных самолётов. «Тревожный звонок» для АП-12,7 прозвенел в последних числах Декабря 1940 года, в то время, когда он не поступил на полигонные опробования. Тем временем, к 10 января фабрики фактически завершили разработку разработки изготовления пулемёта, а завод № 74 кроме того выпустил пара пробных образцов.

Обстановка с готовностью пулемётов АП-12,7 к серийному производству на заводе № 74 обрисована его бывшим директором, потом — помощником НКВ В.Н.Новиковым: «Конструктор Таубин сумел побывать на приёме у Маленкова, позже и у Сталина и большое количество им наобещал. Дескать, конструктора Березин, Шпитальный, Волков с Ярцевым пробуют создать новый пулемёт. Но я таковой пулемёт сделаю в 2 раза более скорострельным и в два раза легче, чем сделают они. …Сталин и Маленков поверили Таубину. Прошло месяцев 7-8.

Меня Ванников затащил на завод и вынудил делать пулемет этого Таубина. Отечественный пулемёт был совсем сырой. Вот лишь тогда мне согласился Нудельман — помощник Таубина, что тот его не сделал кроме того в древесном макете.

Легко подготовил чертежи и сунул на завод. А я удивлялся, из-за чего не едет конструктор, в чем дело? Приехал на завод Ванников… , помощник главы Управления ВВС генерал Сакриер. При них я должен был отстрелять данный пулемёт Таубина.

Я из 5 пулеметов отстрелял по 5 штук, все они отработали. … При второй очереди все эти пулемёты развалились. Практически все. У одного затвор, у другого защёлка и т.д. …»

Ему пошли навстречу — срок представления пулемётов на опробования поменяли на 10 апреля и 1 мая (турельный и синхронный варианты соответственно), а срок начала серийного производства крыльевого и турельного варианта — на 1 мая. С целью проведения доработок требовалось не только время, но и деньги, и много — Нарком оружия Б.Л.Ванников на 18 пулемётов запрашивал 1,7 миллионов рублей.! Сумма по тем временам большая.

Но, несмотря на поддержку Таубина наркомом Ванниковым, синхронный АП-12,7 так и не был создан, его не удалось перевести на рассыпную самоё главное и ленту, устранить низкую живучесть кострукции. Может, не будь у АП-12,7 альтернативы, управление страны, «сжав зубы», пошло бы на его доработку несмотря ни на какие конкретно траты. Но к этому времни туляки довели пулемёты Березина до нужных кондиций безотказности и в последних числах Февраля 1941 года удачно совершили их лётные опробования.

В данной обстановке лёгкий, но не стреляющий АП-12,7 стал не нужен, а предстоящая возня с ним — страшной, т.к. авиация ожидать новый пулемёт больше не имела возможности. 22 апреля 1941 года пулемёт Березина был принят на вооружение ВВС, а 1 марта вышло Распоряжение Правительства и ЦК ВКП(б), предписывавшее пулемёт Таубина на вооружение не ставить и его производство не организовывать. Созданные для пулемёта АП-12,7 установки было нужно безотлагательно переделывать под пулемёт Березина, что также потребовало времени.

Но эти провалы не стали для Таубина последними. Была ещё 37-мм авиационная пушка, работу над которой он начал во второй половине 30-ых годов XX века. К Январю макетный пример пушки готовься . Не обращая внимания на незаконченность конструкции, пушка имела небольшой для собственной мощности вес (около 150 кг) и компактные размеры, чем позвала к себе внимание ВВС.

В последующие два года ОКБ-16 вело доработку 37-мм пушки в моторном варианте, но официально её разработку поручили Я.Г.Таубину лишь 4 октября 1940 года. Распоряжением СНК ЦК и СССР ВКП(б) «Об изготовлении опытных образцов оружия для НКО», в котором указывались и главные требования к орудию. Срок подачи пушки на наземные полигонные опробования устанавливался не позднее 25 декабря 1940 года.

Но в установленный срок пушка на опробования не поступила. Работа над ней была приостановлена Таубиным для завершения отработки пулемета АП-12,7, обстановка по которому сейчас вошла в состояние «клинча». Тем самым в очередной раз исполнение распоряжения Правительства Таубиным было сорвано.

Но и это был не последний удар по его репутации. В середине апреля 37-мм пушку Таубина постарались установить на истребитель ЛаГГ-3, но тут же стало известно, что она не вмещается в моторный отсек самолёта.

Вот это была уже трагедия…

Все изделия конструкции Я.Г.Таубина (не он один их, очевидно, проектировал, но нёс ответственность за каждое) — 23-мм пушка, 12,7-мм пулемёт и 37-мм пушка, на каковые была сделана ставка в оснащении новых боевых самолетов, по тем либо иным обстоятельствам провалились. На их разработку были израсходованы огромные средства и потеряно бесценное время, т.к. промышленность отвлекалась на подготовку выпуска недоработанных образцов.

За это кто-то должен был ответить, и личность виновного не требовалось продолжительно искать. В ночь с 15 на 16 мая 1941 года Я.Г.Таубина и его помощника М.Н.Бабурина арестовали по обвинению в совершении правонарушений, предусмотренных УК РСФСР ст.ст. 58-1а, 58-7, 58-8 и 58-11.

28 октября 1941 года, в то время, когда немцы находились у ворот Москвы, в поселке Барбыш Куйбышевской области Я.Г.Таубин был казнен. Его помощник М.Н.Бабурин, осуждённый по тому же делу на 5 лет заключения, погиб в лагере 30 августа 1944 года. По окончании смерти Сталина Распоряжением Прокуратуры СССР от 20 декабря 1955 года дело по его обвинению Я.Г.Таубина было прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Вот что писал по этому поводу в своих мемуарах Б.Л.Ванников: «Изюминки тех лет, в то время, когда решения по ответственным технологическим вопросам подчас производили некомпетентные в них инстанции, и только на основании тех либо иных обещаний, содействовали тому, что кое-какие конструкторы пушек из жажды «выдвинуться» становились на путь, что наносил ущерб делу и был страшен для них самих. Так оказалось и с конструктором Таубиным.

Если бы Таубин не захотел преждевременно «блеснуть» не только достигнутыми удачами, но и такими, которых у него не было… Он же поступил как раз так добившись тем самым выдвижения собственного проекта на первый замысел. Сами недочёты устранялись наскоро. Таубин руководствовался наряду с этим в основном так называемой «конструкторской интуицией», не изучал и не разбирал обстоятельства собственной неудачи, и его попытки выполнить обещанное не имели успеха.»

В.Н.Новиков в собственных записках по поводу Таубина высказался намного тверже: «А по большому счету он виноват всецело, и я считаю, что из-за него большое количество летчиков погибло. По причине того, что если бы он не мешал, Березин, ярцев и Волков сделали бы хорошую пушку значительно раньше. И мы смогли значительно раньше перевооружить самолеты на более замечательное оружие. Он задержал это дело как минимум на 6 месяцев.

Я лично считаю, что посадили Таубина за обман и прожектёрство — верно сделали. В противном случае, что расстреляли, возможно, неправильно. Всетаки он юный был — 30 с чем-то лет.

Ну чего стрелять? Но, действительно, суд приговорил к расстрелу.»

Ну конечно же имеется и другие версии ареста конструктора. Вот что пишет Александр Широкорад: «Отчего же был арестован и расстрелян Таубин? Так как все его изделия были на уровне лучших мировых образцов. В чем-то уступали, а в чем-то и превосходили собственных соперников. Конструктор А.Э.Нудельман жил в одном подъезде со мной, и мы пара раз разговаривали об истории ОКБ-16.

Александр Эммануилович охотно не забывал события 1930-1940-х годов и с радостью о них говорил. По поводу ареста Таубина он сообщил коротко, что это дело рук Шпитального и Ко, и быстро поменял тему.»

Возможно, он и прав — с соперниками тогда не церемонились. Но если бы дело решил донос из ОКБ-15, то точно последовало бы закрытие всего ОКБ-16. Но этого не случилось. Вместе с Таубиным из ОКБ-16 был арестован лишь М.Н.Бабурин.

Новым начальником ОБК-16 был назначен Нудельман. Исходя из этого куда более обоснованной представляется версия, что донос написан кем-то из собственных, кому уход Таубина был на руку. Поставить же все точки над «i» мы сможем, в то время, когда дело Таубина будет рассекречено.

ТТХ:

Модификация: АП-12,7
Калибр, мм: 12,7
Тип автоматики: маленький откат ствола
Масса, кг: 12,5
Протяженность, мм: —
Протяженность ствола, мм: —
Темп стрельбы, выстр/мин: 1200 (рассчетный)
Начальная скорость пули, м/с : 840-860
Емкость магазина: лента
Масса пули, г: 38,25-55,5
Тип патрона: 12,7 х 108 мм

Летный пулемет АП-12,7.

.

.

Перечень источников:
А.Б.Широкорад. История авиационного оружия.
Издание «Калашников. Оружие, снаряды, снаряжение» № 12 за 2012 г. Руслан Чумак. Верховная мера ответственности.

12,7 мм крупнокалиберный пулемёт КОРД

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: