Армии ислама. краткий очерк основных военных тенденций ближнего и среднего востока vi-xi вв.

Составлен автором чтобы разобраться самому в этом непростом вопросе, и потому очень который нуждается в дополнениях и критике.

1) Арабские армейские традиции (до пророка) – нет армии и единого государства, имеется отряды отдельных племен либо группы из их состава (банды, отряды, собранные для набега, и т.д.).

Солдаты вооружены копьями, мечами и дротиками, имели маленькие круглые щиты, более богатые люди смогут позволить себе кроме этого кольчуги и шлемы. Луки для боя применяли редко, по большей части для охоты.

Большинство солдат – пехота, ездящая на верблюдах.

Конницы было мало, по причине того, что лошади были весьма дороги, исходя из этого они были лишь у аристократов. Наездники употреблялись или для неожиданных атак, или добивания соперника. Лошадей в сражении берегли чуть ли не больше людей.

самые крупные альянсы племен (Гассаниды и Лахманиды) пребывали под влиянием и покровительством более развитых и могущественных соседей (Византии и Парфии), защищали их границы и совершали набеги на территорию соперника.

Расположенные на границах пустыни и степи, они имели больший процент конницы.

Крепости практически не осаждали, сражений по возможности избегали, главной задачей набегов был грабеж, в совершенстве без вооруженного соприкосновения с соперником.

В сражении применяли тактику резких атак, и в случае если неприятель сходу не побежал, то так же скоро и отступали, стараясь избежать важных утрат, каковые имели возможность ослабить тот либо другой род либо племя. не сильный власть фаворитов таких армий кроме этого заставляла их начальников опасаться высоких утрат, каковые имели возможность привести к уходу тех либо иных родов либо племен.

Строй как такой отсутствовал, солдаты строились скорее маленькими клинами либо легко группами, каждую из которых составлял один род либо племя.

Громадную роль игрались схватки племенных фаворитов маленьких отрядов, довольно часто более прекрасно вооруженных, чем соплеменники. Они возглавляли собственные отряды и по возможности прокладывали путь для более плохо вооружённых соплеменников.

В итоге в сражении перед нами спешенная пехота с маленькими отрядами конницы, нет плотного строя, мало лучников, главный акцент – атака, скорее наскок, в случае если нет удачи – отход.

Войн нет, имеется набеги, стычки и т.д.

2) Армии великих завоеваний.

С военной точки зрения главным новшеством, которое внес Мухаммед, была намного более высокая мотивированность бойцов, их единство как представителей единой общины и готовность погибнуть за веру. Проявлением этого стал тот факт, что мусульмане сейчас строились единым строем (сафф), в линию-фалангу, и отличались высокой стойкостью при отражении атак соперника.

Эта стойкость и пренебрежение утратами стало причиной тому, что мусульмане неоднократно наносили поражения своим намного более бессчётным, но значительно менее стойким соперникам-язычникам.

Еще одним причиной стало включение в состав армии новообращенных мусульман, а также чужестранцев, что разрешало применять их знания и опыт. К примеру применение рва, выкопанного по совету новообращенного перса, разрешило первым мусульманам отразить атаки намного более бессчётной конницы соперника.

Первые армии ислама, захватившие огромные территории, кроме этого строились по родам и племенам, применяли для подъема духа песни и языческие традиции. Но все же стойкости и уровень взаимодействия был выше, чем раньше.

Так же, как и прежде базу армии составляла верблюжья пехота. С завоеваниями росло и количество захваченных лошадей. Но само по себе присвоение лошадей не делает пехотинца ни умелым наездником, ни солдатом, обладающим и могущим пользоваться навыками кавалериста и соответствующими вооружениями.

Сейчас арабские армии делятся на три части главной линии (центр, крылья), выделяется авангард (всадники и метателей лёгкая пехота дротиков), закрывающий собственных и тревожащий соперника, и арьергард, правильнее резерв, в большинстве случаев складывающийся из конницы, т.е. самый знатных воинов и богатых.

Главная тактика – скоро захватить какие конкретно то серьёзные позиции, попутно грабя почвы неприятеля, после этого подняться на этих позициях и находиться насмерть, стойко отражая атаки неприятеля, время от времени пара дней.

Атаки следуют, в то время, когда неприятель ослаблен, причем конный резерв часто играет роль засадного полка, время от времени отправляется в обход.

Главными армейскими козырями, обеспечившими удачи арабов, стали стойкость их армий, воодушевленных новой верой (причем все новые и новые победы подчеркивали правоту данной веры и разрешали усилить армию за счет фанатичных новообращенных) и мобильность их армии в целом, опирающейся на верблюдов и лошадей.

Сыграло роль да и то, что благодаря новообращенным арабы смогли достаточно скоро освоить армейские разработки соперников, а также наладить осадное дело.

Собственную роль сыграли недооценка арабов, которых по старинке довольно часто считали кочевниками, талантливыми лишь на грабительские набеги, и личные неприятности соперников. Не следует забывать что империя парфян стояла на грани нового раскола. А владения византийцев были очень сильно разорены прошлыми, фактически столетними войнами, чумой и засильем чиновников, исходя из этого денег на выплаты армиям довольно часто не хватало.

Не забудем и религиозные разногласия в стане проигравших.

Так же направляться учитывать, что с продолжением завоеваний ядро арабских армий, складывающееся из ополчений соответствующих племен, все больше получало опыт и сплоченность, приближаясь по собственному качеству к опытным армиям.

Арабские халифы осуществляли переселение лояльных племен в завоеванные государства, где эти племена приобретали жалование и налоговые льготы в обмен на работу в армии. Помимо этого, в их состав вливались новообращенные, становясь в соответствии с классическому арабскому праву мавали (неполноправными участниками племен).

Так, с продолжением завоеваний росла как численность арабских армий, так и их уровень качества.

3) Опытная армия

В следствии в 740 г. халиф Мерван II совершил важную реформу (быть может, законодательно закрепив уже случившиеся трансформации).

Сейчас арабская армия строится отдельными подразделениями – кардусами (из этого отечественное слово эскадрон), становившимися раздельно.

Первую линию главного боевого порядка сейчас составляли стрелки (из лука и арбалетов), начинавшие сражение.

За ними во второй линии стояла тяжелая пехота, причем стрелки первой линии имели возможность отойти в промежутки между кардусами второй.

По окончании того как вторая линия примет на себя главный удар соперника, третья линия, складывающаяся из конных кардусов, через те же промежутки наносила сильный удар.

Одвременно с этим происходит разделение на тяжелую и легкую конницу. Подобные процессы происходят в Европе, где вместо франкского пешего ополчения формируется тяжелая конница каролингов. Но в отличие от лесистой Европы на степных просторах Евразии конница имела возможность маневрировать намного более тихо, по возможности избегая лобовых столкновений.

Исходя из этого в Арабском халифате главным оружием тяжелой конницы делается лук, а булавы и мечи только довершают дело.

Возможно высказать предположение, что наличие надежной пехоты кроме этого разрешало конным лучникам тихо делать собственную работу под ее защитой.

Быть может, что появление у арабов тяжелой конницы было ответом на тактику тюрок, хозяев Великой Степи и Средней Азии. Последние как мы знаем, имели отряды и конных большое количество лучников тяжелой, вооруженной копьями конницы.

Из этого видно что тактика арабов строилась на организации замечательного отпора неприятелю силами пехоты, по окончании чего в совершенстве следовала конницы и победоносная контратака пехоты. Кроме этого в составе арабской армии происходит разделение по родам армий, что говорит об ослаблении племенных традиций.

Быть может, это было связано с тем, что представители племен, взяв бессчётные привилегии, передаваемые по наследству, все больше манкировали работой, предпочитая заниматься собственным хозяйством. В следствии все многочисленную роль в армии игрались мавали, каковые ворчали, что не смотря на то, что их в армии в два раза больше, чем арабов, приобретают они в два раза меньше, чем последние.

Так, возможно, пускай и очень упрощенно, заявить, что восстание, свергнувшее семейство Омейядов в середине VIII в., было столкновением ветеранов, т.е. отрядов и полевых войск из пограничных гарнизонов, с придворными внутренними гарнизонами и частями, гордящимися лишь заслугами предков.

По окончании 750 г. в армии новой семействе, Абассидов, ветхие племенные традиции комплекта армии были отменены, армия стала всецело опытной, причем громадную роль стали играть конные отряды землевладельцев-декхан, воображавших собой тяжеловооруженных конных лучников.

По окончании 813 г., в то время, когда эти же отряды принесли победу одному из двух претендентов на престол, халифы стали задумываться о том, что надежность этих армий остается под вопросом.

Дабы решить проблему надежности, арабские халифы, в особенности аль-Мутасим (833–842 гг.), стали создавать бессчётную гвардию из тюрок. Для этого деятельно покупались как военнопленные тюрки-солдаты, так и и юные тюрки. Помимо этого, многие тюрки сами нанимались в халифат в качестве наемников.

По мере необходимости они проходили особую подготовку в особенных подразделениях, где их учили вести войну на лошадях, маневрировать, обладать другими видами и луком оружия. С окончанием обучения все они приобретали личную свободу, но считались рабами дворца. Потому, что по арабским законам того времени за действия раба отвечал хозяин, практически это означало что их как бы выводили за рамки простого права, по крайней мере , пока халиф был ими доволен.

Так формировалась замечательная конная армия, в совершенстве преданная халифу. Она дополнялась пехотой, причем самые знаменитыми были дайлемитские части, складывающиеся из обитателей горной провинции Дайлем (около Каспия), чьи солдаты славились собственной умением и стойкостью функционировать в горах.

Так, халифат повторял историю Западной Римской империи, базу армии которой составляли чужестранцы.

Кроме этого собственных гулямов стали заводить и вельможи халифа и другие наместники.

Фавориты гвардии гулямов стали приобретать все новые почвы, каковые часто освобождали от налогов, создавать личные владения и т.д. Кроме этого местные наместники ощущали себя все более свободно.

В следствии халифы уже не могли платить своим армиям и начали терять над ними контроль. В конечном итоге это стало причиной развалу Халифата, причем власть в центральных провинциях перешла к дайлемитской династии Буидов.

В армейском отношении длились традиции арабов, т.е. сочетание тяжелой пехоты, часто дополняемой лучниками, и конницы, которая делилась на легкую и тяжелую (гулямов), причем и та и вторая деятельно применяла луки.

Позднее семейство Великих Сельджукидов, опирающиеся на ополчения собственных соплеменников тюрок, т.е. легковооруженных лучников, дополняемые маленькими отрядами более тяжелой конницы. Как возможно делать выводы, количество и качество пехоты в их армиях уменьшается. Конница делается базой их армий.

В Северной Африке многочисленную роль сохраняли армии, ядро которых так же, как и прежде составляла тяжелая пехота, дополняемая довольно немногочисленными конными подразделениями.

Таковой была и армия Фатимидов Египта, базу которой сначала составили берберские племена, а после этого бессчётные солдаты-суданцы, кроме этого сражавшиеся как тяжелая пехота с минимумом стрелков. Но в княжествах Андалусии и Сирии мы видим возвращением к маленьким конным отрядам – аскерам, складывающимся из гулямов и местных добровольцев, что более всего напоминает дружины русских князей.

В столкновении с крестоносцами мусульманские армии довольно часто оставались не сильный. Крестоносцы деятельно применяли пехоту, большую часть которой составляли стрелки (из луков и арбалетов). Кроме этого они имели немногочисленную легкую конницу туркополов.

Но главным их преимуществом в армейском отношении было наличие тяжелой рыцарской конницы, пускай и не через чур бессчётной, но способной к ошеломляющему конному удару. Наличие бессчётной пехоты разрешало европейцам переждать при необходимости атаки собственных восточных неприятелей, а вот им противопоставить чарджу крестоносцев в лобовом столкновении было нечего, поскольку их пехота была очень не сильный, а конница не выдерживала лобового удара.

Очевидно, это не означает, что чардж становился совершенным оружием. Скорее возможно заявить, что в отношении лёгкой конницы и пехоты оба соперника имели что противопоставить друг другу, а в отношении тяжелой конницы – европейцы были в первых рядах.

В отношении Фатимидов обстановка была обратной – их тяжелая пехота, не имея помощи в виде бессчётных всадников и лучников, не имела возможности выдержать атак крестоносцев с фланга и терпела поражение за поражением.

Главные источники:

Николлее Д., Мак Брайд А. Армии мусульманского востока. М. АСТ. 2003.

Матвеев А.С. Военное дело арабов в X в./ Никифор II Фока. Стратегика. Спб. Алтейа 2014 г.

Нечитайлов М. Армии Фатимидов, Альморавидов, Андалусские армии. – издание Солдат №10, 12, 13.

Армии ислама. краткий очерк основных военных тенденций ближнего и среднего востока vi-xi вв.

Главные источники:

Юрий Кочубей. Украина и страны Ближнего и Среднего Востока

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: