«Аполлон» против лунного заговора: что реальнее осуществить?

      Комментарии к записи «Аполлон» против лунного заговора: что реальнее осуществить? отключены

Понимаете, кого мне постоянно напоминали приверженцы теорий заговора? Назойливых шахматистов.

Да-да, бывают такие, каковые ходят королем против вашей ладьи. И вы теряетесь, разинув рот от неожиданности: он что, не просматривал стандартных эндшпилей и не знает собственной судьбы — мат не позднее 16-го хода? Что происходит?

Он сохраняет надежду, что вы забыли, как это делается, что вам станет скучно и вы кинете играться?

И вдобавок они напоминают мне людей, чинящих плотину. Вот вы пробили брешь в их теории в том месте, тут, тут. Все, вода потекла.

Но нет, на любой таковой факт у них имеется контраргумент, которыми они затыкают бреши, и скоро их плотина делается некрасивым одеялом заплаток, уже не образующих никакую теорию сами по себе.

«Аполлон» против лунного заговора: что реальнее осуществить?

Космонавты Олдрин (слева) и Армстронг в Хьюстоне на протяжении тренировки выхода на лунную поверхность (22 апреля 1969 года)

В то время, когда у вас в дискуссии рождается такое чувство — знайте, вы спорите с теорией заговора. И вдобавок знайте — вас берут на изнеможение, а любой робкий либо не сильный факт с вашей стороны трактуется как неспособность отстоять собственную точку зрения и победа теории заговора. Увы, это психология таких споров, и для их опровержения необходимо, первым делом, не входить в болото, куда вас тянут.

А что же тогда делать? Да все весьма легко. Нужно замолчать. А после этого попросить теоретика заговора поведать все В первую очередь. Нет-нет, не пересказывать теорию, которая в большинстве случаев есть «сутью случившегося». А обрисовать.

Все. Как было сделано. Детально. Сначала.

Давайте так и сделаем на примере лунного заговора, что живуч на фоне миссий LRO, Opportunity, Rosetta и сегодняшних ежедневных снимков все приближающегося Плутона.

Как назовем операцию по обману СССР и всей земли? «Аполлон» не годится, это добропорядочный, сильный мужчина. Заберём кого-то другого из мифологии, к примеру

Программа «Приап»

Ну а что? В некоем смысле, символично. Хрен Рекомендациям, мы вас но, хорошо.

Итак, история говорит нам, что операция «Аполлон» была задумана при Эйзенхауэре и без промедлений одобрена Кеннеди, что в мае 1961 года на фоне полета Гагарина выступил в Конгрессе, пролоббировав выделение НАСА $9 млрд, дабы к 1970 году догнать и перегнать СССР.

Позволяйте размышлять с самого нуля. Кто имел возможность дать начало заговору в данной ситуации?

НАСА? Вряд ли, тут целое хитросплетение отрицательной мотивации. И опытная этика, и гордость за прошлые разработки отрасли (сравните с тем, как в советском автомобилестроении отнеслись к указанию «сверху» скопировать западный автомобиль Simca при разработке «Москвича»-2141) — отцы американской космонавтики уже добились орбитальных полетов и отысканы не на помойке.

И любое поползновение «а давайте не заморачиваться и отснимем Луну в Голливуде» в таком узкоспециализированном коллективе — это подпись под заявлением о профнепригодности.

Инициатива какого-нибудь министра? Та же профнепригодность и отставка, в нехорошем случае. В лучшем — дадут совет выспаться. А рекомендации в любом случае нужно будет слушать, потому что вопрос стоит о важной отрасли и в один момент — о политическом престиже.

Окажутся замешаны и ведомства и различные министерства, и правительство. И со всеми нужно будет консультироваться о таком щекотливом предложении, и убедить всех не удастся.

Конгресс? Публичное слушание о выделении средств на заговор? Это несерьезно и не упоминается в истории.

Получается, что единственным лицом страны, владеющее достаточным влиянием для таковой инициативы и одновременно с этим средствами для осуществления всей программы от и до, есть американский президент. Превосходно. Будем исходить из того, что у нас президент-авантюрист, и в первой половине 60-ых годов XX века Кеннеди совершил растрату $9 млрд на фильмы о Луне.

Давайте дальше осуществлять задуманное.

Человек, задействованных в программе «Приап»: 1

Съемочный сутки

Казалось бы, что несложнее? Забрать и отснять в декорациях процесс высадки. И все, возможно целых четыре года изображать бурную деятельность по подготовке космического полета. Все так как уже давно отснято. Стоп, нет. Мы же договорились все проговаривать. Давайте перечислим, что именно нам необходимо отснять.

Это, во-первых, телетрансляции с корабля. Да, а вы что, не знали? По пути в том направлении и обратно с «Аполлона-11» производились «прямые включения», в первые дни были две незапланированные трансляции, 16-минутная в первоначальный сутки и 50-минутная во второй, запланированная 35-минутная во второй, 1 час 36 мин. в третий, потом на орбите Луны трансляция поверхности, на обратном пути — трансляции, для которых корабль разворачивали, дабы продемонстрировать Луну и Землю в противоположных иллюминаторах и последняя, со словами благодарности и триумфа. А посередине — фактически те самые кадры с внешней телекамеры, включающие в себя, кроме известного шага для всего человечества, еще и общение с президентом Никсоном.

Эээээ да. Никсоном. Другими словами, трагически погибший от двух пуль Кеннеди опоздал бы пожать плоды собственной фальшивой лунной программы «Приап». Поменявший его методом принятия присяги прямо на борту самолета Линдон Джонсон был, само собой разумеется, демократом, но имел возможность ли республиканец Никсон, определив о заговоре, удержаться от того, дабы окончательно размазать по стенке собственных политических оппонентов?

Мем «партия лунных заговорщиков и жуликов» появился бы безо всякого форса, а также Интернет бы не пригодился. Тут идет первая логическая «вилка». Или программа «Аполлон» была настоящая и тихо развивалась, или отечественная программа «Приап» пережила преемственность трех президентов без особенного труда.

Это лишь усиливает предположение, что заговор строился на самом верху и укоренился весьма прочно. Подсовывать фальшивую трансляцию всему миру на фоне президента, не посвящая его — это была бы легко галактическая афера тысячелетия.

Человек, задействованных в программе «Приап»: минимум 3

Но мы отвлеклись. Да, необходимо отснять в Голливуде не, лучше на тайной киностудии ЦРУ постановку с президентом, сценкой про высадку на лунном модуле, Луной вблизи, Почвой издали, со всеми реалистичными ракурсами, имитацией невесомости (Майкл Коллинз на обратном пути передавал привет земным детишкам, развлекаясь с водой в невесомости) и низкой лунной гравитации, вменяемым светом И дабы все было так, на уровне. Вправду, как показывает история, съемки с миссии «Аполлона-11» очень реалистичны, поскольку уровень кино о высадках на небесные тела в то время был примерно таковой:

https://youtu.be/Z1eFdUSnaQM (Кадры из уникального телевизионного сериала «Стар трек»)

Хорошо, я опущу очевидные аргументы о том, что кроме того в случае если режиссеру, художнику и оператору-постановщику заявить, что мы снимаем что-то наподобие «Замысла 9 из открытого космоса», а не съемку Луны для заговора — они все равно определят собственный детище в сутки трансляции и молчать не будут. Человек, задействованных в программе «Приап»: минимум дюжина. Тем либо иным методом возможно сделать весьма закрытые съемки, но на них все равно будут трудиться люди.

Но в действительности чисто техническая сложность состоит в другом.

Привет из космоса

Вы довольно часто принимаете сигналы с лунной орбиты? Я вот — нет. Да и вы — точно также. Каналы, к примеру, также не смогут поймать сигнал, что передает космический корабль на пути между Луной и Землёй, и передавать его своим зрителям сами по себе.

Причем за полвека с программы «Аполлон» обстановка фактически не изменилась. В мире имеется всего три устройства, талантливые на это — 70-метровые большие тарелки радиотелескопов дальней космической связи. Две — советские, одна — американская.

Именно она принимала те самые трансляции с расстояния в много тысяч километров от маленького корабля. И стоит она — вот незадача! — кроме того не в пресловутом Хьюстоне, а в пустыне Мохаве, Калифорния.

Тарелка обсерватории Голдстоун в Калифорнии

Ну что тут возможно сообщить? Раз вся сообщение осуществляется через эту штуку, то это лучшее место для осуществления программы «Приап»! Мы нашли это!

Нашли возможность поставить отечественные пленки, аудиозаписи и съёмки на катушечный проигрыватель и показывать в Хьюстон, по радио и телевидению на весь-весь мир! Это победа! Ну поразмыслишь, о программе «Приап» определит еще пара десятков людей из персонала обсерватории

Человек, задействованных в программе «Приап»: пара десятков

Тем временем, полмиллиона человек отрываются от кроватей и подготавливаются ехать на космодром около мыса Канаверал. Коммунистический посол в Соединенных Штатах Добрынин, действительно, не вошел в число таковых, сославшись на занятость. Но его заменяют зрители в военной форме на палубах маленькой эскадры из 8 советских судов, идущих в 50 км от Майами.

Все они желают заметить одно — старт «Сатурна-5».

Настоящая ракета

В принципе, совсем несложно организовать для программы «Приап» шоу в виде ракеты. Полмиллиона поедателей гамбургеров не отличат «Сатурн-5» от советского «Востока», им возможно выдать за лунную ракету что угодно железное и продолговатое. Ну затонет оно где-то в том месте в океане по окончании старта, подальше, чтобы с мыса Канаверал не заметили.

Э, нет. Тут имеется узкий момент. Тот самый Хьюстон. Центр управления полетами. Вдумайтесь.

Громадный ситуационный центр с огромными экранами, где включения прямых трансляций со стартового стола и с корабля перемежаются с десятками непрерывно поступающих данных телеметрии — высота, скорость, давление, аварийные датчики — с настоящего корабля. И вот тут появляется еще одна вилка.

Легко плюнуть на это на все не окажется. В коллективе ЦУП скоро определят, что никто в сутки запуска не был на смене в Хьюстоне, значит, нужна имитация деятельности и для этих десятков человек. В принципе их также возможно завербовать и вынудить поработать на заговор (Человек, задействованных в программе «Приап»: свыше сотни).

Ну либо дабы не очень разглашать эту тайну — вынудить их поработать с фальшивой телеметрией и фальшивыми трансляциями.

Как вы думаете, дабы занять десятки специалистов высокого уровня, как точной должна быть фальшивая телеметрия? Мне почему-то думается, что она должна быть поразительно продуманной и проработанной. Практически, необходимо создать корабль, продумать его до мелочей и после этого представить все вероятные параметры телеметрии в виде поступающих непрерывно на протяжении семи дней данных, адекватно изменяющихся в условиях полета.

Вы бы взялись за таковой труд? Ну, представьте себе, как вы придумываете хотя бы лишь эти тахометра фуры, едущей из Сибири в Москву. 1?1000 об/мин, на протяжении семи дней, секунда за секундой.

Увлекательное и увлекательное занятие, не правда ли?

Но мы же говорили о вилке? Имеется же еще вариантик: все-таки сделать настоящий корабль, и тогда эксперты из Хьюстона не будут одурачены, и человек, задействованных в программе «Приап», делается снова пара десятков.

Думаете, нехороший вариант? Но поразмыслите еще вот о чем: кроме того, что необходимо будет как-то перевести телеметрию с фальшивого пуска ракеты на мысе Канаверал на фальшивую трансляцию с «Голдстоуна» под носом у десятков сотрудников последней, сотен сотрудников Хьюстона, тысяч — космодрома у мыса Канаверал и полумиллиона ярких зрителей запуска с миллиардом телезрителей вдобавок — нужно куда-то деть ракету-носитель!

В океан! В океан ее! Нет. Во-первых, никто не поручится за отсутствие и точность попадания в заданной акватории лишних свидетелей.

Во-вторых, за пуском следят эксперты не только из лояльного Хьюстона, и вдобавок из государств в мире, и отечественный тайный объект не должен пересекаться ни с чьими вторыми траекториями. Сам президент РАН академик Келдыш намерено отмечал, что советская «Луна-15» не помешает «Аполлону-11». А траекторию пуска (и предполагаемого по программе «Приап» падения в океан) в полной мере имели возможность отследить сравнительно не так давно развернутые советские загоризонтные РЛС, каковые в принципе для этого и создавались. Так что же?

На орбиту? Ну хорошо, предположим, что мы остановились на этом варианте. Давайте сейчас все окинем взором и обмозгуем.

Мы инициировали фальшивую лунную программу «Приап», для осуществления которой нам в любом случае нужно будет использовать действующую инфраструктуру отечественной отрасли (хотя бы вследствие того что к событию приковано внимание всей земли): космические центры имени президентов Кеннеди и Джонсона (в просторечии — мыс и Хьюстон Канаверал), центр дальней космической связи «Голдстоун». Нам пригодится телеметрия с корабля и ракета-носитель для эффектного запуска хотя бы до орбиты Почвы.

В следствии мы приходим к выводу, что мы легко вынуждены на этом этапе сделать все по-настоящему! И это окажется действеннее, несложнее и не потребует посвящать в тайну заговора много человек! Так давайте!

Позволяйте делать ракету!

Ну, что я могу сообщить. А лишь то, что ракета должна быть совсем настоящая. Легко совсем, от начала и до конца. Это в СССР разработка какой-либо отрасли выглядит так: восхищение Хрущева от идеи — постройка КБ около кабинета главного конструктора — пара лет мучительных разработок — PROFIT.

А у капиталистов все по законам рынка: не сильный и подрядчики. «Сатурн-5» — это сборная конструкция, первую ступень разрабатывали эксперты Boeing, вторую – NAA, третью – Douglas. У каждого из них были более небольшие подрядчики, как Beech Aircraft, налажавшие в свое время с напряжением питания термостата кислородного бака главного модуля «Аполлон-13», что стало причиной взрыву и перегоранию проводки.

И что, какой-нибудь из этих компаний так и писать в техзадании — «создайте макет лунного модуля», «сконструируйте болванку с центром тяжести как у предполагаемого посадочного модуля»? Это снова пара сот людей, каковые знают: я насыпал шариковых подшипников в адаптер третьей ступени, а они сейчас по коробке говорят, что в том месте летят космонавты. А это уже не уровень управления и топ-менеджеров, это специалисты-трудяги — конструкторы, инженеры, рядовые эксперты.

И им глубоко плевать на имперские амбиции политиков либо угрозу утратить респектабельную работу, к примеру, в НАСА.

Человек, осведомленных о программе «Приап»: много, в противном случае и тысячи

Вы уже ощущаете уровень вздора? Для имитации высадки на Луну ракета-носитель должна быть всецело талантливой развивать вторую космическую скорость, ранее не требовавшуюся в тяжелых пилотируемых судах, а корабль обязан владеть полным «фаршем» для взлёта и посадки с лунной поверхности. Целый данный театр вздора делается еще безумнее, в случае если мы добавляем хоть один этап фальсификации, в который становятся посвящены десятки, в противном случае и тысячи вовлеченных людей.

Раскрыть данный обман возможно способны еще многие тысячи экспертов, часть из которых живет в дремучей коммунистической России, где почему-то до тех пор пока еще не запустили в космос медведя, но уже совсем не так долго осталось ждать обгонят Штаты и в данной области. Что будет, в случае если Штаты сядут в лужу в лунной гонке и программа «Приап» раскроется?

Ооооо, Кукрыниксы сточат руки до локтей об собственные карикатуры, тираж «Крокодила» переплюнет любого «Шарли»(150 тысяч против 6,5 крокодильских миллионов, кроме того не смешно), а престиж страны, профессионализм НАСА и лицо нации накроется таким публичным цунами из помоев, что Господин Никсон, вы и правда желаете рискнуть? Быть может, 4 года спокойного сидения на посту президента все же лучше? Ну, тут история против нас.

Ричард Никсон в чем-то и в самом деле был политическим авантюристом и до конца срока не досидел.

Прикладное значение фальсификации

Но что с отечественной программой «Приап»? Так как все так прекрасно начиналось, снять кино и продемонстрировать всему миру. А выяснилось вон как тяжело. Но все же остается одна маленькая лазейка. Логичная и весьма верная.

Для чего рисковать людьми? Мы все-все сделаем взаправду, для этого нам и правда пригодятся $9 млрд от Кеннеди и 4 года разработок, инновационные тяжеленная ракета и лунные модули-носитель. Но вся эта совокупность — через чур сложна, внекорабельная деятельность — a priori страшна, а престиж, как мы вывели выше, вправду имеет громадное значение.

Давайте слетаем на Луну. Облетим. Это не страшно.

Но вот высадку и все фотоматериалы с трансляцией — подделаем. Все в первоначальный раз должно пройти гладко. Люди не должны умереть либо пострадать.

Человек, задействованных в программе «Приап»: все же, пара десятков

Хорошо, прекрасно. Правда смысла в программе от этого не видно — израсходовать деньги и время, дабы так и не ступить на Луну. Но что же это творится?

Нил Армстронг чуть не гибнет, испытывая на Земле лунный посадочный модуль. Катапультирование с высоты 60 метров — бэйс-джамперы жадно курят в сторонке:

Трагедия LLRV № 1, 6 мая 1968 года на базе ВВС Соеденненых Штатов Эллингтон

Для чего его испытывать, в случае если им не планируют пользоваться?

И по большому счету, рассказываете, опасность для людей имела важное значение? Да что-то я в этом очень сильно сомневаюсь. Читатели точно еще застали смерть STS-51 и тем более STS-107 — и полеты «Шаттлов» затем длились до 135-й миссии. А «Аполлон» пережил трагедию в самом начале — корабль с индексом «1» сгорел на стартовой площадке на этапе подготовки, став крематорием для В. Гриссома, Э. Уайта и Р. Чаффи.

Но закрытия программы не случилось.

Прекрасно, но мы должны. Должны во что бы то ни начало осуществить программу «Приап»! Пускай в ней не осталось кроме того логики!

Но нам необходимо это все. Повторю конфигурацию программы, к которой мы пришли: совершить пилотируемый полет до Луны, сымитировать посадку на поверхность. Наряду с этим внимание к миссии будет приковано со всех стран, исходя из этого дабы не облажаться, необходимо в телетрансляцию разрешить войти фальшивые эти телеметрии, кино о выходе на поверхность и интервью с Никсоном.

Позднее — выпустить фальшивые фото и киносъемку.

Но прежде нужно вернуть космонавтов на Землю. И да, дотянуться их как туз из рукава не окажется, поскольку они падают с неба в спускаемом аппарате, а телетрансляция возвращения по совокупности «Интервидение» ведется кроме того в СССР! Так что тем более, летим по-настоящему и с космонавтами на борту.

А дальше — праздник, ликование, «Приап» удачно ну в общем, одурачил всю землю.

Нет. Не праздник и интервью. Космонавты — в строжайшем карантине, и в таких же условиях на материк первым попадает груз лунного грунта — реголита. И к нему уже выстраивается очередь ученых из сотни университетов.

Как же, любая горсть грунта на данный момент посыпется статьями в ведущих научных изданиях!

И вот тут — да, не проканает грунт из огорода свекрови Нила Армстронга. Лунный грунт не должен быть похож ни на один земной минерал, эксперты срочно осознают подделку. Но, как узнается, имеется несостыковочка в отечественной догадке о программе «Приап». Реголит вправду не похож ни на один земной грунт. Он что, правда с Луны?

Как удалось добыть 21 кг, не высаживаясь на поверхность (я уже молчу про доставку уголковых отражателей и сейсмографа на лунную поверхность)? Но это я погружаюсь в подробности, а я же давал слово не лезть в болото споров о частностях.

Что ж, в случае если сказать в целом, отечественная придуманная заговорщическая программа «Приап» — хороший замысел. Совершить «холостой полет» к Луне, дабы при неполадок не облажаться на всю землю. Но дело в том, что с данной миссией удачно справилась программа «Аполлон»!!!

Да, представьте себе, по окончании орбитальных тренировок у отработок и Земли всего, что возможно было бы отработать, НАСА совершает миссию «Аполлон-10». на данный момент все (действительно, чтоли?) уверены в том, что «Аполлон» — это 11–17, до них как словно бы ничего и не было, а из космонавтов вспоминают лишь Армстронга с Олдрином.

А «Аполлон-10» именно и был той самой «холостой» операцией по облету Луны без прилунения (но с отстыковкой и пристыковкой лунного модуля). на данный момент имена этих трех космонавтов незаслуженно забыты, но я считаю нужным их упомянуть: Юджин Сернан, Томас Стаффорд, Джон Янг.

Юджин Сернан, Томас Стаффорд, Джон Янг

В итоге, эти люди первыми в истории (UPD: благодарю tractus_lepus, первыми в истории, конечно, был экипаж Аполлона-8 Джеймс Ловелл, Уильям Фрэнк и Андерс Борман) полетели в далекий космос, на расстояние практически 400 тысяч километров от Почвы. Это достижение посолиднее бессчётных орбитальных полетов, и пускай оно будет не так ярко смотреться, как выход на лунную поверхность — но не делается от этого менее ответственной вехой в освоении космоса.

Так, я отвлекся. Вопрос в лоб: чем миссия «Аполлона-10» не доходила для имитации высадки на трансляции и поверхность кучи поддельных данных? Не лгите, что опоздали снять фальшивое кино, у вас было 4 года на съемки, а между 10-й и 11-й миссиями прошло всего полтора месяца.

Заключение

Будь я начальником программы «Приап», я бы закрыл ее за тщетной ненадобностью. От нее намного больше потенциальных неприятностей, а трудоемкость сравнима с настоящей лунной программой. Она не растолковывает ни из-за чего фальшивые трансляции не были переданы раньше, на протяжении миссии «Аполлон-10», ни для чего пригодилось рисковать еще 6 раз в течение 13 лет, в то время, когда престиж первенства на Луне был взят.

Дело было очевидно не только в престиже, а в получении максимума научной информации, пока страна еще имела возможность технически и экономически потянуть удачно развернутую программу.

Плюс, на чем мы в том месте остановились, подсчитывая количество осведомленных о заговоре человек? Пара десятков по самым скромных оценкам? А как вынудить их замолчать?

Вы бы что попросили за скрытие таковой острой политически значимой информации (при том, что Луну с неба вам уже достали)? К примеру, каждому по миллиону долларов и коробке красных MMs в придачу — да не дешевле ли выходит пробить через Конгресс те несчастные $9 млрд?

Все другое — подробности. Желающие смогут и дальше разламывать копья про отсутствие звезд на снимках, показывая этим, что фотографировать могут лишь на смартфон, либо обосновывать, что вместо лунной поверхности хроника показывает пемзу, на что я по большому счету не считаю нужным что-либо возражать.

Я лишь желаю добавить, что программа «Аполлон» — это и правда громадная авантюра. С того времени освоение космоса, увы, измельчало. Исходя из этого давайте не плевать в лицо тем многим, кто создал и выстроил, и тем немногим, кто предстал лицом к лицу с самой жёсткой из окружающих нас сред — космическим пространством.

p.s. Комментарии под исходной статьёй – легко поэма в дохренадцати матерных частушках.

Американцы на Луне — факт или фикция? [Скепсис-обзор]

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: