23-Мм авиапушки ссср, пушка вя

      Комментарии к записи 23-Мм авиапушки ссср, пушка вя отключены

Толчком к разработке 23-мм совокупностей авиавооружения в СССР послужил не хватает замечательный патрон ШВАК калибра 20х99R. В предвоенные годы были созданы пара видов более замечательных снарядов 20-мм калибра, употреблявшихся в экспериментальных совокупностях. Патрон 20х110 мм, под что испытывали умелые совокупности Дегтярева, Атслега и Березина, 20х114 мм под Владимирова и противотанковые ружья Блюма.

Но, без оглядки на резкую критику не сильный патрона ШВАК со стороны управления НКАП, АУ и военного управления СССР во второй половине 30-х годов, побороть лобби любимца Сталина – Б.Г. Шпитального выяснилось нереальным. Впредь до начала войны основной конструктор ОКБ-15 никого не разрешил войти в занятую им нишу 20-мм артсистем.

Частично в данной связи в Народном комиссариате оружий появилась мысль не ломиться в закрытую дверь, пробуя протащить более замечательные 20-мм авиапушки, рискуя навлечь ревность Шпитального и, как следствие, неудовольствие Вождя, а сделав движение конем, быстро расширить мощность авиапушки переходом на более большой калибр. Как продемонстрировало время, данное ответ, не смотря на то, что и являлось частично вынужденной мерой, выяснилось стратегически верным.

Пристально замечая за мировыми веяниями в области оружий, отечественные эксперты не могли не обратить внимания на новейшие разработки зарубежных компаний. По пути наращивания калибра собственных авиапушек пошли датчане, переработав собственный 20-мм автомат Мадсен под калибр 23 мм. Франко-швейцарская компания Испано-Сюиза кроме этого, параллельно собственной 20-мм пушке HS-404, разрабатывала 23-мм варианты HS-406 и HS-407.

По всей видимости, благодаря последней, и в СССР был выбран для новейшей разработки 23-мм калибр. По одной из предположений предлогом для передачи в госимущество во второй половине 30-ых годов XX века французского отделения компании Испано-Сюиза было обвинение главы компании Марка Биркье в продаже СССР новейшей 23-мм моторпушки HS-407 в обход запрета продаж на армейские разработки.

Являлось ли это правдой либо нет, по всей видимости, мы уже не определим. По крайней мере, документальных следов данной сделки до сих пор не отыскано и вероятнее все же сделка не произошла, без оглядки на интерес к французским разработкам со стороны советских атташе. Но эти обвинения Биркье необычным образом совпадают по времени с выдачей задания Наркоматом оружий в СССР на проектирование новой 23-мм авиапушки, которое показалось летом 1937 года.

Задание на разработку авиационной 23 мм автоматической пушки было выдано столичному ОКБ-16, которое возглавлял Я.Г. Таубин. Параллельно такая же задача была поставлена тульскому ЦКБ-14, в котором 23-мм пушкой занимались на конкурсной базе три группы конструкторов в составе: В. Н. Салищев и В. А. Галкин (проект ТКБ-198); В. И. Силин, Ф. С. Батов и М. В. Сивов (проект ТКБ-199) и третья в составе А. А. Волкова и С. А. Ярцева (проект ТКБ-201).

В данный же период была начата разработка нового 23-мм патрона для пушки. Нужно заявить, что в случае если у зарубежных производителей употреблялись патроны довольно умеренной мощности – у датской Мадсен – 23х106, у французской Испано – 23×122, то разработчики тульского патронного завода превзошли их, родив в начале 1938 года чудовищно замечательный патрон, знаменитый сейчас как 23х152B, по дульной энергии более чем в полтора раза превосходивший зарубежные аналоги.

Обстоятельство, вынудившая советских оружейников создать таковой замечательный снаряд, неясна. Для авиационного оружия такая энергия боеприпаса умеренной массы очевидно была избыточной, в особенности на момент финиша 30-х годов. Потом при разработках авиапушек под данный патрон разработчики столкнулись с бессчётными проблемами чрезмерной отдачи пушек, влияющей на конструкцию самолетов, куда эти пушки были установлены.

Вероятно тут сыграла роль советская мания того времени делать все больше, посильнее, тяжелее, замечательнее, чем у проклятых капиталистов, а вероятно планировалось унифицировать в возможности данный патрон для применения в зенитных автоматах. Но, дело было сделано и, как продемонстрировали будущие события, без оглядки на массу трудностей в начале, патрон 23х152B был очень успешным, ему суждена была продолжительная судьба в самых различных совокупностях артиллерийского оружия.

Но возвратимся фактически к пушкам.

Как уже указывалось выше, задание на разработку авиационной 23 мм автоматической пушки было выдано столичному ОКБ-16, которое возглавлял Я.Г. Таубин. Параллельно такая же задача была поставлена тульскому ЦКБ-14, в котором 23-мм пушкой занимались на конкурсной базе три группы конструкторов в составе: В. И. Силин, Ф. С. Батов и М. В. Сивов (проект ТКБ-199); В. Н. Салищев и В. А. Галкин (проект ТКБ-198) и третья в составе А. А. Волкова и С. А. Ярцева (проект ТКБ-201).

О первом проекта ТКБ-199 на настоящее время ничего фактически не известно, по всей видимости, он не вышел из умело-экспериментальной стадии. Вторая несколько разработчиковпод руководством В. Н. Салищевым и В. А. Галкиным, трудилась над 23-мм пушкой ТКБ-198, которая являлась смасштабированной копией созданного ранее 12.7-мм авиационного пулемета ТКБ-138. Обе совокупности были созданы под схему автоматики с маленьким откатом ствола.

23-Мм авиапушки ссср, пушка вяЭкспериментальная 23-мм пушка Салищева-Галкина ТКБ-198 (СГ-23)

Пулемет Салищева Галкина ТКБ-138, конструктивно схожий с конструкцией Браунинга, проходил опробования во второй половине 30-ых годов XX века, составляя борьбу пулемету Березина, но, без оглядки на более несложную конструкцию, страдал не сильный живучестью конструкции и, в итоге, был снят с конкурса во второй половине 30-ых годов двадцатого века. Пушка ТКБ-198, она же СГ-23, испытывалась с конца 1940 года по весну 1941. Ее устанавливали в крыльевых установках штурмовика Ил-2 и в моторном выполнении истребителя ЛаГГ-3.

Но по надежности пушка СГ-23 без шуток уступала как таубинской МП-6, так и пушке ярцева и Волкова. Так на протяжении опробований вооруженного ей истребителя ЛаГГ-3 26 апреля по окончании 607 выстрелов пушка СГ-23 вышла из строя из-за выстрела при незапертом затворе. Затем к апрелю 1941 года пушку СГ-23, как без шуток уступающую в надежности от соперничающих разработок, сняли с опробований, по окончании чего главная конкурентная борьба развернулась между изделиями ОКБ-16 Таубина и Бабурина и ЦКБ-14 ярцева и Волкова.

Характерно, что на начало весны 1941 года пушка ТКБ-201 ярцева и Волкова очевидно была в аутсайдерах. Еще далекая от совершенства, она страдала нередкими отказами, без оглядки на последовательность преимуществ перед пушкой МП-6 Таубина. Но Я.Г.

Таубин был уже известен, вхож к Сталину в отличие от молодых сотрудников тульского ЦКБ и, самое основное, пушка МП-6 уже выпускалась серийно на двух фабриках, а ТКБ-201 была только экспериментальной, безнадежно отстававшей от более именитого соперника.

Нужно заявить, что разработка 23-мм пушки была отнюдь не первой работой молодого дуэта двух гениальных молодых конструкторов тульского оружейного концерна. Будущее их свела в первой половине 30-ых годов XX века, в то время, когда они оба занимались доводкой пулемета ШКАС, принимали участие в разработке разных модификаций его. В 1937 года Александр Александрович Сергей и Волков Александрович Ярцев представили проект 20-мм авиапушки ТКБ-180 под патрон ШВАК.

Но, работа над данной совокупностью с газоотводным принципом автоматики была остановлена на ранней стадии в связи с низкой эффективностью существующего снаряда.

Работа над 20-мм пушкой не пропала бесплатно, в то время, когда летом 1937 года было получено задание на проектирование 23-мм пушки, конструктора конструкцию ТКБ-180 под новый замечательный снаряд. В конструкции ТКБ-201 ими кроме этого был применен газоотводный принцип автоматики. Конструктивно пушка сильно напоминала пулемет М.Е. Березина УБ, разрабатываемый параллельно в смежном отделе.

Более того, узнаваемый создатель капитального 5-томного труда по автоматическим пушкам и пулемётам Джордж Чинн, не мудрствуя лукаво, посчитал эти две совокупности модификациями одной конструкции. Само собой разумеется, об этом речи идти не имеет возможности, легко две группы конструкторов в структуре одной организации – ЦКБ-14, трудясь параллельно, в полной мере имели возможность делиться наработками. К тому же М.Е. Березин до самой собственной смерти в первой половине 50-ых годов двадцатого века был дружен с А.А.

Волковым и С.А. Ярцевым.

Вправду, в пушке ТКБ-201, как и в пулемете Березина была использована уникальная двухступенчатая подача патрона из рассыпной железной ленты, при которой очередной патрон извлекается из ленты лапками затвора, и при помощи подающего гребня ставится на протяжении оси канала ствола, отражая наряду с этим стреляную гильзу. Кроме этого схожа схема перемещении затвора по криволинейной траектории. В обеих совокупностях была аналогична конструкция газоотводной совокупности, расположенной над стволом.

В газовом регуляторе пушки, как и в пулемете, имелись четыре отверстия, регулирующие темп стрельбы. Правда в пушке по понятным обстоятельствам диаметры отверстий были побольше, чем в пулемете — 3, 3.5, 4 и 4.5 мм. В обеих совокупностях стрельба велась с заднего шептала при открытом затворе, а запирание канала ствола производилась вертикальным клином.

Имелось кроме этого и чисто внешнее сходство.

Но при детальном рассмотрении конструкций видны и изрядные отличия, в основном, в констуктивном выполнении тех либо иных подробностей, показывающих на авторский стиль работы конструкторов.

Пушка ТКБ-201 имела легко сменный ствол длиной 1650 мм с 10-ю правосторонними нарезами глубиной 0.35 мм и шириной 5.2 мм, идущими под углом 5 град. 34 27”. Поверх ствола размешалась газоотводная трубка с газовым поршнем.

Еще выше — пневмоцилиндр пневмозарядки, придававший пушке основной вид.

Ствольная коробка с приемником

Характерно, что автоматика пушки разрешала вести пламя с темпом стрельбы, достигавшем 700-750 выстр/мин, но, при таковой скорострельности быстро падала надежность совокупности, пружинный буфер, призванный гасить излишки энергии затвора, начинал трудиться как жёсткое тело и выходил из строя. Исходя из этого методом регулировки газового регулятора темп стрельбы занижался до 600-650 выстр/мин.

Но возвратимся к истории. Три умелых пушки ТКБ-201 были изготовлены к осени 1940 года. Одна была использована для наземных опробований, а две пушки устанавливались на приобретённый в Германии истребитель Bf-110С вместо демонтированного штатного оружия, что решили применять для опробований кроме этого и пушек Таубина.

Опробования продемонстрировали пара лучшую надежность ярцева и изделия Волкова, но нежданно 16 ноября 1940 года, еще до завершения полного цикла опробований пушку МП-6 принимают на вооружение с организацией валового производства на двух фабриках.

Предстоящие события характеризуются двумя письмами, написанными с промежутком в 20 дней.

Первое, N 048сс, направленное Сталину от разработчиков пушки ТКБ-201 А.А. Волкова и С. А. Ярцева:

«Иосиф Виссарионович! 11 октября с/г. на НИП АВ закончились полигонные опробования 23 мм автоматической пушки «ТКБ-201» конструкции Волкова А.А. и Ярцева С.А. Полигонные опробования пушка выдержала, продемонстрировав:

1) безотказную работу автоматики, как на горизонтальных полетах самолета, так и на пикировании под углом в 80 градусов, выводах самолета из пике, кабрировании, на виражах, боевых разворотах и по окончании петли;

2) большой темп стрельбы (большой – 650 выстрелов в 60 секунд и эксплуатационный – 600 выстрелов в 60 секунд);

3) надежное, постоянное питание, снабжающее громадный запас патронов на боевой полет самолета; (300 и более).

4) удобство эксплуатации;

5) громадную живучесть подробностей;

6) простоту конструкции и

7) возможность стремительного освоения в производстве.

Но, решение и дальнейшие работы по пушке «ТКБ-201» затормозились, т.к. в пункте 2-м заключения по полигонным опробованиям сообщено: Ввиду того, что в один момент с пушкой «ТКБ-201» проходит полигонные опробования 23 мм пушка Таубина-Бабурина, которая, не уступая по эффективности снаряда и баллистическим качествам у цели пушке «ТКБ-201», имеет последовательность преимуществ, в частности: меньше на 23 кг вес, меньше габариты, отсутствуют звенья, НИП АВ находит разумным вопрос о допуске пушки «ТКБ-201» конструкции Волкова-Ярцева на войсковые опробования решить по окончании окончания воздушных опробований 23 мм пушки Таубина-Бабурина. Относясь критически к пункту 2-му заключения, мы вычисляем нужным подчернуть, что кроме несущественных а также, по большому счету, несуществующих преимуществ, отмеченных в этом пункте, пушка Таубина-Бабурина имеет серьёзные недочёты, в частности:

НИП АВ вычисляет преимуществом отсутствие звена на пушке Таубина-Бабурина. Это преимущество было бы настоящим, если бы удалось решить проблему обеспечения пушки нужным запасом патронов (в 200–300 шт.) и добиться безотказности работы автоматики пушки при данном темпе стрельбы и запасе патронов в 600 выстрелов в 60 секунд.

Но эта наиболее значимая неприятность для беззвеньевого питания – обеспечение оружия нужным запасом патронов, не разрешена на пушке Таубина-Бабурина и не решиться в той схеме, которая ими создана. Таубин-Бабурин отрабатывают автоматику собственной пушки с расчетом на запас патронов в 81 шт. При заданном темпе стрельбы в 600 выстрелов в 60 секунд этого количества патронов очевидно не хватает для ведения боя.

В случае если на пулемет «Шкас», имеющий темп стрельбы 1600–1800 выстрелов в 60 секунд, берется от 500 до 800 шт. патронов, то для пушки с темпом стрельбы в 600 выстрелов в 60 секунд запас патронов будет (пропорционально уменьшен) в 180–280 шт

Кроме данной простой, пропорциональной темпу зависимости в определении запаса патронов для пушки, направляться кроме этого учесть, что стрельбу из пушки, как из более действенного оружия на дальних расстояниях, начинают раньше, чем стрельбу из пулеметов.

Из вышеизложенного очевидно, что пушечный истребитель, вооруженный пушкой Таубина-Бабурина с запасом в 81 патрон, существенно раньше израсходует собственный запас и останется невооружённым против истребителя, вооруженного пулеметами.

Пушка «ТКБ-201» конструкции Волкова-Ярцева, имея постоянное питание и безотказную работу автоматики снабжает запас патронов в 300 шт., как это имеет место на самолете Микояна, макет которого был предъявлен в октябре с.г. Кроме этого направляться подчернуть, что габариты более удобные для установок на самолетах имеет пушка «ТКБ-201», запас патронов для которой возможно отнесен в свободное на самолете место на расстояние от пушки до 1–1,5 метров, с подводом питания к пушке через рукав, комфортно размещающийся в одной из частей самолета. На пушке Таубина-Бабурина этого сделать запрещено, т.к. целый запас патронов находится в приемнике, укрепленном конкретно к пушке.

В отношении меньшего на 23 кг веса пушки Таубина-Бабурина направляться внести уточнение. В отчете приведен вес пушки Таубина-Бабурина без приемника и без механизма пневмоперезарядки. Настоящий вес ее с приемником – 56 кг. Вес пушки «ТКБ-201» конструкции Волкова-Ярцева – 62,8 кг (с механизмом и приёмником пневмоперезарядки). Так, пушка «ТКБ-201» тяжелее пушки Таубина-Бабурина всего на 6,8 кг, что никак не имеет возможности являться ее значительным недочётом.

Это, разумеется кроме этого вследствие того что по тактико-техническим требованиям ГУ ВВС для 37 мм автоматической пушки, предназначенной для установок в тех же самолётах и точках, что и пушки 23 мм, допускается вес до 160 кг. До сих пор мы не могли выполнить работы по облегчению пушки, т.к. изготовленные три пушки «ТКБ-201» проходили опробования, где никаких экспериментальных работ не допускалось. Но вес пушки не есть предельным.

Он бывает уменьшен до 50–52 кг.

Учитывая отзывы о отечественной пушке работников авиационных непосредственных испытателей и заводов ее на полигоне, мы тихо ждали окончания полигонных опробований пушки Таубина-Бабурина, уверенные в том, что комиссия при выборе пушки будет детально останавливаться на итогах опробований и данных пушек «ТКБ-201» и Таубина-Бабурина.

Но, 19/IX-1940 г. нарком оружия Ванников поставил нас в известность, что пушка Таубина-Бабурина принята на вооружение. Это сообщение Ванникова привело нас в удивление, т.к. за сутки до этого работники Техсовета НКВ информировали, что полигонные опробования пушки Таубина-Бабурина находятся в начальной стадии и результаты их на большом растоянии неудовлетворительны.

Пушка Таубина-Бабурина не проверена до сих пор на живучесть (по Т.Т.Т. – 8000–10000 выстрелов) и на работу автоматики при данной нужной живучести. На данный момент пушка Таубина-Бабурина не есть отработанным боевым оружием, не обращая внимания на то, что им произведено более 10 шт. пушек. И, по большому счету, чуть – ли возможно с уверенностью заявить, что она будет без конструктивных трансформаций доработана.

Отечественная пушка, в следствии трех изготовленных образцов, прошедших полные полигонные опробования, есть законченным боевым примером автоматического оружия, пригодным без всяких конструктивных трансформаций для запуска в производство. Сознавая всю ответственность за оружие авиации 23 мм пушкой, мы просим Вас о создании высокоавторитетной комиссии для беспристрастной оценки данных и результатов полных полигонных опробований пушек «ТКБ-201» и Таубина-Бабурина, с привлечением в работников представителей и комиссию армии авиационной индустрии».

Второе письмо N 2736 зам. начальника 7-го Главного управления Залесского наркому Шахурину от 21 декабря 1940 года:

«По вопросу: о сравнительных данных пушек Волкова-Ярцева и Таубина-Бабурина калибра 23 мм докладываю:

1. По безотказности в работе пушка Волкова-Ярцева продемонстрировала на полигонных опробованиях отличных показателей:

а) % боекомплектов с задержками при стрельбе Таубина-Бабурина – 63% Волкова-Ярцева – 55%

б) неспециализированный % задержек 1,28% и 0,65%

в) % задержек по вине пушки 0,21% и 0,05%

2. По живучести подробностей пушка Волкова-Ярцева кроме этого продемонстрировала отличных показателей:

а) общее число выстрелов Таубина-Бабурина – 3710; Волкова-Ярцева – 6567

б) количество выстрелов до 1-й поломки 720 и 1415

в) количество поломок 31 и 16

г) % задержек по вине поломок 0,62% и 0,10%

3. По количеству подробностей кроме этого имеется некое преимущество у пушки Волкова-Ярцева, поскольку магазин у пушки Таубина-Бабурина практически есть приемником, другими словами агрегатом пушки:

а) кол-во технологич. подробностей пушки (а также подробностей магазина-77) Таубина-Бабурина – 170; Волкова-Ярцева – 109 Из них пружин (а также – пружин магазина-12) 23 и 19.

б) кол-во эксплоатацион. подробностей (для полной чистки) 12 и 25

4. По габаритам оружия имеются хорошие и отрицательные стороны у обоих пушек:

а) по габаритам автомата преимущество за пушкой Таубина-Бабурина, в особенности по высоте: протяженность пушки Таубина-Бабурина – 2310 мм ; Волкова-Ярцева – 2140 мм; ширина пушки 145 мм и 165 мм; высота пушки 110 мм и 205 мм

б) Но, направляться учитывать габариты магазина у пушки Таубина-Бабурина (ширина – 160 мм, высота – 150 мм для магазина на 81 боеприпас), и пространство, нужное для поднятия крышки у пушки Волкова-Ярцева, для установки патронного коробки и для подвода рукава питания.

5. По силе отдачи преимущество за пушкой Таубина-Бабурина – 2200 кг, в то время, как у пушки Волкова-Ярцева сила отдачи – 2900 кг при откате на 9,5 мм. Противооткатное устройство входит органически в конструкцию пушки Таубина-Бабурина, а совокупность Волкова-Ярцева требует противооткатное устройство в лафете.

Вот из-за чего лафеты, сконструированные одним и тем же заводом (завод N 1) для обеих пушек для опробования их на одном и том же самолете (Мессершмидт-110), столь разнятся по весу: Вес лафета для пушки Таубина-Бабурина — 19 кг. Вес лафета для пушки Волкова-Ярцева — 42,5 кг другими словами отличие на 23,5 кг.

6. По весовым данным преимущество кроме этого за пушкой Таубина-Бабурина:

а) вес пушки с пневматикой Таубина-Бабурина – 42,8 кг Волкова-Ярцева – 62,8 кг

б) вес магазина (патронного коробки с рукавом) Таубина-Бабурина – 11,4 кг (на 81 сн) Волкова-Ярцева – 11,7 кг (на 110 сн)

в) вес установок (лафета) 19 кг и 42,5 кг

г) вес баллона пневмозарядки с редуктором 7,4 кг и 7,4 кг

д) вес боекомплекта на 81 боеприпас 37,8 кг и 37,8 кг

е) вес реек (звеньев) на 81 боеприпас 1,683 кг и 7,614 кг. Итого масса сняряженных пушек Таубина-Бабурина — 120,083 кг; Волкова-Ярцева — 169,814 кг

7. По баллистическим данным (по начальной скорости), по темпу стрельбы, по эффективности боеприпаса (вес боеприпаса, вес разрывного заряда) обе пушки равноценны.

Так, пушка Волкова-Ярцева имеет преимущество по безотказности в работе и по живучести подробностей. По весовым данным и по силе отдачи преимущество за пушкой Таубина-Бабурина. самый сложным вопросом есть различие в совокупности питания: у пушки Волкова-Ярцева питание постоянное, у пушки Таубина-Бабурина – магазинное.

1. Преимущества постоянного питания:

а) боезапас возможно увеличен до 300 шт. (как на схеме двухмоторного истребителя Микояна-Гуревича); для магазинного питания большой боезапас 150 снарядов;

б) боезапас возможно расположен так, что не повлияет на конструкцию самолета (к примеру крыла); магазинное питание кроме того на 60 снарядов требует конструктивное изменение крыла на самолете И-200;

в) его количество и месторасположение боезапаса вызывает лишь изменение рукава и патронного ящика, т.е. агрегатов не расходных. Звено же остается единым; при магазинном питании требуется наличие 4-х типов магазинов) на 60, 81, 102 и 150 снарядов) и 2-х типов реек (по высоте 9-ти снарядов для магазина 81 и по высоте 6-ти снарядов для магазинов 60, 102 и 150);

г) сбор звеньев возможно осуществлен относительно легко; сбор реек магазина тяжело осуществить, поскольку конструкция «собирателя реек» снижает летно-технические эти самолета;

д) выбрасывание звеньев не вызывает никаких трудностей в комплектации и снабжении) если не принимать в расчет цена звена); выбрасывание реек при мельчайшей нечеткости может привести к большой путанице: в часть с рейками 9-ти патронной высоты смогут попасть рейки 6-ти патронной высоты и напротив. Кроме того комплектация пушек с рейками на полную их живучесть порядка 8100 выстрелов (900–1350 шт. реек) не имеет возможности предостеречь от путаницы – так в часть, где находятся самолеты с рейками и пушками 9-ти патронной высоты смогут попасть пушки с рейками 6-ти патронной высоты и напротив;

е) магазинное питание при отсутствии левого и правого питания ведет к ассиметричному размещению пушек относительно оси самолета, что существенно снижает меткость стрельбы и приводит к реактивному моменту (заворачивание самолета в одну сторону) при стрельбе;

ж) экономический эффект беззвеньевого питания очень вызывающ большие сомнения и требует проверки. На данный момент звено изготовляется штамповкой, а рейка требует фрезерной работы.

Выводы:

1. Пушка Таубина-Бабурина имеет последовательность преимуществ перед пушкой Волкова-Ярцева, но она требует большой доводки по живучести и уточнения вопроса с едой, поскольку магазин на 150 снарядов еще не изготовлен и не испытан.

2. Целесообразно предложить ОКБ-16 по окончании отработки постоянного питания на пулемете 12,7 проработать вариант постоянного питания пушки 23 мм.

3. Предложить Волкову-Ярцеву и Таубину-Бабурину устранить недостатки пушек в соответствии с требованиями отчета по полигонным опробованиям и подать на контрольные сравнительные полигонные опробования. Для принятие участия в контрольных опробованиях выделить представителей от КО и Народного комиссариата контроля.»

Комментарии, как говорится, излишни.

Громаднейшее беспокойство вызывала очень высокая отдача новых пушек. Этот параметр у пушки Таубина и Бабурина приводил к наибольшим нареканиям у С.В. Ильюшина, что всеми способами отбрыкивался от установки на умелый штурмовик БШ-2 пушек ПТБ-23, аргументируя это высокими параметрами отдачи.

В первых числах Марта 1941 г. в НИП АВ были организованы опыты по замерам размеров отдачи соперничающих пушек. Стало известно, что сила отдачи у МП-6 образовывает 2800 — 2900 кгс, а у пушки ТКБ-201 – 3600 — 3700 кгс. Забегая вперед, направляться подчернуть, что отдача в 3.5 тонны у пушек ВЯ не помешала ей пройти всю войну на штурмовиках Ил-2.

В апреле 1941 г. на полигоне в Ногинске шли интенсивные опробования штурмовиков Ил-2 с двумя вариантами 23-миллиметровых пушек: МП-6 и ВЯ.

К 6 апреля Ил-2 с ВЯ выполнил 20 полетов, в возду

23-мм авиационная пушка АМ-23

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: