100 Лет революции: как в 1917 году правительство англии обрекло николая ii на смерть

История России у каждого честного и беспристрастного исследователя приводит к восхищению как трудовыми и ратными подвигами русского народа, так и принятыми единственно верными в конкретной исторической обстановке ответами. Лишь ненавидящие русскую и Россию нацию русофобы, и не опытные настоящей истории собственной страны граждане смогут утверждать, что история России – это история целых неточностей, совершаемых отечественным его руководителями и народом.

В конечном итоге совокупность управления, решения начальников русского страны и реализовывавший эти решения других народы и русский нашей страны выручали Россию от неминуемой смерти, уготованной ей западными геополитическими соперниками.

1917 год занимает особенное, важное место в истории России. В 1917 обострились все накопившиеся за столетия неприятности отечественного общества. Это был год, в котором Российская Федерация имела возможность упасть в пропасть и ни при каких обстоятельствах не встать.

Но народы нашей страны не только сохранили государство, но и нашли путь, выводящий его в сверхдержавы мира.

Всё началось с буржуазной Февральской революции 1917 года, которая, казалось, не оставляла России шансов на предстоящее существование. В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая II и кинули Россию к ногам покровителя Запада и своего – наставника. Страна была поделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. В страну пришли голод, тиф и разруха. Российское государство было обречено на уничтожение, а русская нация – на истребление.

Но в октябре 1917 года в стране нашлись силы, объединившие расчленённую русского державу.

Вместе с тем многие поколения советских и граждан РФ вычисляли и уверены в том, что самодержавие пало от рук коммунистов. Никто отечественным людям не растолковал, что именно либералы в 1917 свергли русского царя и поделили страну на десятки враждующих между собой «стран». Фактически коммунисты в февральских событиях участия не принимали.

Как раз по окончании февраля 1917 года страна распалась на множество территориальных образований. Как раз в феврале 1917 года в страну пришли междоусобные войны, голод, инфекционные болезни и разруха, косившие людей. К сожалению, многие в Российской Федерации этого также не знают и не знают сути событий 1917 года.

А кто не разобрался с событиями, происходившими в октябрь и февраль 1917 года, тот не в состоянии разобраться с предстоящей историей нашей страны.

Из-за чего стал вероятным Февраль? По причине того, что в стране накопились несоответствия, каковые либералы применяли в собственных целях, а цель у них всегда была одна: стереть с лица земли российское государство и истребить русскую нацию.

Фальсификаторы утверждают, что никаких противоречий, другими словами революционной ситуации в царской России не было. На протяжении Горбачёвской перестройки СМИ создали вывод, что в царской России все жили богато и счастливо. Якобы высокая зарплата, всеобщее благоденствие и румяные гимназистки были свойственны для нашей страны того времени, но пришли коммунисты и свергли царя.

Такие утверждения совсем не соответствуют действительности. Коммунисты царя не свергали. Либералы смогли свергнуть царя в первую очередь вследствие того что народ жил в царской России бедно и несчастливо. Ф.М.

Достоевский пророчески именовал либералов неприятелями России всегда. Второй раз в ХХ веке либералы расчленили нашу страну в первой половине 90-ых годов двадцатого века.

Начавшиеся не без участия дипломатов, банкиров и спецслужб США войны Японии в 1904 Германии и году в 1914 году с Россией толкали нашу страну к революции. Остаётся тайной, из-за чего Германия в 1914 году сделала вывод, что сможет одна разгромить Россию и Францию. Кроме того не эксперту было ясно, что сил для осуществления для того чтобы замысла у Германии очевидно не хватает.

Сравнение с 1812 и 1941 годами войны 1914 года неуместно, поскольку Гитлер и Наполеон кинули на Россию армии объединённой ими Европы, и снабжали эти армии страны Европы с населением, практически в два раза превышавшим количество населения в первом случае России, а во втором – СССР.

Ясно, что Первая мировая ускорила происхождение в Российской Федерации революционной обстановке. Но революционная обстановка, само собой разумеется, появилась не только по обстоятельству действия зарубежных сил, а в первую очередь по обстоятельству состояния русского общества и эту обстоятельство мы ещё разглядим ниже.

Началом Февральской революции считается 27 февраля 1917 года. В данный сутки взбунтовались Волынский, и Преображенский и Литовский полки. Генерал М.В. Алексеев, что с августа 1915 года до февраля 1917 года являлся начальником штаба Главнокому императора Николая Второго, и основной соратник Алексеева в этом деле, командующий Северным фронтом генерал Н.В.

Рузский, убедили царя в том, что Петроградский бунт непреодолим и заставили отречься от престола.

Правитель отрёкся от престола 2 (15) марта 1917 года. 8 марта Алексеев заявил ему:

«Ваше Величество должны себя вычислять как бы арестованным»…

Правитель ничего не ответил, побледнел и отвернулся от Алексеева; но, ещё в ночь на 3 марта Николай II записал в ежедневнике, очевидно имея в виду и генералов Алексеева и Рузского:

«Кругом измена, и трусость, и обман!».

Эмигрировавшая в Соединенных Штатах и во второй половине 80-ых годов двадцатого века опубликовавшая книгу «ложи и Люди. Русские масоны 20-го столетия» Н. Н. Берберова утверждает, «что и М. В. Алексеев, и Н. В. Рузский были масонами и потому, конечно, стремились стереть с лица земли историческую государственность России». Но в целом однозначного ответа на это утверждение другие исследователи не дают.

Л.Г. Корнилов 7 марта лично арестовал в Царском Селе детей и императрицу Николая II. Алексеев в Могилёве сдал императора думскому конвою. После этого в Крыму помощник Колчака (которого именно сейчас позвало в Петроград Временное правительство) адмирал В.К. Лукин руководил арестом пребывавших в том месте князей, а также одного из самых выдающихся представителей царской семьи Александра Михайловича.

Как видно из указанных фактов, не коммунисты арестовывали царя, а его первый ассистент М.В. Алексеев.

В феврале 1917 года русские либералы стёрли с лица земли у нас монархию, а британские либералы (правительство Англии) отказались принять Российского императора и обрекли его на смерть.

Сегодняшние либералы-ревизионисты восхваляют царя и дореволюционную царскую Россию с единственной целью – оклеветать Россию советскую и великий подвиг других народов и русского СССР перевоплотить в позор.

В конечном итоге царская Российская Федерация Николая II являлась великой, но бедной и технически отсталой страной, а либеральная Российская Федерация Керенского представляла собой гибнущую страну, которую спасли коммунисты.

Начальники царской России, среди них и царь Николай II, являлись личностями далёкими от созданных позднее образов. К тому же они были госдеятелями, неспособными руководить державой. В качестве подтверждения сказанного выше разглядим отдельные поступки Николая II.

За муки, каковые принял Николай II и его семья, прощается ему всё, и мы обязаны всем сердцем сострадать ему, как мученику почвы русской. Но одновременно с этим нужно знать правду о нравах царя, о режиме. Имеется архивный фонд, в котором собраны рапорты милицейских чинов на противозаконность действий и вопиющую жестокость карательных экспедиций против крестьян.

На этих рапортах пометки синим карандашом, сделанные рукой царя. Под каждой пометкой удостоверено каллиграфическим почерком: «Его императорским величеством собственноручно начертано» – и подпись главы имперской канцелярии».

Пометки царя являются не распоряжения разобраться и привлечь к ответственности виновных, а шуточки и позорные надписи. Подобным же образом Николай II относился не только к крестьянам, но и к национальным деятелям. «Царь не ценил преданных России и самодержавию госдеятелей, кроме того выдающихся… Из-за болезненно развитого самолюбия он не обожал спорить.

Как-то он сам согласился: «Я неизменно во всём со всеми соглашаюсь, а позже делаю по-своему».

Генерал А.А. Мосолов, глава канцелярии Министерства двора в 1900-1917 годах, писал:

«Он увольнял лиц, кроме того продолжительно при нём помогавших, с необычайной лёгкостью. Достаточно было, дабы начали клеветать, кроме того не приводя никаких фактических данных, дабы он дал согласие на увольнение для того чтобы лица. Царь ни при каких обстоятельствах не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет…

Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из собственных приближённых либо устанавливать, благодаря каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения».

флота и Протопресвитер армии Г. Щавельский, пребывавший в ставке при царе в 1916–1917 годах, покинул подробные описания того, как царь проводил собственные дни в качестве главнокому. «Чтение их оставляет тяжёлое чувство. Видно, что революция, причём руками высших армейских чинов, была неизбежна», – показывает С.Г. Кара-Мурза.

Из приведённых примеров разумеется разложение правящего слоя царской России. В 1917 в Росси была революционная обстановка не только по обстоятельству деградации и внешнего воздействия правящего слоя страны, но и по многим вторым обстоятельствам. Российская Федерация к революции шла со Емельяна Степана и времён Разина Пугачёва. нищета и Бесправие рабочих и крестьян вели страну к революции.

Об уровне нищеты народа свидетельствует, например, факт, констатирующий, что в царской России 40% прибывающих по призыву молодых ребят первый раз ели мясо в армии, по причине того, что в этих семьях не было денежных средств достаточных для приобретения мяса. Детям давали более недорогую пищу. Как говорят: «Не до жиру – были бы живы».

Не обращая внимания на это, помещики и торговцы вывозили за границу зерно и мясо, практически отнимая продукты питания у русских детей.

Крестьяне в Российской Федерации вели общинное пользование почвой и принимали на себя обязательство в определённых случаях оказывать семьям общины помощь в обработке почвы, выращивании сельскохозяйственных культур и сборе урожая. Рождались дети, образовывались новые семьи и на каждую семью, на каждого крестьянина приходилось всё меньше почвы. Не считая материальной несправедливости, крестьяне всегда переносили унижения и оскорбления, как со кулаков и стороны помещиков, так и со стороны национальных служащих.

Немногочисленный если сравнивать с крестьянством рабочий класс был не в лучшем положении. Ежедневно изнурительный труд за низкую плату, которой чуть хватало на содержание, в большинстве случаев, громадной семьи. Трудились по 12 часов в день, без идеи, тупо, как скоты, и ничего в жизни не видели, не считая работы.

И все вышестоящие, более обеспеченные жители относились к рабочим неуважительно, с пренебрежением.

Такое положение в стране не имело возможности длиться весьма долго. В случае если раньше крестьянин выращивал хлеб, растил детей, а аристократ, помещик служил в армии, проливал кровь, защищая Отечество и того же крестьянина, то в двадцатом веке в царской России высвобожденные от необходимой военной работы помещики, торговцы, обладатели фабрик и заводов представлялись рабочим и крестьянам нахлебниками, как правило ничего не создающими и не приносящими ничего хорошего ни народу, ни стране.

Наоборот, при полуголодной жизни народа многие представители привилегированных сословий, в частности дворянство, выезжали за границу, устраивали в том месте балы, тратили тысячи золотых, заработанных трудящимися рублей. Состоятельные люди, изощряясь один перед вторым, пользовались лишь зарубежными вещами, платя за них русским золотом. Таковой громадный вывоз денег за границу приводил к ослаблению Русского страны и всё большему обнищанию народа.

Отсутствие спроса отрицательно сказывалось на развитии отечественного производства.

Уже давно элита дошла до таковой степени неуважения к собственному народу, его культуре, что между собой общалась лишь на французском языке. А вдруг учесть, что много помещичьих земель принадлежало чужестранцам, то делается понятным, из-за чего русские мужики жгли помещичьи усадьбы в 1917. Элитой была перейдена черта, дальше которой направляться социальный взрыв.

Ещё в 1905–1907 годах крестьяне начали борьбу за волю и землю. Нужно подчернуть, что в тот революционный период крестьянство показало культуру и поразительную организованность: на протяжении уничтожения около 3 тысяч поместий (15% их общего количества в Российской Федерации) фактически не было случаев кражи личных вещей и насилия в отношении их слуг и владельцев.

Вот что пишет британский историк русского крестьянства Т. Шанин о насилии 1907 г.:

«Поджоги довольно часто следовали сейчас особенному сценарию. Ответ о них принималось на общинном сходе, и после этого, при помощи жребия, выбирались исполнители из участников схода, тогда как остальные присутствующие давали клятву не выдавать поджигателей… Крестьянские действия были в заметной степени упорядочены, что совсем не похоже на сумасшедший разгул вандализма и ненависти, что ожидали заметить неприятели крестьян, как и те, кто превозносил крестьянскую жакерию…

Крестьянские выступления России были непохожими на образ европейской жакерии, покинутой нам её хроникёрами и палачами».

Царское правительство в лице примьера и главы МВД Петра Аркадьевича Столыпина пробовало проводить реформы, направленные на решение аграрного вопроса. Крестьянам предлагали почву в Сибири, в Средней Азии, давали ссуду, подворье, оплачивали проезд. Предлагали безвозмездно почву в личную собственность.

Предлагали, но не осознавали, что не для русского человека жизнь на хуторе. А вдруг что-нибудь произойдёт с главой семьи: погибнет от заболевания, погибнет? Как выжить одинокой вдове с детьми? А детей было по 5-10 душ в семье. При утраты кормильца община посеет зерно на делянке семьи, соберёт урожай, привезёт в дом. Не погибнут дети голодной смертью. А на хуторе?

На хуторе при утраты кормильца вся семья отправится по миру. Имели другие причины и место отсутствия у большинства крестьян жажды переселяться на новые почвы. Переселение, само собой разумеется, шло, но не такими темпами, каковые были необходимы для решения вопроса безземельных заселения и крестьян территорий России.

Реформа допускала выход из общины и получение почвы в личную собственность без переселения на новые почвы.

Учёный С.Г. Кара-Мурза о реформах Столыпина пишет следующее:

«Суть реформ Столыпина был в превращении сословия крестьян – базы сословного общества России – в два враждующих класса, сельский пролетариат и сельскую буржуазию. Иными словами, предполагалось через «реформу сверху» преобразовать за малейший срок классическое общество в современное, западного типа. Это – несравненно более глубокое потрясение, чем, к примеру, преобразование классического общества царской России в классическое общество советского типа».

На это показывают и историки и другие исследователи.

По окончании убийства в 1911 году в Киеве П.А. Столыпина иудеем с русской фамилией Д. Богров активное проведение земельной реформы закончилось, и земельный вопрос в Российской Федерации не был решён не вследствие того что закончилось осуществление реформ Столыпина, а вследствие того что для его решения нужно было отменить личную собственность на землю, а на это, конечно, царский режим пойти не мог.

Всего во время с 1907 по 1916 год из общин выделилось 22,7% от общего числа общинников. Многие из крестьян, выделившихся из общины, реализовали свои земли богатым крестьянам, в следствии чего появилось кулачество, а реализовавшие почву стали батраками. Как указывалось выше, Столыпин и стремился создать на селе господ и батраков, по европейскому примеру, за что его на протяжении перестройки и вознесли в ранг великого госдеятеля.

В отличие от крестьянина, созданного столыпинскими реформами, общинный крестьянин при царе не был батраком. Он был хозяином на собственной почва.

Столыпинская реформа не имела возможности решить земельный вопрос, поскольку она поддерживала помещиков и формировала сельскую буржуазию – кулаков, что не соответствовало чаяниям крестьян.

А Февральская буржуазная революция не имела возможности реализовать собственные планы в 1917, по причине того, что в огромном сословном русском обществе через чур мало было людей, поддерживающих превращение страны в либеральное страну. В Российской Федерации в феврале 1917 года ещё не было земли, на которой имели возможность бы обильно взойти семена либерализма.

Да и сами либералы ощущали себя в Российской Федерации чуждым элементом. Совсем не так, как во Франции на протяжении Великой Французской революции, в которой они продемонстрировали собственное подлинное лицо.

Столетия Запад обвиняет Россию в жестокости, а его верные слуги и на данный момент всё отечественное великое прошлое воображают чередой непродуманных решений и злодеяний. Но достаточно сравнить отечественную революцию с французской, дабы убедиться, что Российская Федерация всегда была самой умной и доброй страной в мире.

Британский мыслитель Томас Карлейль в собственные юные годы конкретно замечал последний период французской революции. Во второй половине 30-ых годов девятнадцатого века он издал фундаментальное произведение о французской революции 1789 года.

«Карлейль стремился осмыслить бесчисленные ужасные злодеяния французских революционеров. Затоплялись барки, чьи трюмы были набиты не принявшими новых порядков священниками; «но для чего жертвовать баркой? – продолжал Карлейль. Не несложнее ли сталкивать в воду со связанными руками и осыпать свинцовым градом всё пространство реки, пока последний из барахтающихся не отправится на дно?..

И мелкие дети были брошены в том направлении, не обращая внимания на мольбы матерей. «Это волчата, – отвечала рота Марата, – из них вырастут волки». Позже мужчин и женщин связывают совместно за руки и за ноги и бросают. Это именуют «республиканской свадьбой» Вооружёнными палачами «расстреливались мелкие дети, и дамы с грудными младенцами расстреливали по 500 человек за раз»

И вот вывод Карлейля:

«Ожесточённа пантера лесов, но имеется в человеке неприязнь более ожесточённая, чем эта».

И образчик «предельной» (либо, вернее, безграничной) чудовищности:

«В Мёдоне существовала кожевенная мастерская для выделки людских кожный покров; из кожи тех гильотированных, которых обнаружили хорошими обдирания, выделывалась изумительно хорошая кожа наподобие замши История, оглядываясь назад чуть ли отыщет в целом мире более ужасный каннибализм Цивилизация всё ещё лишь внешняя оболочка, через которую проглядывает дикая, дьявольская природа человека»

– так завершает Карлейль.

За четверть века (до начала Реставрации в 1814 году) Французская революция пожрала, по различным оценкам, от 3,5 до 4,5 миллиона людских судеб. Это может показаться не столь уж огромной цифрой, в случае если забыть, что население Франции было тогда в 6–7 раз меньше населения России эры её Революции (и, следовательно, смерть 4 миллионов французов соответствовала смерти 25–30 миллионов человек России) и что в конце XVIII века не имелось тех средств уничтожения, каковые «прогресс» создал к XX веку.

Узнаваемый эксперт в области исторической демографии Б.Ц. Урланис писал о жертвах Французской революции:

«…данный урон был так велик, что французская нация так и не смогла от него оправиться и… он явился обстоятельством уменьшения роста населения во Франции в течении всех последующих десятилетий».

И в действительности: ко времени Революции население Франции составляло 25 млн. человек, Англии – 11 млн., Германии – 24 млн., а к концу XIX века соответственно: 38 млн., 37 млн., и 56 млн.; другими словами население Германии выросло в два с лишним раза, Англии – кроме того в три с лишним, а Франции – всего лишь на 50 процентов

Я обратился к Французской революции, например, вследствие того что варварство Русском революции всегда пытаются «растолковать» некой своеобразны «русской» жестокостью. В это же время ежегодные пышные торжества в Париже 14 июля под звуки «Марсельезы» заслоняют ужасные зрелища, разыгрывавшиеся перед тысячными толпами (гильотинировались и мальчики 13-14 лет, «которым, благодаря малорослости, нож гильотины приходился не на горло, а должен был размозжить череп»), и заглушают крики людей, закрытых в идущих на дно барках

Один из вождей Французской революции, Сен-Жюст, обращаясь к соратникам, дал формулу, ставшую собственного рода законом:

«Вы должны наказывать не только предателей, но и равнодушных; вы должны наказывать всякого, кто пассивен в республике»,

– написал В.В. Кожинов. Всевышний миловал Россию, и Февральская революция не отыскала помощи среди населения страны.

Существует вывод, что Февральская революция была принесена в страну Западом, являлась инородным для России явлением и исходя из этого не отыскала помощи в стране. Такое вывод нельзя назвать ошибочным. Нужно выделить, что все партии, выступающие против самодержавия, в той либо другой степени финансировались Западом и имели одну первостепенную задачу – ликвидировать самодержавие в Российской Федерации.

Возможно, Запад думал, что в следствии ликвидации самодержавия упадёт беззащитная Россия и российская государственность окажется в руках Запада. Но Российская Федерация и её государственность, выпавшие из Временного правительства и рук самодержавия, были не в руках Запада, а в руках коммунистов.

В следствии Февральской Революции к власти пришло Временное правительство. Воодушевляемое интернациональными элитными кругами, оно начало проводить во внутренней и внешней политике страны курс, соответствующий заинтересованностям Западных государств, в первую очередь Англии и США. Антанте не терпелось приступить к разделению России и уничтожению русской государственности на вечные времена.

Несомненно, указанные государства стремились вместо России иметь в России множество государств, всецело зависящих от Запада. Русская нация теряла собственный имперский статус и со временем должна была пропасть с лица почвы

Александр Блок записал 12 июля 1917 года:

«Отделение» Украины и Финляндии сейчас внезапно испугало меня. Я начинаю опасаться за «Великую Россию»

В сентябре за Украиной начал отделяться Северный Кавказ, где (в Екатеринодаре) появилось «Объединённое правительство Юго-восточного альянса казачьих армий, вольных народов и горцев Кавказа степей»), в ноябре – Закавказье (основание «Закавказского комиссариата» в Тифлисе), в декабре – Молдавия (Бессарабия) и Литва и т.д. Провозглашали отдельные «регионы» и свою независимость, губернии а также уезды! Катастрофический распад страны был следствием как раз Февральской революции.

Великий моралист Адам Смит выяснил буржуазное государство, либеральное гражданское общество, которое имело возможность появиться по окончании Февральской революции в десятках снова образованных на обломках России стран, следующим образом:

«Приобретение большой и широкой собственности вероятно только при установлении гражданского правительства. В той мере, в какой оно устанавливается для защиты собственности, оно делается, в конечном итоге, защитой богатых против бедных, защитой тех, кто обладает собственностью, против тех, кто никакой собственности не имеет».

По окончании провала сословной монархии русские люди стремились не к гражданскому обществу свободных индивидов, а к христианской коммуне, другими словами к обществу-семье.

Российская Федерация ни при каких обстоятельствах не была «гражданским обществом» свободных индивидов. В Российской Федерации было сословное общество (крестьяне, аристократы, торговцы да духовенство – не классы, не пролетарии и собственники). Такое общество (как и советское) на Западе относят к тоталитарным обществам.

В сознание людей уже положили понятие о том, что такое общество плохо. Не смотря на то, что страшным есть как раз гражданское западное общество, породившее нацизм, по причине того, что в гражданском обществе основной сокровищем есть обогащение, и в нём, возможно сообщить, морально всё, что даёт прибыль. Как раз так вычислял Гитлер, убивавший людей миллионами для обогащения Германии. Лишь Закон, ужас сдерживает индивидов Западного гражданского общества от совершения правонарушений.

Кстати, французское слово тотальный свидетельствует всеохватывающий, полный, безграничный. Тоталитаризм свидетельствует по-русски всеединство.

Временное правительство забрало курс на продолжение войны с Германией до победного финиша, но не прекратило выполнять действия, ведущие к распаду страны. Восстания охватили всю страну. В. Кожинов, разбирая эти события, заявил, что само бытие России нереально без жёсткой власти. Несомненно он имел ввиду власть, которая во внутренней и внешней политике руководствуется заинтересованностями собственной страны, собственного народа.

Власть (Временное правительство) в 1917 проводила политику, совсем не соответствующую заинтересованностям России. «Заявляя о сохранении «единой и неделимой» России, Временное правительство культивировало сепаратизм – а коммунисты, заявляя о праве наций на самоопределение, везде выступали ярыми противниками сепаратизма».

Временное правительство скоро утратило власть, по причине того, что было враждебно крестьянской России. Революционеры либеральных партий уничтожили власть сверху донизу, так что безвластие коснулось практически каждого человека. Кошмар безвластия витал над страной, приводя к унижению, гибели и страданиям многих тысяч людей. Это безвластие умышленно поддерживалось Временным правительством для полного уничтожения русской государственности.

Как признавал тогда фаворит правых А.И. Гучков,

«мы так как не только свергли носителей власти, мы свергли и упразднили саму идею власти, уничтожили те нужные устои, на которых строится любая власть».

В этом рвении разрушать Россию до пределов, определённых Западом, Временное правительство, пришедшие к власти в феврале 1917 года, перешло линии, дальше которой наступало полное безвластие, и исходя из этого само лишилось власти.

Создатель: Леонид Масловский

Источник: http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201701041102-qg1d.htm

100 Лет революции: как в 1917 году правительство англии обрекло николая ii на смерть

Королева Елизавета II появилась на публике и развенчала слухи о своей смерти

Увлекательные записи:

Похожие статьи, которые вам, наверника будут интересны: